Viime aikoina syntyneet jännitteet Venäjän ja Ukrainan välillä muuttuivat avoimeksi sodaksi viime torstaina maiden välisellä rajalla, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti aloittavansa "erityissotilaallisen operaation" itäisillä alueilla naapurimaahan. Ilmoitus vahvisti joulukuussa nousseet ja siitä asti jatkuneet pelot siitä, että Putin oli kokoamassa joukkojaan taipuvainen hyökkäämään Ukrainaan.
Kremlin johtaja näki, että Venäjän on ryhdyttävä päättäväisiin ja nopeisiin toimiin. Hän ilmoitti, että Moskova aikoo "demilitarisoida ja denatsisoida" Ukrainan ja lupaa myös lopettaa kahdeksan vuotta kestäneen sodan, jota Kiovan hallituksen joukot käyvät Venäjä-mielisiä separatisteja vastaan.
Pian tämän jälkeen ilmoitettiin räjähdyksistä Ukrainan kaupunkien Harkovan, Kramatorskin ja Mariupolin sekä pääkaupungin Kiovan laitamilla, mikä sai monet Ukrainan kansalaiset asettumaan jonoon supermarketeissa pankkiautomaattien ja huoltoasemien eteen. , valmistautuessaan piiritykseen tai valmistautuessaan maastamuuttoon.
Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba julisti, että Putin "oli juuri käynnistänyt laajan hyökkäyksen Ukrainaan" ja kuvaili sitä "hyökkäyssodaksi". Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyn osalta hän vahvisti, että hänen hallituksensa oli alkanut soveltaa poikkeustilalakia eri puolilla maata, ja kehotti kansalaisiaan pysymään kodeissaan mahdollisimman paljon.
Sittemmin maan lentokentät ovat olleet väliaikaisesti suljettuina, ja toimenpiteitä on ryhdytty estämään venäläisten lentokoneiden laskeutuminen sinne, kun taas Venäjä sulki rajan ympärillä olevan ilmatilansa siviililiikenteeltä seuraavien neljän kuukauden ajaksi.
Kahakkaiden alussa Ukrainan armeija ilmoitti neljän venäläisen panssarivaunun tuhoamisesta maan itäosassa sijaitsevan Harkovin kaupungin lähellä sijaitsevalla tiellä, 50 sotilaan surmaamisesta lähellä kaupunkia Luganskin alueella ja kuudennen venäläisen koneen alas myös maan itäosassa.
Zelenskyn mukaan 137 ukrainalaista siviiliä ja sotilasta kuoli taistelujen ensimmäisenä päivänä ja 316 loukkaantui. Samalla kun hän vetosi kansainväliseen yhteisöön, jotta se tekisi enemmän maansa auttamiseksi, hän lupasi pysyä lujana Kiovassa, kun Venäjän ohjusiskut alkoivat kohdistaa pääkaupunkiin varhain perjantaiaamuna.
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden, Britannian pääministeri Boris Johnson ja YK:n pääsihteeri Antonio Guterres tapasivat muiden maailmanvaltojen kanssa tuomitsemaan Venäjän hyökkäyksen, jota he kuvailivat "mielivaltaiseksi ja perusteettomaksi", ja vannoivat pitävänsä sen vastuuseen.
Vladimir Putin oli aiemmin edelleen kiistänyt aikeensa hyökätä naapurimaahan ja esittänyt lännelle joukon vaatimuksia, mukaan lukien NATO-jäsenyyden itälaajenemisen lopettaminen entisissä Neuvostoliiton maissa ja NATO-jäsenyyden vähentäminen. Yhdysvaltojen ja Naton sotilaallisessa toiminnassa Venäjän kynnyksellä.
Alueelliset jännitteet kärjistyivät dramaattisesti viime maanantaina, kun Venäjän presidentti ja hänen turvallisuusneuvostonsa tunnustivat virallisesti kaksi kapinallisten hallinnassa olevaa separatistialuetta Itä-Ukrainassa itsenäisiksi valtioiksi, mikä antoi hänen maille tekosyyn lähettää joukkoja. Moskova perusteli siirtoaan sillä, että sen tarkoituksena oli vain suojella liittolaisiaan.
Venäjän päätös tunnustaa itsensä julistama "Donetskin kansantasavalta" (DPR) ja "Luhanskin kansantasavalta" (LPR), jotka julistivat itsenäisyytensä Ukrainasta ensimmäisen kerran toukokuussa 2014 ja osallistuivat veriseen taisteluun sen jälkeen, se seurasi heidän johtajiensa Denis Pushlinin ja Leonid Pasechnikin suoraa sotilaallista ja taloudellista apua koskevaa vetoomusta.
Moskova oli aiemmin kiistänyt Kiovan ja Naton syytökset, joiden mukaan se auttoi aseistamaan ja rahoittamaan kapinallisia taistelussa, joka vaati yli 14 000 ihmisen hengen.
Vaikka kansainvälinen yhteisö ryntäsi välittömästi tuomitsemaan Venäjän äskettäisen liikkeen ja Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto ilmaisi "vakavan huolensa" tapahtumista, Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vassili Nebenzia halusi vahvistaa, että ei saa olla "uutta verilöylyä" Itä-Ukrainassa, vedoten länttä "harkimaan kahdesti" ennen kuin asiat eskaloidaan ja pahennetaan.
Yhdistynyt kuningaskunta oli ilmoittanut pakotteiden määräämisestä viidelle venäläiselle pankille ja kolmelle varakkaalle venäläiselle vaikuttajalle, kun taas Saksan liittokansleri Olaf Schultz vahvisti, että Venäjän Saksan välisen äskettäin valmistuneen Nord Stream 2 -maakaasuputken viranomaishyväksyntä tulee "uudelleen". -arvioitu" uuden tilanteen valossa.
Tapahtunut sotilaallinen eskalaatio osoittaa epäilemättä, että länsiliittolaisten kiihkeät diplomaattiset pyrkimykset löytää rauhanomaista ratkaisua jännitteisiin tämän vuoden alusta lähtien eivät ole johtaneet tuloksiin.
Erityisesti Yhdysvaltojen ulkoministeri Antony Blinken työskenteli lujasti epävakaan tilanteen lieventämiseksi ja kehotti Moskovaa välttämään paluuta kylmän sodan aikaisiin vihollisuuksiin useiden neuvottelukierrosten aikana Venäjän kollegojensa, presidentti Zelenskin ja presidentti Zelenskin kanssa. muiden eurooppalaisten johtajien kanssa.
Ison-Britannian ulkoministeri Liz Terrace, Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja liittokansleri Schulz tekivät samanlaisia yrityksiä Moskovan kanssa, mutta ne näyttivät turhalta.
Kysymys Ukrainan poistamisesta Nato-jäsenyydestä on ollut pitkään pakkomielle Venäjän presidentille Putinille, joka muistaa katkerasti entisen Neuvostoliiton romahtamisen seuraukset edeltäjänsä, presidentti Boris Jeltsinin hallituskaudella 1990-luvulla. "nöyrytysvuosikymmennä", jonka aikana Yhdysvallat entisen presidentin Bill Clintonin johtamana "pakotti näkemyksensä järjestyksestä Euroopassa (mukaan lukien Kosovo vuonna 1999), aikana, jolloin venäläiset eivät kyenneet muuta kuin seisomaan ja katsomaan, Diplomaattisten suhteiden asiantuntija James Goldgeyerin mukaan.
Entinen Venäjän presidentti Jeltsin lähetti syyskuussa 1993 yhdysvaltalaiselle kollegalleen Clintonille kirjeen, jossa hän ilmaisi samankaltaisen huolensa ja sanoi: "Ymmärrämme tietysti, että Itä-Euroopan maiden mahdollinen integroituminen Natoon ei vaikuta. liittouma jollakin tavalla Venäjää vastaan, mutta on ratkaisevan tärkeää ottaa huomioon, miten yleinen mielipiteemme saattaa reagoida tähän siirtoon."
Venäjän huolenaiheisiin vastaamiseksi Naton ja Venäjän välillä allekirjoitettiin perustamisasiakirja vuonna 1997, poliittinen sopimus, jossa todettiin nimenomaisesti, että "NATO ja Venäjä eivät pidä toisiaan vihollisena". Tätä seurasi NATO-Venäjä-neuvoston muodostaminen vuonna 2002.
Vladimir Putin on kuitenkin aina vastahakoisesti seurannut tämän länsimaisen liiton asteittaista laajentumista itään sen jälkeen, kun se on sisällyttänyt jäsenyyteensä entisen Neuvostoliiton kiertoradalla kiertäviä maita. kuten Tšekin tasavalta, Unkari ja Puola vuonna 1999 ja myöhemmin Bulgaria sekä Viro, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia ja Slovenia vuonna 2004.
Ja hän turvautui tulkitsemaan näiden maiden mobilisoimista "NATO"-järjestön jäsenyyteen, koska Yhdysvallat rikkoi lupausta, jonka hän väitti sen silloisen ulkoministerin James Bakerin antaneen Neuvostoliiton johtajalle Mihail Gorbatšoville vierailu Moskovaan helmikuussa 1990, jonka tarkoituksena oli Keskustele Saksan yhdistymisestä Berliinin muurin murtumisen jälkeen.
Venäläisten virkamiesten sanojen perusteella Baker oletettavasti lupasi Gorbatšoville, että "nato-joukkojen valtaa ei pidennetä senttiäkään itään", vaikka lainaus pysyi erittäin kiistanalaisena, varsinkin kun Gorbatšov kiisti haastattelussa. venäläisen Kommersant-sanomalehden kanssa lokakuussa 2014, että asia oli otettu esille.
Mutta Vladimir Putin on siitä lähtien lisännyt katkeruuttaan ja epäilemättä halukas, aiheesta riippumatta, vaalimaan länsimaisia tunteita Venäjällä ja vahvistamaan vaikutuspohjaansa, ja vastusti voimakkaasti naapuritasavaltojen Georgian ja Ukrainan liittymistä. maansa läntisen sotilasliittoon.
Lue lisää
Tämä osio sisältää aiheeseen liittyviä artikkeleita, jotka on sijoitettu (Aiheeseen liittyvät solmut -kenttään)
Hän sanoi Münchenin turvallisuuskonferenssissa, joka pidettiin vuonna 2007: "On selvää, että Naton laajentumisella ei ole mitään tekemistä itse liittouman nykyaikaistamisen tai Euroopan turvallisuuden varmistamisen kanssa. Päinvastoin, se on provokaatio." heikentää keskinäisen luottamuksen tasoa välillämme."
Venäjän presidentti oli avoimempi ilmaisussaan seuraavana huhtikuussa, kun hän osallistui "Naton"-huippukokoukseen Bukarestissa, kun hän sanoi: "Mikään Venäjän johtaja ei voi katsoa toimettomana Ukrainan hyväksymiseksi otettavia askelia. Natoon. Se olisi vihamielinen teko Venäjää kohtaan.
Neljä kuukautta myöhemmin Putin hyökkäsi Georgiaan tuhoten sen asevoimat, miehittäen kaksi autonomista aluetta ja nöyryyttäen Georgian silloista presidenttiä Mihail Saakašvilia, joka oli avoimesti hakenut Nato-jäsenyyttä.Venäjän toimet saivat uutta kansainvälistä tuomitsemista.
Toisaalta Naton virallinen kanta pysyi ennallaan ja tiivistää, että "Ukraina on itsenäinen, vakaa ja suvereeni valtio, joka on lujasti sitoutunut demokratian ja oikeusvaltion periaatteisiin ja on avain euroatlanttisen turvallisuuden kannalta ."
Länsiliitto ilmoittaa, että sen suhteet Ukrainaan ovat palanneet entisen Neuvostoliiton hajoamisen vaiheeseen, koska yhteistyö oli tarpeen tehostaa Venäjän alueellisen hyökkäyksen valossa, joka tapahtui vuonna 2014, kun Moskova liitettiin Krimillä ja tuki separatistien kapinaa "Donetskin kansantasavallassa" ja "Luhanskin kansantasavallassa".
Yhdysvalloista Ukrainan tie Nato-jäsenyyteen on edelleen epäselvä. Vaikka sihteeri Blinken sanoi senaatin ulkosuhteiden komitealle 8. kesäkuuta 2021: "Tuemme Ukrainan Nato-jäsenyyttä", hänen sijaisensa Wendy Sherman oli varovaisempi, kun hän käsitteli asiaa. Viime kuussa hän sanoi vain: "Yhdistynyt Valtiot ja NATO ovat tehneet selväksi, etteivät he hylkää järjestön avoimien ovien politiikkaa, joka on aina ollut Naton keskeinen osa."
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden, "demokraattien" entinen päällikkö ja saman komitean myöhempi puheenjohtaja, uskoi, että entisten neuvostotasavaltojen muuttaminen "NATO"-liittolaisiksi merkitsi "uudelleen 50 vuoden rauhan alkua", mutta hän on sittemmin muuttanut kantaansa siihen suuntaan, että hän kyseenalaistaa Yhdysvaltojen "loputtomiin sotiin" osallistumisen hyödyllisyyden kaukaisissa osissa maailmaa, mistä johtuu hänen päätöksestään vetäytyä nopeasti Afganistanista viime kesänä 20 vuotta kestäneen maan miehityksen jälkeen, rauhanturvaamisen motiivina.
Hänen asemistaan tiedetään myös, että hän on päättänyt poistaa poliittisen ja oikeudellisen korruption Ukrainassa, mutta hän ei provosoi Venäjän karhua, kun hän eli koko elämänsä keskinäisen tuhoavan pelotteen aikakaudella (periaate, joka perustuu ajatus siitä, että supervallan kaikkiin ydinhyökkäyksiin vastataan murskaavalla ydinvastahyökkäyksellä, jossa sekä hyökkääjä että puolustaja eliminoidaan), varsinkin kun otetaan huomioon Kiinan aiheuttama turvallisuusuhka, joka on tällä hetkellä hänen hallinnonsa prioriteetti. jota ei voi sivuuttaa.
Kun Ukrainasta ei ole vielä tullut osa liittoa, Yhdysvaltoja ja Natoa ei koske mikään sopimus, joka velvoittaisi niitä tulemaan sen avuksi, jos Venäjä hyökkää sitä vastaan, kun taas nämä turvallisuustakuut antavat sateenvarjon naapurimaalaiselle Baltialle. Virossa, Latviassa ja Liettuassa allekirjoitettuaan sitoumuksensa sotilasjärjestöön vuonna 2004.
Näistä kolmesta maasta voi kuitenkin tulla potentiaalisia tulevaisuuden kohteita Venäjän liittämislogiikalle, jos nykyinen tilanne antaa Venäjän presidentille rohkeutta. Presidentti Bidenin rehellinen ja suora puhe osoittaa kuitenkin vahvasti, että hän on valmis puuttumaan asiaan jollain tavalla, vaikka se ei tarkoitakaan Yhdysvaltain joukkojen lähettämistä taistelemaan kentällä.
Tiedetään, että Yhdysvallat antoi Ukrainalle tammikuussa (tammikuussa) puolustussotilaallista apua 200 miljoonan dollarin arvosta (ja se oli tukenut sitä kahdella miljardilla ja 500 tuhannella dollarilla vuodesta 2014 lähtien), aikana, jolloin Yhdysvaltain ministeriö Puolustus (Pentagon) vahvisti, että sillä on tähän mennessä 200 kansalliskaartin sotilasta.
Putinin virallisen sodanjulistuksen valossa naapurilleen on tullut varmaksi, että Venäjää vastaan kohdistetaan ankaria taloudellisia pakotteita ja Venäjälle määrätään diplomaattinen eristäminen.
Ja jos Yhdysvallat antaisi enemmän suoria puolustusvoimia Kiovalle, se voisi tarjota Ukrainalle ilmaiseksi monenlaista apua, olipa kyse ilmapuolustuksen, panssarintorjuntajärjestelmien tai laivojen tasolla. , elektroniset sodankäynnit ja kyberpuolustusjärjestelmät käsiaseiden ja tykistöammusten toimittamiseen asti.
Lopuksi on vielä viitattava nykytilanteen analyysiin, jonka Seth Jones ja Philip Wasilevsky tekivät Strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskukselle. He katsoivat, että "avain Venäjän pyrkimysten estämiseen on se, että Moskovaa estetään saavuttaa nopea voitto ja lisätä sen taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia kustannuksia asettamalla sille taloudellisia pakotteita, varmistamalla sen poliittinen eristäytyminen lännestä ja lisäämällä mahdollisuutta pitkäaikaiseen kapinaan, joka heikentäisi Venäjän armeijaa ajan myötä ja tekisi siitä menettää tehokkuutensa.