Maailma pidättelee hengitystään odottaessaan strategista päätöstä, jonka Moskova tekee Ukrainan suhteen, ja koska päätös vetäytymisestä ei ole pöydällä, Moskovan ei-diplomaattiset vaihtoehdot rajoittuvat kahteen asiaan, joko tunkeutumiseen tai hyökkäykseen. , ja jokaisella niistä on oma poliittinen ja sotilaallinen muotonsa, ja sen vaikutukset Ukrainaan ja sen tulevaisuuteen Ja Euroopan geopoliittiseen karttaan sekä Venäjän ja lännen välisen uuden konfliktin hallintaan kylmän sodan jälkeisessä loppuvaiheessa.
Hyökkäys tarkoittaa Venäjän epätäydellistä hallintaa Ukrainan maihin ja sen kokoa on vaikea tietää, mikä vaatii jonkin aikaa sen määrittämiseen paikan päällä. Onko pääkaupunki Kiova valvonta-alueilla vai tuleeko se jaetaan kuten Berliini jaettiin natsismin tappion jälkeen Kysymys, johon Venäjän presidentillä on Vladimir Putinin ainoa vastaus, on: Mitkä ovat tunkeutumisen rajat? Tuleeko esimerkiksi Dneprijoen virtaus jakoviiva kahden ukrainalaisen välillä, toinen itäinen ja toinen läntinen?
Jakaminen voi yleisesti ottaen vaikuttaa Moskovan voitolta, mutta pohjimmiltaan se on strateginen menetys, eikä sitä voida verrata Saksan jakoon, koska Saksan jakautuminen liittyi koko Euroopan mantereen jakautumiseen itäiseen. ja läntisillä leireillä, mutta tällä hetkellä jaetun Ukrainan odotettu länsiosa on Naton hallinnassa, mikä mahdollistaa sen, että Yhdysvallat voi olla läsnä Ukrainan alueella ja sijoittaa strategisia joukkoja Venäjän rajoihin sen lisäksi, että pääkaupunki siirretään turvallinen kaupunki, todennäköisesti Lviv, joka on hyvin lähellä Puolan rajaa, mikä tarkoittaa, että strateginen etäisyys Moskovan ja Naton rajojen välillä alkaa Ukrainan sisältä. Tämä kumoaa kaikki Moskovan esittämät turvallisuussyyt oikeuttaakseen Ukrainan sodan ja tuloksena on, että Moskovasta, joka taisteli sodan estääkseen Naton läsnäolon Ukrainan maiden sisällä, tuli Nato sen sisällä vastauksena sen tunkeutumiseen.
Toinen vaihtoehto on hyökätä koko Ukrainan alueelle ja muuttaa Ukraina suoraan miehitetyksi maaksi Venäjän sotilashallinnon alaisuudessa. Vaikka Moskova onnistuisikin luovuttamaan vallan siihen kuuluvalle hallitukselle, joka on samanlainen kuin Vichyn hallitukselle Ranskassa Saksan miehityksen aikana, tällä päätöksellä on suuret seuraukset: se kasvattaa jo valmiiksi loppuun kulunutta Venäjän valtionkassaa, joka tulee kärsimään kovan painon alla. pakotteet, sotilaalliset ponnistelut ja Ukrainan taloudelliset taakkaat.
Venäjän täydellinen hyökkäys Ukrainan maihin elvyttää natsi-Euroopan muiston ja herättää eurooppalaisten huolen kolmannen valtakunnan kokemuksen toistamisesta ja heikkojen maiden tunkeutumisesta monilla verukkeilla, mukaan lukien venäjänkielisten suojeleminen tai siitä, että he ovat Neuvostoliiton elintärkeillä alueilla, niin tulee Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin Kremlin suunnittelema varoitus asettaa länsimaiset johtajat heidän historiallisen ja moraalisen vastuunsa edelle suojella maanosaansa Venäjän ekspansiosuuntaukselta, kuten hän sanoi. Jos emme kohtaa uhkia tänään, maksamme hinnan tulevaisuudessa", ikään kuin Washington asettuisi Lontoon paikalle toisen maailmansodan aattona.
Venäjän massiivisen sotilaallisen voiman ansiosta se voi hyökätä tai tunkeutua ja aiheuttaa suuria tappioita Ukrainalle, pitäen mielessä, että miehitys ei tule olemaan helppoa ja nopeaa, kuten tapahtui Afganistanin hyökkäyksen ensimmäisinä tunteina, kuten ukrainalaiset hallussaan myös tappavia aseita, jotka voivat aiheuttaa suuria tappioita venäläisille, joten kummassakin tapauksessa hyökkäys tai hyökkäys on strateginen dilemma Venäjälle, joka on asettanut itsensä kriittiseen asemaan, josta se ei voi enää vetäytyä, koska vetäytyminen on sisäisiä seurauksia. Todellinen vetäytyminen rajoista johtaa joidenkin päättäjien vetäytymiseen vallasta, joten Kremlille ei jää muuta kuin miehitys, sillä sille ei ole eroa hyökkäyksen vai tunkeutumisen välillä paitsi lukuisilla kalustoilla.