Kiinan ja Naton välinen suhde :: Nabatealaiset

Kiinan ja Naton välinen suhde ja Kiinan hallinta Euroopan pääsatamissa ja Baltian maissa vaikuttaakseen Naton jäsenmaiden vaikutukseen sekä Naton johtama amerikkalainen vaihtoehtoinen hanke Kiinan silkkitielle

Thtori Nadia Helmyn analyysi

Kiinan ja Aasian poliittisten asioiden asiantuntija – valtiotieteen apulaisprofessori, Beni Suef University

- Analyysin pääkohdat:

- Ensinnäkin: Naton "uusi hillitsemisstrategia" Kiinan hillitsemiseksi sen vaikutuspiirissä Naton jäsenmaille

- Toinen: Naton strategia kohdata turvallisuushaasteet vuonna 2030, painottaen ensisijaisesti Kiinan kohtaamista

- Kolmanneksi: Muutokset Naton Kiinaa koskevissa suunnitelmissa ja strategioissa Intian ja Tyynenmeren alueella Washingtonin johtaman uuden Okus-puolustussopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.

- Neljänneksi: Okus-sopimuksen vaikutus Naton jäsenmaiden uuteen laajentumisstrategiaan, Yhdysvaltojen suunnitelma Australian ja Japanin liittymisestä liittoumaan Kiinan hillitsemiseksi Intian ja Tyynenmeren alueella sekä Yhdysvaltojen haaste Naton perustuslaki ja peruskirja.

- Viidenneksi: Kiinan uusi turvallisuus-, puolustus- ja sotilaallinen strategia maailmanlaajuisten haasteiden edessä Yhdysvaltojen vaikutusvallan ja Naton politiikan kohdatessa

- Kuudenneksi: Kiinan menestys tunkeutuessaan "Euroopan puolustusmarkkinoille" ja solmiessaan sotilaallisia sopimuksia Naton jäsenmaiden kanssa allianssin takapihan ympäröimiseksi ja hillitsemiseksi.

- Seitsemäs: Kiinan uhka Naton vaikutusalueille, kun Kiina allekirjoitti (kokonaisvaltaisen investointisopimuksen Euroopan unionin kanssa) joulukuussa 2020

- Kahdeksas: Kiinan vaikutusvallan haastaminen investoimaan (Euroopan tärkeimpien satamien hallintaan ja toimintaan) Naton jäsenmaille, mukaan lukien Kiinan valvonta (Long Beachin satama) Kalifornian osavaltiossa Yhdysvalloissa itse.

Long Beachin satama

- Yhdeksäs: Kiinan ja Baltian maiden lähentyminen Naton vaikutukseen vaikuttamiseksi ja Kiinan allekirjoittaminen (17 + 1) -aloitteen tavoitteena (Pekingin ja Keski- ja Itä-Euroopan jäsenvaltioiden välisen taloudellisen yhteistyön laajentaminen) )

- Kymmenes: Amerikan rooli satamien, infrastruktuurin ja digitaalisten verkkojen rakentamisessa Euroopassa palvelemaan "NATOn" tavoitteita Kiinan vastakkainasettelussa ja esittäminen (amerikkalainen hanke vaihtoehto Kiinan silkkitielle) G7-maiden taloushuippukokouksessa .

- Esipuhe

Kiina pääsi syvälle Euroopan tärkeimpiin satamiin, erityisesti Italian satamiin laajentaakseen liiketoimintaansa Belt and Road -aloitteensa puitteissa, ja Kiinan ja sen jälkeen Venäjän läsnäolo vahvistui, erityisesti ( sekä Venäjä että Kiina käynnistävät sarjan sotilaallisia liikkeitä ja yhteisiä harjoituksia Keski-Aasian satamien ja napa-alueiden alueilla Itämerellä, Mustallamerellä ja Välimerellä, jotka ovat samoja merivaikutusalueita, joista on näköala jäseneen. Naton osavaltiot), Pohjois-Atlantin liiton (NATO) virkamiesten kasvavan pelon lisäksi Kiinan kasvavasta vaikutusvallasta ja hallinnasta niiden merisatamien alueilla sekä Kiinan tunkeutumisesta syvälle Euroopan tärkeimpiin satamiin.

Tämän Kiinan uuden amerikkalaisen strategian mukaisen laajentumisen ja sen yrityksen viedä nämä pelot Natoon taktisten suunnitelmien ja kaukaisten strategisten tavoitteiden kehittämiseksi allianssille ja sen kolmellekymmenelle jäsenelle, on välttämätöntä (NATO) johtajat kohtaamaan "Kiinan edistysstrategian" sen mukaan, mitä Nato kutsui Washingtonin rohkaisulla ja johdolla. Tätä Amerikan Yhdysvallat yritti johtaa Yhdysvaltain hallituksen kansainvälisen kehitysrahoitusyhtiön kautta osallistumalla rahoitukseen. Amerikkalaisten satamien kehittäminen ja rakentaminen Kreikassa ja Italiassa, pääasiassa näiden satamien kehittämistä vastaavien kiinalaisten hankkeiden edessä, sen lisäksi, että Amerikan Yhdysvallat johti Naton esittämään "amerikkalaisen hankkeen". Kiinan vyö ja tie", edellisessä G7-maiden taloushuippukokouksessa vuonna 2021. Henkilökohtaisen käsitykseni mukaan Kiinan poliittisten asioiden asiantuntijana tämä on yksi rajuimmista yhteenotoista Washingtonin ja Pekingin välillä maailmanlaajuisesti.

Näin ollen voimme ymmärtää Kiinan ja Naton välisen kilpailun ja konfliktin mekanismit ja ulottuvuudet sekä Kiinan reaktiostrategian Naton jäsenten taloudelliseen ja logistiseen hallintaan hallitsemalla Euroopan suurimpia suuria satamia, joista on näkymät merelle ja valtamerille. tai kehittää noita satamia ja tehdä niistä lähde kiinalaisten jättiläisten konttien ja rahtilaivojen hallinnointiin ja operointiin, sitten (Amerikan reaktio ja Naton jäsenvaltiot ympäröivät ja hillitsevät Kiinaa sekä käynnistävät useita uusia strategioita Natolle Kiinan rajoittamiseksi tärkeillä alueillaan) seuraavasti:

- Ensinnäkin: Naton "uusi hillitsemisstrategia" Kiinan hillitsemiseksi sen vaikutuspiirissä Naton jäsenmaille

Kiinan Pohjois-Atlantin sopimuksen järjestön (NATO) vaikutusalueille aiheuttaman uhan perusteella Naton viranomaiset ovat sen arvioiden mukaan yli vuoden ajan julkisesti vaatineet Kiinan vaikutusvallan ja tunkeutumisen hallintaan pääalueilla. Baltian maista, Euroopasta sekä Itä-, Keski- ja Länsi-Euroopasta seuraavasti:

1) Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg myönsi tarpeen kohdata Kiinan lisääntyvä uhka ja korosti: "Kiina vastaa aggressiivisesti muille, kun sitä arvostellaan", tunnustaen samalla eron ja jotkut "vaikeita keskusteluja" allianssin maiden välillä sen olemassaolon aikana Donald Trump Valkoisessa talossa.

2) Uusi "Kiinan eristysteoria" sisältää myös "taloudelliset kiistat Kiinan kohtaamisesta aiheutuvien taakan jakamisesta Pohjois-Atlantin sopimuksen järjestön (NATO) 30 jäsenmaan kesken, minkä Stoltenberg julisti liittovaltion sihteerinä. Alliance sanoi:

"Trump on niin usein valittanut, että muut Naton jäsenet eivät maksa kohtuullista osuuttaan keskinäiseen puolustukseen liittyvistä taloudellisista taakoistaan, että hän on puhunut maansa vetäytymisestä liittoutumisesta."

3) "NATOn uudesta strategiasta Kiinaa kohtaan Gobidinin hallinnon aikana" Stoltenberg selitti seuraavaa:

"Meillä on nyt uusi Yhdysvaltain presidentti, joka on edeltäjäänsä Trumpia enemmän sitoutunut Naton velvoitteisiin, tukee Euroopan turvallisuutta ja on valmis lisäämään investointeja myös Natoon.

4) Merkkejä Kiinasta tulevasta uudesta siirtymisestä kohti turvallisuushaasteita ovat myös alkaneet ja Naton tunnustus, että ne ovat sen puolustuksen ja vaikutusalueiden ytimessä. Stoltenberg varoitti Naton jäseniä:

"Liittomaiden on kohdattava se tosiasia, että Kiina tulee yhä lähemmäksi Afrikassa, pohjoisnavalla, kyberavaruudessa ja jopa Euroopassa."

5) Ymmärrämme siis Yhdysvaltojen kasvavan vaikutusvallan Naton sisällä ja Washingtonin menestyksen luomaan yleisen ilmapiirin Kiinaa vastaan ​​kolmenkymmenen NATO-maan joukossa "NATO-kokouksen Lontoon huippukokouksessa 2019" antaman lausunnon ja päätöslausunnon antaminen ensimmäistä kertaa, jossa ilmoitetaan:

"Kiina edustaa mahdollista strategista uhkaa, ja "Kiinan kasvava vaikutusvalta kansainvälisessä politiikassa" tarjoaa mahdollisuuksia ja haasteita, jotka meidän on kohdattava yhdessä liittoutumana.

6) Ja meillä on tässä tärkein analyysi, joka on se, että "NATOn retoriikasta on tullut identtiseksi amerikkalaisen Kiinan retoriikan kanssa ilman todisteita mistään siihen liittyvistä syytöksistä", ja strateginen analyysi jää tähän. :

Mikä on Kiinan Natolle ja sen maille asettama haaste, huolimatta ilmeisestä maantieteellisestä erosta osapuolten välillä ja eri vaikutusalueista?

7) Huolimatta epäselvyydestä "Kiinan suoran uhan mekanismissa Euroopan ja Pohjois-Atlantin sopimuksen järjestön (NATO) turvallisuuden suhteen", Washington vahvistaa, että Euroopan ja Naton jäsenten turvallisuus on vaarassa, koska Kiina edustaa Natolle monia haasteita, mikä sai Naton sotilasjohtajat - sen jälkeen kun he ymmärsivät amerikkalaisen näkökulman - varmasti:

"Vaikka Kiina ei muodosta suoraa sotilaallista uhkaa Natolle, Pekingin kasvava vaikutusvalta ja luottavainen diplomatia Euroopassa on johtanut merkittäviin seurauksiin turvallisuudelle ja taloudelle Atlantin toisella puolella."

8) Löydämme täältä (Naton jäsenet yhdistävät Kiinan Belt and Road -aloitteen taloudellisen laajentumisen Eurooppaan ja vaikutuksen Nato-maiden turvallisuuteen), ja tämä tuli julkilausuman kautta, jossa he ilmaisivat:

"Kiinan investoinnit elintärkeisiin infrastruktuuriprojekteihin Euroopassa viestintäverkoista satamarakenteisiin saakka voivat heikentää Naton kykyä vastata kansainvälisiin kriiseihin tarvittaessa diplomaattisesti tai sotilaallisesti."

9) Naton jäsenten kesken käytyjen käsittämättömien keskustelujen mukaan, jotka mielestäni ovat epäsuora kaiku samoista laajalle levinneistä Yhdysvaltojen syytöksistä Kiinaa vastaan, NATO vahvisti "kiinalaisen Huawein vaaran Naton turvallisuudelle" vahvistamalla :

"Jos jotkin Naton liittolaiset sisällyttävät Huawei-laitteita 5G-verkkoihinsa, näiden verkkojen turvallisuudesta voidaan herättää kysymyksiä, kun otetaan huomioon yrityksen ja Kiinan kommunistisen puolueen välinen läheinen suhde"...niiden tarkan ilmaisun mukaan

10) Ja täältä löydämme sotilaallisen ja strategisen yhteyden Naton ja Kiinan vaikutusvallan lisääntymisen välillä heidän antamiensa lausuntojen mukaan julistamalla:

"Nato-allianssin herkät sotilaalliset toimitusketjut voivat tulla suurelta osin riippuvaiseksi Kiinasta, kuten äskettäin tapahtui F-35-hävittäjien kohdalla."

11) Uudessa yrityksessä muuttaa Naton strategiaa (liittämällä Naton sotilaalliset roolit ja sen tarve hoitaa muita poliittisia rooleja) Naton (NATO) pääsihteerin "Jensstoltenbergin" julkiset lausunnot tuli tarpeeseen:

"NATOn pitäisi ottaa suurempi poliittinen rooli maailman asioissa, jopa auttaakseen Intian ja Tyynenmeren maita kilpailemaan Kiinan nousun kanssa."

12) Naton jäsenet tunnustivat virallisesti Kiinan sotilaallisen uhan heidän turvallisuudelleen. Tämä tuli ilmi Naton Lontoon huippukokouksen lausunnosta (3.-4.12.2019).

"Meidän on pidettävä Kiinan kasvavaa sotilaallista voimaa mahdollisena uutena vihollisena."

13) Viitaten tähän selkeään tekstiin Kiinan uhan painopisteestä "Naton ja sen jäsenten uudessa turvallisuusohjelmassa", tämä esitettiin Naton odotetussa aloitteessa, joka merkitsi suurta muutosta suhteessa liittouman strategisten ja puolustustavoitteiden lisäksi. Naton lausunto vahvisti tämän korostamalla:

"Ymmärrämme, että Kiinan kasvava vaikutusvalta ja sen kansainvälinen politiikka edustavat samanaikaisesti mahdollisuuksia ja haasteita, ja tässä meidän on liittoutuneena käsiteltävä niitä yhdessä."

14) Ja Naton uudessa lausunnossa "Kiinan uhkasta ja uudesta maailmanlaajuisesta epätasapainosta, turvallisuudesta ja sotilaallisuudesta" tuli Naton pääsihteerin "Stoltenbergin" varoitus kesäkuussa 2020 saksalaiselle sanomalehdelle antamassa haastattelussa. "Welt am Sonntag", korostaa:

Welt am Sonntag

"Maailmanlaajuinen voimatasapaino voi muuttua rajusti, varsinkin kun Kiina on Euroopan porteilla, joten Naton on varoitettava Kiinan voimakkaasta ja nopeasta noususta viime aikoina."

15) Naton uuden agendan katsotaan sisältävän Kiinaa, joka on edustettuna "kollektiiviliiton ja lännen turvallisuusmobilisaatiomekanismin kautta Kiinan kohtaamiseen", mikä on sama asia kuin Naton pääsihteeri painotti. seuraa:

"Tarvitsemme Naton läntisen liiton olevan yhtenäinen tämän Kiinan vallan ja uusien haasteiden edessä."

16) Egyptiläisen tutkijan pysäytti Naton pääsihteerin "Tess Stoltenbergin" ristiriitaiset ja ristiriitaiset lausunnot Kiinasta ja hänen väitteensä, että "ei ole suoraa Kiinan uhkaa Naton turvallisuudelle, ja ristiriitaisuus noista lausunnoista muiden aikaisempien lausuntojen kanssa", allianssin sihteerin lausunnon kautta uudelleen sanomalla:

"Kiina ei toistaiseksi aiheuta suoraa uhkaa millekään Natoon kuuluvalle maalle, mutta Etelä-Kiinan meren alueella on havaittavissa vakavaa kehitystä, ja Peking on lisännyt yrityksiään rajoittaa alusten liikkumisvapautta kansainvälisillä vesillä ."

Ymmärtääkseen Naton uutta suuntautumista Kiinaan egyptiläinen tutkija totesi tämän analyysin avulla, että Kiinan ja Naton merkittävimmän jäsenmaan Yhdysvaltojen välisten suhteiden jännitteet voivat heittää vastakkainasettelun ja eskaloitumisen varjon välisiin suhteisiin. Naton jäsenet, erityisesti eurooppalaiset ja Peking.

Löydämme täältä monia (ristiriitaisia ​​ja ristiriitaisia ​​Naton lausuntoja virallisten tietojen perusteella, joita tutkija pystyi jäljittämään), riittää, kun viitataan tähän vahvistaaksemme "NATOn" uudessa lausunnossa, että: "vaikka vastakkainasettelu Kiinan ja liitto" ei ole toivottavaa eikä väistämätöntä. Liiton lausunnossa kuitenkin varoitetaan jälleen, että "liiton epäonnistuminen valmistautumaan Kiinaan ja hallitsemaan sen edustamaa haastetta voi tehdä vastakkainasettelun todennäköisempään ajan myötä."

Hyvin yksinkertaisesti voimme ymmärtää "niden amerikkalaisten painostuksen laajuuden eurooppalaisiin kumppaneihinsa Natossa" ja sen yrityksen pakottaa heidät "omaksumaan uusi turvallisuusagenda Kiinan kohtaamiseksi ja jakamaan samat amerikkalaiset pyrkimykset".

- Toiseksi: Naton strategia kohdata turvallisuushaasteet vuonna 2030 korostamalla Kiinan vastustamisen ensisijaista tavoitetta

Yhdysvallat johtaa Pohjois-Atlantin järjestön "NATO"-maiden ennakointia Brysselissä vastaamaan vuoden 2030 turvallisuushaasteisiin Kiinan ensisijaisena prioriteettina ja sitten Venäjän liittolaisena. Valkoinen talo antoi lausunnon, jossa se nimenomaisesti vahvisti:

"Nato-maat ja Yhdysvallat käynnistävät yhdessä joukon "kunnianhimoisia" aloitteita varmistaakseen allianssin turvallisuuden säilymisen vuoteen 2030 saakka ja sen jälkeen keskittyen täysin Venäjältä ja Kiinasta tuleviin uhkiin, koska ne ovat kaksi merkittävintä haastetta, jotka liittoutumavaltiot kohtaavat tulevina vuosina."

Tärkeintä on Yhdysvaltojen johtaman 30 Naton jäsenen yksimielisyys "Brysselin"-huippukokouksessa Naton johtajien tapaamista varten kesäkuun 2021 puolivälissä ja heidän yhteisymmärryksensä Naton lausunnossa. Naton huippukokous kesäkuussa 2021:

"Tarve tarkistaa Naton "strategista käsitettä", joka johtaa sen "lähestymistapaa kehittyvässä strategisessa ympäristössä", sisältämään: Venäjän ja Kiinan vihamieliset politiikat ja toimet yhdessä sekä Kiinan asettamat turvallisuushaasteet turvallisuutemme ja vaurautemme eteen.

Uutta "NATO"-huippukokouksessa kesäkuussa 2021 on ehkä se selkeä teksti, joka julkaistiin Valkoisen talon Kiinasta antamassa avoimessa julkisessa lausunnossa, ja siitä ymmärretään, että "NATOsta ja sen jäsenistä on tullut turvallisuus väline Washingtonin käsissä, jotta Naton ennakoitu aloite Kiinaa ja Venäjää vastaan ​​voidaan viedä eteenpäin. "NATO ja sen kolmekymmentä jäsenmaata" viime kaudella seuraavasti:

1) Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg ilmoitti Naton huippukokouksessa kesäkuussa 2021 ja kehotti liittoutuman maiden johtajia heidän huippukokouksessaan Brysselissä, että on "kehitettävä vahvempi yhteinen politiikka kohdatakseen Kiinan kasvava hegemonia."

2) Stoltenberg julisti julkisesti Naton pääsihteerinä todistamatta sanojensa paikkansapitävyyttä todisteilla toistaen samaa Yhdysvaltain turvallisuusagendaa Kiinaa kohtaan sanomalla:

"Kiinalla on maailman toiseksi suurin puolustusbudjetti, suurin laivasto ja se investoi valtavasti nykyaikaisiin sotilasvarusteisiin, ja tämä" vaikuttaa turvallisuutemme.

3) Minulle jää vaarallisin analyysi siitä, mitä Naton sihteeri "Stoltenberg" ilmoitti, ja hänen ensimmäistä kertaa puheensa "liberaalidemokraattisista arvoista ja ideologiasta saman kaiununa". sävy amerikkalaisen keskustelun Kiinaa kohtaan", lausunnossaan:

"Kiina ei jaa arvojamme, ja näemme tämän tavassa, jolla se tukahduttaa demokraattisia mielenosoituksia Hongkongissa, sen vähemmistöjen, kuten "uiguurien" vainoamista Länsi-Kiinassa, sekä sen modernin teknologian käytön valvontaan. sen väestö "ennennäkemättömällä tavalla".

4) On myös huomattava, että "Stoltenbergin", Naton huomattavimpana korkea-arvoisena virkamiehenä kesäkuun 2021 huippukokouksen aikana, johtajuus ja johtajuus suhtautuivat ennennäkemättömällä tavalla Kiinan vastakkainasettelun kiristymiseen sanomalla:

"Kaiken tämän vuoksi on tärkeää, että Nato-maat kehittävät politiikkaansa ja myös vahvistavat politiikkaamme Kiinan suhteen."

5) Naton uusi lähestymistapa yhteenottoon ja vastakkainasetteluun Kiinaa vastaan ​​voidaan päätellä Naton pääsihteerin "Stoltenbergin" ankaralla vakuuttelulla Kiinan kanssa edenneen vastakkainasettelun vakavuudesta ja siitä, että kaikkien Naton jäsenten on vastattava taloudelliset kustannukset. "NATO 30:n jäsenten turvallisuuden" yhteiseen puolustamiseen liittyvistä rasitteista lausumalla, että:

"Allianssin johtajat sopivat 2030-strategiasta vastatakseen tämän päivän ja tulevaisuuden haasteisiin ja hän sanoi, että liitto on päättänyt puolustaa itseään avaruudessa ja sovittiin kaikkien yhteisten budjettien rahoituksen lisäämisestä liitosta, ei vain sotilaallisista."

6) Naton johtajat korostivat Kiinan sotilaallisen vaikutuksen lisääntymistä ja sen lähestymistapaa "euroatlanttiselle alueelle" "Kiinan ja Venäjän merivoimien toteuttamalla useita yhteisiä sotaharjoituksia Välimerellä ja Itämerellä". , merkkinä Pekingin ja Moskovan välisestä kukoistavasta sotilaallisesta yhteistyöstä.

7) Euroatlanttisen alueen ulkopuolella sijaitseva Peking työskentelee Naton johtajien useiden lausuntojen mukaan kehittääkseen nykyaikaisia ​​sotilaallisia valmiuksia, mukaan lukien (pitkän matkan ohjukset, lentotukialukset ja hyökkäysydinsukellusveneet), joiden turvallisuus on mahdollista. vaikutukset Natoon, kun otetaan huomioon pitkän aikavälin globaali ulottuvuus.

8) "NATOn" seuraaja pelkäsi äskettäisessä kokoussarjassaan (Kiinan investoinnit myös avaruusaseisiin), joka saattaa uhata mitä tahansa (NATOn satelliiteista), ja lisäksi Nato-maat ovat jatkuvasti alttiina kiinalaisten hakkerien käynnistämiä sähköisiä hyökkäyksiä.

9) Panemme tässä merkille (NATOn tahallinen piittaamattomuus brittien ydinsukellusvenesopimuksesta Australiaan Amerikan suojeluksessa Ocus-puolustussopimuksen kautta), kriminalisoimalla (Nato-maiden johtajat) Kiinan ydinarsenaalit ja sukellusveneet ilman mitään viittausta Sama ydinsukellusvenesopimus Washingtonin johdolla ja Australian oston sponsoroimalla on Naton johtajien hiljattain ilmoittaman lausunnon kautta, että he:

"He Natossa ilmaisevat huolensa Kiinan julistamista tavoitteista ja sen ydinarsenaalin kehittämisestä, mikä asettaa haasteita kansainvälisen järjestelmän perustalle."

10) Täältä löydät sarjan Naton ylimmän johdon antamia lausuntoja, joissa ei ole nimenomaista selvennystä "Kiinan välittömän vaaran laajuudesta heidän turvallisuudelleen", ja tämä tapahtui liittouman johtajien allekirjoituksen myötä vuonna (lopullinen lausunto). Naton huippukokouksesta Brysselissä kesäkuussa 2021), että:

"Kiinan ilmaisemat pyrkimykset ja sitkeä käytös asettavat haasteita sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen perustalle ja Naton turvallisuuden kannalta tärkeille aloille."

11) Ja Naton pääsihteerin "Stoltenbergin" selkeässä vahvistuksessa (Naton ja Euroopan unionin yhteisen turvallisuuskoordinoinnin tärkeydestä Kiinan kohtaamisessa) tämä tapahtui seuraavasti:

"NATO on sitoutunut vahvistamaan kumppanuutta Euroopan unionin kanssa ja tehostamaan koulutusta Ukrainan ja Georgian kanssa. Nato myös tehostaa teknistä kehitystään. Allianssin johtajat sopivat uuden puolustusprojektin käynnistämisestä ja että liitto on päättänyt puolustaa itseään tilaa."

Tästä voimme päätellä aikaisemman analyysin mukaan, että Kiinan ja Yhdysvaltojen "NATOn merkittävimpänä jäsenenä" välisten suhteiden jännitteet voivat heittää varjon vastakkainasettelusta ja eskaloitumisesta Naton välisiin suhteisiin. ja Pekingissä (kolmenkymmenen Naton jäsenen välitön kannanotto Kiinan ja Amerikan yhdysvaltojen välisen vastakkainasettelun ja yhteentörmäyksen mahdollisista seurauksista).

Tässä tärkein analyysi on se, että Washington painostaa Naton jäseniä itsensä kantamaan (taakka, joka liittyy amerikkalaisten pyrkimysten puolustamiseen Kiinan vaikutusvallan vastustamiseksi omilla Aasian vaikutusalueillaan) Naton uusien lausuntojen kautta, että kiinalaiset vaativat itsemääräämisoikeutta etelässä. ja Itä-Kiinan meri ja Taiwan voivat johtaa konfliktiin. ei-toivottua Washingtonin ja Pekingin välillä, ja Naton uusi väite, että:

"Jos Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä tapahtuu konflikti Etelä-Kiinan merellä ja Taiwanin salmessa, Naton liittolaiset Atlantin toisella puolella eivät ole turvassa."

Henkilökohtaisen käsitykseni mukaan tämä kohta ja tämä lausunto on analyyttisestä näkökulmastani yksi vaarallisimmista Naton ja sen 30 jäsenmaan koskaan antamista lausunnoista, jotka kantavat Washingtonin puolesta Kiinan kanssa tapahtuneen yhteenottamisen seuraukset. huolimatta "tuo Aasian alue ei päässyt Etelä-Kiinan mereen pääalueilla." Naton suora turvallisuus ja sotilaallinen vaikutus kaikille muille 30 jäsenelleen.

Huomaamme, että Naton jäsenmaiden Kiinaa koskevissa suunnitelmissa ja strategioissa on tapahtunut perusteellisia muutoksia ja samaa väkivaltaista amerikkalaista retoriikan kieltä Pekingiä kohtaan sen jälkeen, kun Washingtonin johtama uusi Okus-puolustussopimus on tehty. Kiina" ja huolimatta siitä, että Ranskan ja Australian välisen sukellusvenesopimuksen peruuttaminen vaikutti eurooppalaisiin liittolaisiin itseensä ja mitä seuraukset vaikuttivat itse Euroopan alueelliseen turvallisuuteen, Naton jäsenten lausunnot tulivat nimenomaisesti, että:

"Mitään Kiinan ja Amerikan välistä sotaa ei rajoiteta alueellisesti, kuten tapahtui aiemmissa amerikkalaisissa sodissa Koreassa ja Vietnamissa, vaan se ulottuu Eurooppaan, jossa Naton liittolaiset joutuvat kohtaamaan hypoteesin, että liiton "artikla 5" aktivoidaan. " liittyy kollektiiviseen puolustukseen.

- Täältä voin analysoida Naton näkyvimmät uudet puolustussuunnitelmat ja -strategiat Amerikan yhdysvaltojen johtaman Okus-puolustussopimuksen allekirjoittamisen jälkeen seuraavasti:

1) Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö (NATO) totesi syyskuussa 2021, että sillä on nyt "haasteita maailmanjärjestyksen säilyttämisessä" autoritaarisista maista, "kuten Venäjältä ja Kiinasta" sen jälkeen, kun (uuden Okus-puolustus sopimus puiteohjelmaksi uudelle Yhdysvaltain, Britannian ja Australian turvallisuussopimukselle ), joka johti maailmanlaajuiseen kriisiin, joka tunnetaan "kriisinä Australian ja Ranskan välisen sukellusvenesopimuksen peruuttamisesta".

2) Löydämme tästä "selkeän ristiriidan Naton sotilasjohtajien lausunnoissa ennen Washingtonin johtaman Okus-sopimuksen allekirjoittamista ja sen jälkeen." Huolimatta Naton aikaisemmasta väitteestä, jonka mukaan Kiinan ja liiton vastakkainasettelu "ei ole toivottavaa eikä väistämätöntä "Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen julkaistiin uusi Naton asiakirja. Defensive Okus", jossa se nimenomaisesti sanoo:

"Meidän on muutettava allianssin strategisia konsepteja, puolustussuunnittelua ja koulutusta sekä voimavarojen kehittämisen prioriteetteja voidaksemme kohdata Kiinan kasvavat riskit."

3) Ja (ristiriita on selvä Naton lausunnoissa) uusien tekstien kautta tarpeesta tunnistaa ja arvioida Kiinan uhka liiton turvallisuudelle huolimatta (aikaisemmat lausunnot, jotka vahvistivat vaarojen olemassaolon Kiinan puolelta ), koska se ehdotti uutta Nato-asiakirjaa, joka koskee tarvetta:

"NATOn jäsenten tulisi jakaa tietoja liittolaisten kesken arvioidakseen Kiinan toiminnan riskejä, joilla voi olla suoria turvallisuusvaikutuksia Natoon, kuten: Kiinan ja Venäjän sotaharjoitukset Itämeren alueella"

4) Vaarallisin ja erittäin tärkein asia tulee minun analyyttisestä näkökulmastani liittyen (Naton johtajien ehdotukseen perustaa heille toimisto "Indo-Tyynenmeren" alueelle, mikä kuvastaa samoja amerikkalaisia ​​tavoitteita ja agendaa ympäröimään ja hillitsemään Kiinaa sen vaikutusalueille), ja NATO-asiakirjan vahvistus tuli, välttämättömyys:

(Sotilastoimiston perustaminen Intian ja Tyynenmeren alueelle helpottamaan tietojen vaihtoa ja koordinoimaan Naton koulutusta ja toimintaa alueella."

5) Uudet Naton asiakirjat "Ocuse Defense -sopimuksen amerikkalaisten suojeluksessa" allekirjoittamisen jälkeen vaativat Naton sotilaallisen läsnäolon tarpeellisuutta "Indo-Tyynenmeren" alueen sydämessä ja reuna-alueilla, ja tämä on pohjimmiltaan ristiriidassa , minun analyyttisen näkökulmani mukaan "peruslaki, joka perusti Naton puolustamaan vain jäsentensä turvallisuutta alueella." heidän vaikutuksensa Atlantilla", ja tämä oli ristiriidassa Naton uuden lausunnon kanssa:

"Naton jäsenmaiden on perustettava "haluavien liittouma" suorittamaan sotilaallisia tehtäviä ja harjoituksia Etelä-Kiinan merellä varmistaakseen merenkulun vapauden alueella ja vakuuttaa Naton alueellisia kumppaneita siitä, että liittoa on kehitettävä tarvittavat valmiudet seurata Kiinan uhkaa ja reagoida siihen tarvittaessa.

6) Naton johtajien lausunnot ennen Naton jäsenmaiden esikuntapäälliköiden kokousta syyskuussa 2021 Kreikan pääkaupungissa "Ateenassa" ovat samanlaisia ​​kuin "Yhdysvaltain Valkoisen talon samat lausunnot Kiinasta ”, ja se voidaan ymmärtää Naton julkilausuman kautta, joka koskee:

"NATOlla on haasteita maailmanjärjestyksen säilyttämisessä "autoritaaristen voimien", kuten Venäjän ja Kiinan, taholta ja että Nato tarvitsee kipeästi yhtenäisyyttä Atlantin valtameren molemmin puolin voidakseen seistä yhdessä yhteisen turvallisuuden edessä haasteita.

7) Ja vahvistaa "Amerikan sotilaallinen kumppanuus Naton kanssa Kiinan kohtaamiseksi", mikä vahvistaa teorian liiton alistamisesta Washingtonille ja sen itsenäisyyden menettämisestä "NATO-maiden sotilaskomitean" lausunnon kautta. johon kuuluvat Nato-maiden esikuntapäälliköt:

Venäjältä ja Kiinasta tulevia "Edessämme on monia" vaaroja, jotka vaikuttavat liiton tulevaisuuteen sen vuoden 2030 suunnitelman puitteissa", joten Naton sotilaskomitea joutui keskustelemaan "kumppanuuden vahvistamisesta Euroopan maat ja Pohjois-Amerikka."

8) Naton sotilaskomitean äskettäisten kokousten merkitys johtuu "ajoituksen herkkyydestä Ocosin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ja Naton puolueettomuuden menettämisestä uusien turvallisuusuhkien suhteen", joissa Washingtonin ja Australian oletetaan olla mukana "Canberran hyväksi tehdyn ydinsukellusvenesopimuksen" jälkeen.

9) Ja hän nosti esiin uuden turvallisuusongelman globaalilla näyttämöllä, joka on (keskustelut Euroopan unionin sisällä Okus-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen suoraan amerikkalaisten suojeluksessa) nolottaa Ranskaa ja osoittaa Euroopan turvallisuuden heikkouden laajuuden. (muodostaa yhteisen eurooppalaisen puolustusrintaman NATO:n ulkopuolelle). Tämä tapahtuu erillisillä eurooppalaisilla tiedoilla, jotka kaikki vahvistavat:

"Yritetään yhä enemmän yrityksiä, jotka osoittavat, että Euroopan unioni pyrkii muodostamaan erilliset sotilasjoukot toimimaan itsenäisesti sen jälkeen, kun Yhdysvallat vetäytyi Afganistanista ja Euroopan tuleva julistus erillisestä kumppanuudesta Naton kanssa ennen vuoden 2021 loppua."

10) Nämä eurooppalaiset lausunnot osuivat myös yhteen (Nato-maiden sotilaskomitea kokouksessaan Ateenassa Washingtonin johdolla keskusteli allianssin puolustussuunnitelmista ja liiton uusista sotilaallisista operaatioista ympäri maailmaa), mikä vahvistaa " Washingtonin kasvavat yritykset heikentää Natoa sen eduksi Okus-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, mikä herätti eurooppalaisten suuttumusta, vahvistaen samalla "Naton sotilaskomitean puheenjohtajan" puheen sisällön. :

"Pentagon vahvisti, että Yhdysvallat pitää Washingtonin ja Moskovan välisiä asevalvontasopimuksia ja Venäjän kanssa strategista vakautta koskevia neuvotteluja tärkeänä koko maailmalle."

11) Voimme myös pysähtyä analysoimaan Naton uutta strategiaa yrittääksemme (tunkeutua syvälle Aasian mantereen turvallisuuskysymyksiin), kuten: (Pohjois-Korean ohjusohjelma), jonka laajuus voisi vaikuttaa suureen osaan Euroopan alue ennen Yhdysvaltoja, joten se on kehittynyt Aasian manner on jo liiton pääasiallisesti.

Henkilökohtaisen analyysini kautta Naton viimeaikaisesta kehityksestä, erityisesti "Okus-sopimuksen vaikutuksesta Naton strategioihin ja suunnitelmiin", vaarallisin kohta on säilynyt minulle, ja se liittyy noihin turvallisuus- ja sotilaallisiin vuorovaikutuksiin Aasian taso ja niiden vaikutus globaaliin tasapainoon sinänsä, ja se tuo minut strategiaan liittyvälle analyyttiselle ja älylliselle tasolle (USA:n selkeä suunnitelma saada Nato sijoittamaan keskimatkan ydinohjuksia Kiinan ympäri).

Henkilökohtaisen käsitykseni mukaan tämä edellinen kohta on todellinen ongelma, jota monet analyytikot ja tutkijat ympäri maailmaa eivät ehkä ole huomioineet, kun he ovat kiintyneet hyökkäykseen Yhdysvaltain keskipitkän kantaman ydinvoimista vetäytymispolitiikkaa vastaan. Sopimus Venäjän edessä, vaivautumatta etsimään sen todellisia syitä ja motiiveja ja sen suhdetta (Aasialaisten ja globaalien voimien tasapainon ja NATOn suhteiden laajuuteen siihen alusta alkaen). Ne ovat kaikki ongelmia, joita on tutkittava perusteellisesti ja kehitettävä niiden arvoisia globaaleja ratkaisuja (jotta estetään epätasapaino ja globaalin turvallisuuden vakaus, joka vaikuttaa kaikkiin alueisiin ympäri maailmaa, myös Lähi-itään).

- Neljänneksi: Okus-sopimuksen vaikutus uuteen Naton jäsenmaiden laajentumisstrategiaan, Yhdysvaltojen suunnitelma Australian ja Japanin liittymisestä liittoumaan Kiinan hillitsemiseksi Intian ja Tyynenmeren alueella sekä Yhdysvaltojen haaste Naton perustuslaki ja peruskirja.

Yhdysvaltalainen suunnittelu on itse asiassa noussut esiin viime vuosina "Trumpin" aikakaudella pyrkimällä (ja liittämällä sekä "Australian että Japanin" Naton uusien jäsenmaiden luetteloon, varsinkin sen jälkeen, kun uuden Okus-puolustussopimuksen allekirjoittaminen johti Washingtonin ja sitä ennen Japanin kanssa solmitun "neljännkertaisen sopimuksen" kanssa) ja konfliktista huolimatta Tämä liittyy pohjimmiltaan liiton peruskirjaan ja perustuslakiin sen perustamisen alusta lähtien, ja se on rajoitettu jäseniin (keskittyneenä pääasiassa Atlantin valtamereen) , ja tämä ei ollut ainoa amerikkalainen ennakkotapaus Pohjois-Atlantin sopimuksen järjestön "NATOn" perustuslain rikkomisesta ottamalla mukaan uusia jäseniä, vaan sitä edelsi useita muita ennakkotapauksia ja todisteita, ja tätä voidaan analysoida seuraavasti: h2>

1) Näiden amerikkalaisten Eurooppaan ja Natoon kohdistuvien paineiden laajuus ja (Naton turvallisuusagendan alistaminen Yhdysvaltain hallinnolle itselleen), jotka alkoivat viimeaikaisesta globaalin agendan kehityksestä, erityisesti (uusi Nato) turvallisuusasiakirja elokuussa 2019) on noussut näyttämölle. , jossa NATO ilmoitti, että (NATO on laajentanut turvallisuusoperaatioitaan Aasian ja Tyynenmeren alueelle). Tästä huolimatta (tämä on ristiriidassa Naton peruskirjan kanssa) rajoittamalla se vain Nato-maihin Kiinan sulkemiseksi monille muille alueille ja alueille, jotka ovat maantieteellisesti kaukana Naton vuorovaikutuksesta), erityisesti Venäjän liittyessä merkittäväksi toimijaksi Naton kanssa. Naton jäsenmaiden sekä Kiinan vuorovaikutus. Naton jäsenmäärän laajentaminen ja Australian sisällyttäminen niihin ja sitten Japani myöhemmin Okus-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen). 6.8.2019 ja Naton pääsihteeri liittyi niihin Amerikkalainen kutsu, ja kaikki keskustelivat Australian pääkaupungissa "Canberrassa" Australian mahdollisuuksista liittyä liittoumaan ja keskustelivat (Australian mahdollisuudesta liittyä Natoon).

4) Henkilökohtaisessa analyysissäni Washingtonin menestys sen suunnitelmassa aasialaisten liittolaistensa, kuten Japanin, Etelä-Korean ja muiden, sekä Australian puolen kanssa, ja tarkoitan tässä erityisesti tapahtumaa (menestys amerikkalaiset suunnittelevat Australian ja Japanin liittymistä Naton jäsenluetteloon laajentaakseen Kiinan vastaisen liittouman turvallisuutta ja sotilaallista ulottuvuutta), tämä riittää luomaan "häiriön Aasian ja maailmanlaajuiseen alueelliseen turvallisuuteen", varsinkin kutsuttuaan Washingtonin aasialaiset kumppanit, nimittäin: "Japani, Australia ja Etelä-Korea" liittymään Natoon, eivätkä ne ole ensisijaisesti Naton liittolaisia, vaan Washingtonin pyrkimysten saavuttamiseksi ja alueen turvallisuusasiakirjan saavuttamiseksi Kiinan edessä .

5) Egyptiläinen tutkija analysoi sitä aikaisempaa vaarallista kohtaa Australian liittymisestä Natoon, vaarasta, että (Australian liittymismahdollisuus johtaa perusteelliseen muutokseen Nato-allianssin koostumuksessa ja merkityksessä, joka rajoittuu maihin). Atlantin kahdelta rannalta), ja ehkä jos yritys saada Australia Natoon onnistuu, se seuraa (Yrittää tasoittaa tietä Japanin jäsenyydelle myöhemmin myös Washingtonin liittolaisena) ja ehkä muillekin. kaukaiset maat, jotka perustuvat pääosin kapeisiin amerikkalaisiin yksilöllisiin etuihin, mikä tyhjentää liiton sisällöstään ja peruskirjan ensimmäisistä tavoitteistaan.

6) Havaitsemme, että (nykyaikaiset amerikkalaiset yritykset ottaa muita uusia maita Natoon eivät olleet ensimmäisiä Naton historiassa, vaan niitä edelsi kolme muuta varsinaista yritystä saada liittoon kymmeniä maita), ja täällä Pohjois-Atlantin liiton "NATO" laajentamisprosessi on tullut kykeneväksi tuomaan (Lisää kriisejä liittoutumaan sisältä, ts. sen jäsenverkoston sisältä), etenkin kun otetaan huomioon Venäjän kireät suhteet Nato-maihin. Itä-Euroopassa, jossa (NATO joutuu puolustamaan niitä, koska he ovat sen jäsenverkostosta).

7) Havaitsemme, että (Naton laajentumisen ensimmäinen vaihe) alkoi Pohjois-Atlantin liiton (NATO) laajentamisprosessilla 12. maaliskuuta 1999 liittämällä (Tšekki, Unkari ja Puola) Puolan valtion symboliikka, koska sen pääkaupunki on "Varsova". Se oli entisessä (Neuvostoliiton itäblokin Varsovan liiton päämaja) Moskovan johtaman itäblokin merkittävänä sotilasliittona. Amerikan yhdysvaltoja sekä lännen ja Euroopan politiikkaa ja etuja vastaan.

8) Vaikka (Naton laajentumisen toinen vaihe) sisälsi Naton jäsenmaiden toisen laajentumisvaiheen alkamisen, 29. maaliskuuta 2004, joka johti maiden liittämiseen (Bulgaria, Viro, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia, Slovenia), mikä johti (Epäilyn ilmapiirin ja taas epäluuloisen ilmapiirin paluu länteen päin Venäjällä) äänien lisääntymiseen, jotka väittivät, että amerikkalaisten vihamielisyys Venäjää kohtaan johtuu siitä, että se on Neuvostoliiton perillinen, amerikkalaisten vannoutunut vihollinen vuosikymmeniä.Vuosi 1991 johti useisiin valtioihin ja pieniin maihin Venäjän rajoilla.

9) Nämä strategiset, turvallisuus- ja sotilaalliset virheet lisääntyivät Naton edessä, varsinkin NATOn laajentumisen (kolmas vaihe) alkaessa, joka alkoi huhtikuusta 2009 kesäkuun viidenteen päivään 2017. (Naton kolmas laajennus) tapahtui kylmän sodan päättymisen jälkeen, ja että Ukrainan tapahtumien keskeyttämä (Albanian, Kroatian ja Montenegron liittäminen) sekä Krimin liittäminen Venäjään vuonna 2014, jota Venäjä pitää paluu siihen, ei sen liittäminen, lisäksi Venäjän ja Ukrainan maiden suhteiden huononeminen, mikä johti sen lähes romahtamiseen, johtuen (kriisin pahenemisesta "NATOn" väliintulon myötä). Puolustuksessa Ukrainan valtion uudessa ominaisuudessaan Naton jäsenenä), mikä provosoi ja suuttui Venäjää erityisesti sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Eurooppa määräsivät sille pakotteita Ukrainan, Naton jäsenen, liittämisen seurauksena.

10) Tässä monet väittävät, että syy kriisien pahenemiseen (Euraasian alueella tai Neuvostoliiton jälkeisissä maissa) johtui Yhdysvaltojen politiikasta, joka kannusti Venäjää ja kovan linjan nationalistien ääniä johtoasemassa jälleen amerikkalaisen vaikutuksen kohtaamisessa itse Venäjän vaikutuspiirissä estääkseen sen hajoamisen uudelleen.Ja tämä palauttaa mieleen "kylmän sodan jälleen" -kohtauksen.

11) Egyptiläinen tutkija vahvistaa tämän aiemman analyysin (Amerikan Venäjää kohtaan osoittaman vihamielisyyden aallon lisääntyminen, Moskovan vastaisten vallankumousten ilmaantuminen Yhdysvaltojen tuella), ja todetaan, että kaikki maiden vallankumoukset ja kansannousut lähellä Venäjän rajoja tuli lähes samanaikaisesti, mikä vahvistaa (teoria amerikkalaisten tuesta vallankumouksille, jotka on suunnattu Venäjää vastaan ​​sen raja-alueilta), jota Venäjä kutsuikin, että mitä tapahtuu, on (värillisten vallankumousten aalto tsaari-Venäjän kasvot amerikkalaisten tuella ja avustuksella), ja vallankumoukset vaikuttivat useisiin entiseen Neuvostoliiton maihin Venäjän rajoilla.

12) Ehkä tämä selittää syyt (suurimpien amerikkalaisten ja kansainvälisten henkilöiden vastustaminen Yhdysvaltojen väliintulolle Venäjän rajojen ja vaikutusalueiden sisällä ja jopa heidän kieltäytymisensä sisällyttää Itä-Euroopan maita Natoon), ja heidän kauaskantoinen näkemyksensä tämän vaikutuksista Amerikan yhdysvaltojen turvallisuuteen ja Naton kasvavasta sotilaallisesta taakasta. Lisäksi (Venäjän Yhdysvaltain kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvan uhan lisääntyminen vastauksena yrityksiin provosoida Yhdysvaltojen alueellisilla ja maantieteellisillä raja-alueilla).

13) Ja huomaamme, että näkyvin niistä amerikkalaisista henkilöistä, jotka ottivat johdon kohtauksessa, jossa Washington kieltäytyi ottamasta Ukrainaa ja Itä-Euroopan maita Natoon ja puuttuivat siten sen turvallisuuden puolesta ja haastavat Venäjän vaikutusvallan, on ns. kylmän sodan arkkitehti, "George Kennan", joka kuvaili Naton laajenemisen ensimmäistä vaihetta Naton vuonna 2004 (Amerikan yhdysvaltojen ja tärkeimpien Naton jäsenmaiden historiansa huonoin päätös).

14) Entinen diplomaatti ja amerikkalainen tiedustelutyöntekijä "William Burns", joka on (CIA:n nykyinen johtaja ja entinen amerikkalainen diplomaatti), joka kritisoi tätä laajentumista, on mielipiteensä kanssa samaa mieltä. Pikemminkin "William Burns" varoitti Ukrainan liittymisestä Natoon Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta vastaan. ), kirjassaan "The Back Channel", joka julkaistiin vuonna 2019

Takakanava

15) Ja kun otetaan huomioon kireä ilmapiiri toisaalta (Moskova, Kiova, Tbilisi) ja toisaalta heidän länsimaisten liittolaistensa välillä ja järjestettyään huippukokouksen (punaiset viivat) kahden presidentin välillä, "Biden ja Putin" vuoden 2021 alussa "Euraasian alueellisen strategisen epävakauden tila ja sen heijastus on lisääntynyt." globaaliin turvallisuuteen.

Egyptiläisen tutkijan aiemman analyysin kautta ymmärrämme (Yhdysvallat johtaa alueellista ja kansainvälistä näyttämöä yrittämällä laajentaa Naton jäsenmaiden ulottuvuutta, ja huolimatta menestyksestään siinä, tämä on vaikuttanut negatiivisesti Natoon ja sen jäsenet). Tämä tapahtui myös tällä hetkellä samaan aikaan, kun amerikkalaisten tavoitteita ja odotuksia kohdata Kiina nousi kattoon, kun se pyrki liittämään molemmat (Australia ja Japani), erityisesti sen jälkeen kun oli allekirjoitettu "Ocus-puolustussopimus", joka lopulta johti heikkenemiseen. liittouman toiminnan epäonnistuminen (liiton asialistan ristiriita sen jäsenmaiden tavoitteiden kanssa kohtaamaan toisiaan).

- Viidenneksi: Kiinan uusi turvallisuus-, puolustus- ja sotilaallinen strategia maailmanlaajuisten haasteiden edessä Yhdysvaltojen vaikutusvallan ja Naton politiikan kohdatessa

Naton sotilaskomitean raportti tuli Naton ulkoministerien kokoukseen 1.-2.12.2020 pidetyssä kokouksessa otsikolla "Naton uudistusraportti vuoteen 2030", ja siinä tehtiin noin (138 suositusta toteuttaa kymmenen vuoden sisällä), mukaan lukien Venäjän pitäminen Naton suurimmana vastustajana seuraavan kymmenen vuoden aikana ja Kiinan nousu suurena haasteena Naton jäsenille. Siksi Naton uudistusraportissa suositeltiin tarvetta "perustaa Naton neuvoa-antava elin koordinoimaan länsimaisia ​​politiikkoja Kiinaa kohtaan."

Tämä Naton laatima raportti julkisten suositusten antamiseksi Kiinan nousun ja vaikutusvallan hillitsemiseksi on herättänyt Kiinan suuttumusta ja saanut sen käytännössä vastaamaan "eskalatiivisilla turvallisuus- ja sotilaallisilla toimilla, koska Washington on syynä Naton päätökseen kohdata se", ja egyptiläinen tutkija yrittää tässä tehdä yhteenvedon Kiinan merkittävimmistä turvallisuuspuolustuksista sekä uudesta puolustuksesta ja armeijasta, joko ennen tai jälkeen Naton uudistusraportin vuoteen 2030 asti, seuraavasti:

1) Kiina piti sitä (tämä on ensimmäinen kerta, kun Kiina on virallisesti sisällytetty Naton raporttiin) samalla kun se määritteli Kiinan uhan ja Kiinan kasvavan vaikutuksen Euroopassa ja maailmassa "strategiseksi käsitteeksi" Tähän on keskityttävä Naton uudistusraportissa 10 vuoden aikana sen julkaisemisesta joulukuussa 2020 vuoteen 2030.

2) Tärkeä asia kiinalaisille tässä on kysymys "NATO 2030" -uudistusraportin päätarkoituksesta ja liittyykö Naton tulevaisuuden rakentamiseen keskittyminen vain Kiinan uhkaan? , että: "Viimeinen virallinen Naton "strateginen käsite" on kirjoitettu. Vuoden 2020 lopussa, yli 10 vuotta sitten, eli suunnilleen vuonna 2010, ja tuolloin Kiinaa ei täysin mainittu tai viitattu siihen." Vastaavasti Kiinan virallinen lehdistö kysyi sen todellisista syistä ja motiiveista?!

3) Kiinan syytökset siitä, että Yhdysvallat on NATO 2030 -uudistusraportin takana, ja todisteet siitä ovat: "Yhdysvaltojen entisen presidentin Barack Obaman hallinnon ehdotus strategiaksi" Aasian ja Tyynenmeren alueen tasapainottamiseksi ilman keskittyminen Kiinan uhkaan tai Kiinan politiikan vastakohta ". Se on vastakohta tapaukselle nyt ja Washingtonin yritykselle "siirtää geopoliittinen painopiste Kiinaan", ja Yhdysvaltojen virallinen väite pitää Kiinaa "vihollisena", vaikka se tosiasia, että kiinalaisten mukaan on "Yhdysvaltojen kyvyttömyys kilpailla Kiinan kanssa talouden, teknologian ja sotilaallisesti".

4) Kiinalaiset eivät laiminlyöneet keskittymistä "Naton perustavanlaatuiseen hyödyttömyyteen", kuten Kiinan raportit osoittavat, että:

"NATO 2030 -raportti" julkaistiin aikana, jolloin Naton läsnäolon tärkeys on tullut yhä kyseenalaisemmaksi. Ranskan presidentti Emmanuel Macron vahvisti vuonna 2019 julkisessa lausunnossaan, että Nato kärsii "aivokuolemasta" puutteen vuoksi. Sen lisäksi, että amerikkalainen hallitsee suurinta osaa hänen päätöksistään.

5) Tunnettu kiinalainen professori Zhang Jian, joka on China Institute for Modern International Relationsin apulaisdekaani ja Pekingin Eurooppa-instituutin johtaja, vahvisti:

"Naton luonne määrää sen, että se ei täytä nykymaailman rauhanomaisen kehityksen vaatimuksia, toisin kuin Kiinan maailmanlaajuisesti kannattamat käsitteet, kuten win-win-yhteistyön käsite, joka nauttii kansan kannatusta. Aasian ja Tyynenmeren alueella, kun taas Nato ei päässyt yhteisymmärrykseen politiikastaan."

6) Kiina vastasi näihin (Yhdysvaltalaiset yritykset luoda Naton kopio lähelle sen vaikutusalueita), ja Kiinan kritiikki tuli julkisesti Naton yrityksiin luoda Naton kopio Aasian ja Tyynenmeren sydämeen. , koska se ei ole mahdollista tulevaisuudessa. Kiinan viralliset raportit totesivat, että:

"Jos NATO laajennetaan väkisin kattamaan Aasian ja Tyynenmeren alueen, se ei ole enää Nato liiton perinteisessä merkityksessä, ja siitä tulee monimutkaisempi, löysempi, virtuaalisempi ja politisoitunut."

7) Ja kiisti Kiinan tiedotusvälineiden raportit sekä kaikki Kiinan viralliset vastaukset, että:

"NATO kohtelee Kiinaa tietoisesti vihollisena tai jopa mahdollisena kilpailijana ja kuvitteellisena vihollisena, mikä väistämättä johtaa alueellisten jännitteiden lisääntymiseen."

8) Kiina vastasi Washingtonin kritiikkiin ja seulomiseen, että "Kiina on valinnut rauhan ja kehitysaloitteiden tien ihmisten ja maailman hyödyksi, ei vastakkainasettelua", ja Pekingin julkaisemat kiinalaiset sanomalehdet julkaisivat, mikä vahvisti. :

"Rauha ja kehitys ovat edelleen hallitseva suuntaus maailmassa, mutta rauha ja vakaus riippuvat myös vahvuudesta. Tässä Kiinan on säilytettävä strateginen päättäväisyys, noudatettava rauhanomaisen kehityksen polkua ja vältettävä kävelemistä kohti muiden johtamaa suuntaa Samalla meidän on oltava Kiinassa valmiita suojelemaan laillisia oikeuksiamme ja perusetujamme

9) Ensimmäinen virallinen siirto tuli (Kiinan virallinen edustusto Euroopan unionissa Brysselissä) vastata Naton raporttiin luokittelemalla se viholliseksi, joten Kiinan reaktio sen luokitteluun Naton strategiseksi haasteeksi ei ollut viivästyi, koska Kiina ryntäsi esittämään syytöksiä NATO-maita vastaan ​​ja että:

"Pohjois-Atlantin maat omaksuvat "kylmän sodan ja blokkipolitiikan" mentaliteetin

10) Kiina julkisesti määritteli turvallisuus-, puolustus- ja sotilaalliset prioriteettinsa pelkäämättä tulevalle kaudelle korostaen:

"että Kiina on sitoutunut puolustavaan sotilaspolitiikkaan ja pyrkimykseen puolustukseen ja sotilaalliseen modernisointiin järkevänä, avoimena ja läpinäkyvät perustelut, joten Kiina kehottaa kaikkia Nato-maita lopettamaan Kiinan uhkateorian liioittelemisen. Asiaa ymmärtämättä ja syyttäen Natoa "kaksoisstandardien" soveltamisesta, kun se pyytää Naton jäsenmaita lisäämään sotilasmenojaan. Kiinan ulkoministeriön lausunnossa todettiin nimenomaisesti, että:

"Jos Kiinaa arvostellaan sen sotilasmenoista, jotka eivät ylitä 1,3 prosenttia sen BKT:sta, niin Kiina ei ole järjestelmällinen haaste kenellekään, ja se on päättänyt suojella suvereniteettiaan, turvallisuuttaan ja kehitysetujaan."

12) Kiinan kommunistiseen puolueeseen liittyvä sanomalehti "Beijing News" julkaisi 16. kesäkuuta 2021 julkaistussa raportissa mielipideartikkelin, jossa se sanoi:

"Kiinan propagandakoneisto seurasi Gubaidinin matkaa Eurooppaan viestillä, joka on nyt tiedossa ja joka liittyy väitettyyn lännen taantumiseen ja idän nousuun. Kiinalaisen sanomalehden mielipideartikkelissa tunnettu kiinalainen sosiologi kuvaili Seitsemän ryhmä "länsivallan kaatumisen alkuna".

13) Yleisesti ottaen Kiina jatkoi valmiustaan ​​etujensa ja vaikutusvaltansa alueilla Yhdysvaltoja vastaan ​​ja aikomuksensa provosoida Kiina siellä. yksi kiistanalaisen Etelä-Kiinan meren saarista toukokuussa 2018), vastauksena jännitteisiin ja Yhdysvaltain laivaston läsnäoloon verukkeella suojellakseen liittolaistensa etuja tämän tärkeän ja strategisesti tärkeän merialueen rajamaissa.

14) Ja Kiinan hallituksen sanomalehdet totesivat, että (Kiinan ilmavoimat ovat ensimmäistä kertaa lähettäneet pitkän kantaman pommikoneet, jotka pystyvät kantamaan ydinkärkiä lentotukikohdan lentokentälle Etelä-Kiinan merellä), jotta vastata Kiinan laajeneviin amerikkalaisten vaatimuksiin huolehtia aasialaisten liittolaistensa, kuten Japanin ja Etelä-Korean ja muiden kiistanalaisen alueen eduista.

15) Asiassa on uutta (kiinalaiset sanomalehdet viittaavat suoraan Kiinan joukkoihin, viitaten epäsuorasti Yhdysvaltoihin Kiinan valmiudesta sen liikkeisiin), ja tämä on Kiinan virallinen sanomalehti, China Daily raportoi raportissaan:

"Kiinan ilmavoimat ovat suorittaneet nousu- ja laskuharjoituksia H-36K-pommikoneella Etelä-Kiinan merellä."

16) Huolimatta amerikkalaisten yrityksistä mobilisoida Kiinaa vastaan, kritiikki kohdistuu Natoon itseensä, ja sitä on verrattu fraasiin, että (nato-liitto on kliinistä kuolemaa muistuttavassa tilassa), kuten ranskalaiset kuvailevat. Presidentti Emmanuel Macron johtui Yhdysvaltojen vetäytymisestä johtoasemastaan, omistautumisestaan ​​konfliktiin Kiinan kanssa ja sen yrityksestä mobilisoida maita sen mukana.

17) Amerikan yhdysvallat aiheutti jakautumisen Naton sisällä, pitäen Venäjää Naton huomattavana vastustajana ja ottaen huomioon Kiinan uhan voimistumisen kaikilla tasoilla ja kuvaillessaan Kiinaa (uusi vastustaja) Naton sotilasliitto).

18) Sen vuoksi Ranskan presidentti "Macron" vaati, että (NATO luopuu kylmän sodan lupauksesta Venäjän ja Kiinan kanssa) selkeällä kehotuksellaan Natolle:

"Ponnisteluissa tulisi keskittyä enemmän terrorismin torjuntaan, josta on tullut koko maailmalle huolestuttava turvallisuushaaste, varsinkin kun entinen presidentti Trump on muuttunut suhteissaan Venäjään vetäytymällä keskipitkän kantaman ydinasesopimuksesta ja syyttämällä Moskovaa rikkoi sovitun ehtoja."

19) Saksan ulkoministeri Heiko Maas antoi huhtikuussa 2019 lausunnot, kun amerikkalaiset pyrkivät mobilisoimaan "NATOn" voimavarat Kiinaa vastaan ​​ja vaatimaan tarvetta käsitellä Pekingiä.

"Kiinasta tulee pääpiste Atlantin molemmin puolin 2000-luvulla, ja Kiinan uhka muodostaa haasteen kaikilta osin, ja siksi on tärkeää, että asiat ymmärretään hyvin, jotta voidaan ymmärtää mitä tilanne vaatii Natolta."

20) Naton pääsihteerin "Jensstoltenbergin" viimeisimmissä lausunnoissa hän sanoi:

"Peking vetää globaalia voimatasapainoa uuteen kaavaan, ja tämä antaa mahdollisuuksia lännen päättäjille, mutta se ei ole ilman haasteita, ja että Nato ei aio mennä etelään Kiinan merelle, mutta sen on ymmärrettävä, että Kiina on tulossa "lähemmäksi ja lähemmäksi." Niiden valtavien investointien ansiosta, joita se tekee "Belt and Road" -aloitteensa infrastruktuuritasolla.

21) Naton pääsihteeri "Instoltenberg" ei ollut tyytyväinen aikaisempiin lausuntoihinsa Kiinaa vastaan, vaan varoitti sen vallan kasvusta suuressa osassa maailmaa, ja henkilökohtaisesti uskon, että "ministeri" Alliance" "Stoltenberg" on sekoittanut Kiinan taloudellisen voiman kasvun sotilaallisiin näkökohtiin, mikä tarkoittaa: Kiina ei puuttunut sotilaallisesti muihin maihin." Näin ollen asia on vain toistoa ja toistoa samoista Yhdysvaltain syytöksistä Pekingiä vastaan, Stoltenberg vahvistaa:

"Kiinan suuri läsnäolo Afrikassa, Maan pohjoisnavalla ja kyberkilpailu sekä se, että Kiinasta on tullut maailman toiseksi suurimman puolustusbudjetin omistaja. Tämä vetoaa Trumpiin, joka esittelee itsensä Länsimainen virkamies, joka ymmärsi Pekingin vallan ja teki aloitteen sen rajoittamiseksi."

22) Ja Amerikan Yhdysvallat antaa jatkuvia varoituksia kohdatakseen Kiinan vaikutuksen ja epäilyt Pekingin kasvavista kyvyistä Euroopan maissa, ja presidentti "Joe Bidenin" hallinto kehotti Euroopan maita "näyttämään" vastustus Kiinan investointeja digitaalisektorille, erityisesti viidennen sukupolven verkkoon." Telecom", jossa Washington syyttää kiinalaisia ​​yrityksiä, kuten "Huawei" vakoilusta Pekingin hyväksi, minkä Kiina kiistää. Tämä vahvistaa aiemman ajatukseni, että Washington pelaa " kaksoisrooli" Naton sisällä sekoittaen taloudelliset näkökohdat sotilaalliseen ja poliittiseen Kiinan suhteen.

23) Mitä tulee Kiinan vastaukseen, Kiina on useaan otteeseen ilmoittanut olevansa hyvin tietoinen siitä, mitä Washingtonin johtaman NATOn sisällä suunnitellaan. Kiinan hallituksen sanomalehti Global Times, joka ilmestyy englanniksi Kiinassa, julkaisi raportti vahvistaa:

"Kiina uskoo, että Euroopan mailla on kaksi vaihtoehtoa, joko seurata sokeasti Amerikan yhdysvaltoja tai jatkaa yhteistyötä Pekingin kanssa Yhdysvaltojen varoituksesta huolimatta, ja jos Eurooppa päättää totella amerikkalaisten käskyjä, siitä tulee nukke sille, aivan kuten vanhan mantereen maat Et kestä tappioita ja seurauksia, jos päätät sulkea oven Kiinan viidennen sukupolven teknologialta.

24) Kiina julkaisi vuoden 2015 lopussa (uuden terrorismin vastaisen lain, joka sallii ensimmäistä kertaa kiinalaisten joukkojen lähettämisen taistelutehtäviin ulkomaille ilman Yhdistyneiden Kansakuntien mandaattia).

"Että Kiinasta tulee vuoteen 2049 mennessä maailman johtava maa monimutkaisten kansallisten voimien ja laajan kansainvälisen vaikutusvallan suhteen ja Kiina pyrkii rakentamaan vakaan kansainvälisen järjestelmän, jonka kautta Kiinan elpyminen voidaan uudistaa. kaikilla tasoilla ja tärkeillä alueilla."

25) Ja lisääntyessä (sotilaallisten ja merivoimien jännitteiden voimakkuus Taiwanin ja Kiinan välillä), mikä johtuu Yhdysvaltojen Taiwanille antamasta tuesta Kiinan edessä, joka saavutti huippunsa sen jälkeen, kun (Yhdysvallat määräsi useita pakotteita Kiinan armeija Taiwanin asioihin puuttumisen verukkeella) sekä Kiinan sotilaallisten operaatioiden laajennuksella Taiwanin salmessa, torjuen Yhdysvaltain vaatimukset erosta ja interventiosta Washingtonin ja Pekingin välisen kauppasodan lisäksi. , sekä Taiwanin ja Kiinan kasvava sotilaallinen asema Etelä-Kiinan merellä Washingtonin avustamana Taiwanin puolella Kiinan edessä.

26) Vastustaakseen Yhdysvaltain vaikutusvaltaa Taiwanin salmessa se (Peking tehosti sotilaallista ja diplomaattista painostusta, suoritti ilma- ja meriharjoituksia ympäri saarta ja suostutteli jotkin Taiwania tukevat alueet lopettamaan niin). Kiinan kansantasavalta ja "ei pitäisi nauttia minkäänlaisesta itsenäisyydestä". Tämä sai Kiinan presidentin Xi Jinpingin painottamaan useimmissa poliittisissa puheissaan Yhdysvaltain presidentin Bidenin tulon jälkeen, painottaen:

"Että molemmat osapuolet - viitaten Kiinaan ja Taiwaniin - ovat osa kiinalaista perhettä ja että Taiwanin itsenäisyysvaatimukset olivat virtaus historiaa vastaan, jolla ei ole tulevaisuutta."

Egyptiläisen tutkijan aiemman analyysin kautta on todettu, että Kiina on osoittanut uutta, itsevarmempaa ulkopolitiikkaa Yhdysvaltoja ja sen turvallisuusliittolaisia ​​kohtaan, pääasiassa "NATO"-liittoutumassa, mikä osui samaan aikaan kehotuksen kanssa. Kiinan presidentin toveri "Xi Jinping" omaksuu politiikan, jonka mukaan "hakeudutaan saavutuksiin ulkoministeriön asioissa, erityisesti ottaen huomioon Yhdysvaltojen provokaatio ja sekaantuminen Kiinan asioihin ja sen vaikutusalueisiin, varsinkin sen jälkeen, kun Washington lähetti kaksi sotalaivaa Taiwanin salmi) lokakuun alussa 2021, joka on toinen laatuaan vuoden sisällä, mikä sai Kiinan varoittamaan Washingtonia vihamielisestä politiikastaan ​​Taiwanin salmessa ja valmistautumaan siihen. Se on Kiinan vihamielisen politiikan aalto Yhdysvaltoja kohtaan sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen ja Taiwanin lähentyminen lisääntyi sen jälkeen, kun Tsai Ing-wen nousi Taiwanin presidentiksi vuonna 2016, ja kuuluu (progressiiviseen demokraattiseen puolueeseen), joka on yleensä itsenäinen. .

Näin ollen havaitsemme, että Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten monimutkaisten ja maailmanlaajuisten yhteenottojen keskellä Kiinan kanssa Peking on noudattanut uutta sotilaallista ja puolustusstrategiaa, joka perustuu (etujensa puolustamiseen ja seuraamiseen). kehityslähestymistapa muiden auttamiseksi Belt and Road -aloitteensa kautta).

- Kuudenneksi: Kiinan menestys tunkeutuessaan "eurooppalaiselle puolustusmarkkinoille" ja solmiessaan sotilaallisia sopimuksia Naton jäsenten kanssa allianssin takapihan ympäröimiseksi ja hillitsemiseksi

Vaikka Kiina (ei muodosta suoraa sotilaallista uhkaa Natolle), toisin kuin Venäjä tai kansainvälisen terrorismin uhka, Pekingin kasvava taloudellinen vaikutusvalta ja sen luottavainen diplomatia Euroopassa on Naton jäsenmaiden näkemyksen mukaan johtanut siihen, että ( merkittäviä vaikutuksia turvallisuuteen ja transatlanttiseen talouteen). Siksi Naton kokousten lausunnot "Trumpin" aikakauden päättymisen jälkeen ja Yhdysvaltain presidentin "Bidenin" hallinnon tulon jälkeen ovat vaatineet:

"Naton on vaikeaa, ellei mahdotonta, välttää Kiinaa, joka on täydellinen haaste transatlanttiselle yhteisölle ja haaste, jonka mahdollisuudet ja valmiudet heijastelevat entisen Neuvostoliiton potentiaalia ja kykyjä, elleivät jopa ylittäneet."

Ja huomaamme, että vaarallisin asia Natolle on sen ymmärtäminen, että Kiina on saavuttanut suurta menestystä Euroopan puolustusmarkkinoilla. Voimme oppia Kiinan läsnäolosta Euroopan puolustusmarkkinoiden syvyydessä tutustumalla seuraaviin Kiinan toimenpiteisiin:

1) Serbian presidentti "Alexander Vucic" ilmoitti äskettäin, että hänen maansa oli ostanut (kuusi kiinalaista dronea), jotka ovat tunnettua kiinalaista mallia.

CH-92A (UCAV)

Tämä tekisi (Serbian armeijasta ensimmäisen eurooppalaisen armeijan, joka käyttää kiinalaisia ​​taisteludrooneja).

2) Myös Kiinan presidentti "Xi Jinping" vieraili Ranskassa tiistaina 26. maaliskuuta 2019, jossa hän tapasi kriitikot Euroopassa, johtajina: "Macron, Merkel, Juncker" valmistautuakseen ( Euroopan ja Kiinan huippukokousta varten) Belgian pääkaupungissa. "Brysselissä" 9. huhtikuuta 2019, jonka tarkkailijat pitivät (uusi Naton turvallisuusloukkaus ja provokaatio Washingtoniin).

3) Koska kiinalaiset ovat hyvin tietoisia Ranskan merkityksestä, Kiinan presidentti Xi Jinping aloitti vierailunsa siellä tekemällä sopimuksen (Kiinan sopimus Ranskasta ostaa 290 Airbus-konetta, joiden arvo on noin 30 miljardia dollaria).

A- Ensimmäinen asia: Kiinan provokaatio sen seurauksena, että sen kilpailija Intia allekirjoitti sopimuksen "French Naval Companyn" kanssa vuonna 2017 126 ranskalaisen Rafale-lentokoneen ostamisesta 19 miljardin dollarin arvosta.

B- Toinen asia: Kiina pyrki myös vaikuttamaan (Ranskan ja Australian välinen sukellusvenesopimus) - mikä johti "Ocus-puolustusliittoon Washingtonin, Australian ja Ison-Britannian välillä", joka peruutti Ranskan ja Australian välisen sopimuksen ja vihasi Ranskaa ja Eurooppa - noin 50 miljardia dollaria, (suojaa Kaledonian saarta), jossa asuu yli 1,3 miljoonaa ranskalaista, joka sijaitsee lähellä Australiaa ja josta on näkymät (Etelä-Kiinan meren) laitamille.

4) Huolimatta Kiinan ja Ranskan välillä tehdystä 30 miljardin sopimuksesta ostaa Ranskan laivaston lentokoneita. Ranskan presidentti Emmanuel Macron ei jättänyt käyttämättä tilaisuutta ilmaista huolensa kiinalaisten kunnianhimojen laajenemisesta, johon on vastattava eurooppalaisella. Ranska Kiinalle, mutta se kantaa mukanaan ikään kuin (tärkeä ranskalainen tunnustus Kiinan kansantasavallan tärkeydestä). Belt and Road -aloite Euroopalle ja Pariisille, erityisesti sen jälkeen, kun "Ranskan sotilaslentokoneita koskeva sopimus Kiinan kanssa oli tehty"), ja Kiinan vastaus epäsuorasti Intian provokaatioon tekemällä vastaava sopimus Ranskan puolen kanssa.

5) Presidentti "Macron" arvosteli myös kahta tiedostoa "Ihmisoikeudet Kiinassa ja Kiinan läsnäolo Afrikassa" huomauttaen, että ensimmäinen on maailmanlaajuinen standardi eikä Kiinan sisäinen asia, ja että toinen tiedosto Afrikkaa ja Kiina vaatii koordinaatiota näiden kahden maan välillä, erityisesti Ranskan tärkeän läsnäolon kanssa Afrikassa, jossa sen maat elävät jatkuvassa Kiinan kuolemattomuudessa, kuten: (Djiboutin osavaltio), joka isännöi (Ranskan sotilastukikohta) ja Djiboutin osavaltio Todistaa myös Kiinan ensimmäisen sotilastukikohdan perustamisen ulkomaille sen satamiin, mikä vaatii Ranskan ja Kiinan välistä turvallisuutta ja sotilaallista koordinaatiota Ranskan presidentin Emmanuel Macronin ilmoituksen mukaan. Samoin presidentti "Macron" sanoi, että Kiinan investointivirrat virtaavat pääasiassa (Etiopia ja Kenia), jotka todistavat Ranskan läsnäolon perustamista Afrikassa. Toisaalta presidentti "Xi Jinping" ei luopunut diplomaattisesta hymystään "Macronin" ohjusten ja kritiikin edessä vahvistaakseen presidentin. Xi, että: "Kiina haluaa yhtenäisen ja vahvan Euroopan ja hyötyy Kiinan räjähdysmäisestä kasvusta." Analyysissani Kiinan presidentin Xi Jinpingin lausunnosta ranskalaiselle kollegalleen Emmanuel Macronille Euroopan tärkeydestä hyötyä Kiinan kasvusta tämä tarkoittaa (Kiinan vaatimus tehdä yhteistyötä Euroopan kanssa ja tehdä sopimuksia heidän kanssaan huolimatta Yhdysvaltojen kritiikistä. asia).

6) Näemme tässä, että tämän upean kohtauksen yksityiskohdat kahden presidentin "Emmanuel Macronin ja Xi Jinpingin" tapaamisesta ovat avaneet oven laajoihin ja syvällisiin kysymyksiin ja analyyseihin liittyen:

A- Kuinka suuret mahdollisuudet jakautua edelleen Euroopan unionissa Kiinan vuoksi?

B- Mikä on Euroopan ja Kiinan välisen kauppasodan mahdollisuus, jos asiat monimutkaistuvat ja molemminpuolista pääsyä markkinoille ja tasapuolista hyötyä ei saavuteta?

C- Sitten peruskysymys, joka koskee Kiinan ja Euroopan välisten suhteiden vaikutusta niiden suhteisiin Amerikan yhdysvaltoihin?

D- Myös pääkysymys koskien: Amerikan asentoa liittolaisensa Eurooppaa kohtaan, jonka tuontiin kohdistuu USA:n tulleja tulevaisuudessa lisää Washingtonin ja Pekingin välisen kauppasodan vuoksi?

7) Täältä löydämme "ristiriitaisia ​​turvallisuusasentoja Euroopan ja Amerikan yhdysvaltojen välillä Kiinan vuoksi niiden etujen puolustamiseksi." Aikana, jolloin Amerikan Yhdysvallat haluaa Euroopan ottavan selkeän kannan demokratian puolustamisessa. , oikeusvaltioperiaate ja ihmisoikeudet Kiinan suhteen kaikissa kansainvälisissä järjestöissä, Ja eurooppalainen kritiikki Kiinaa kohtaan jatkui, mutta Kiina tietoisesti (sopii sotilaallisia sopimuksia Euroopan ja Ranskan kanssa), amerikkalaisten kritiikistä huolimatta.

7) Katsomme, että vaarallisin asia tässä on (Euroopan epäonnistuminen taipua amerikkalaisten halulle auttaa sitä "pysäyttämään Kiinan sotilaallisen modernisoinnin" kieltämällä teknologian siirrot sille) ja Euroopan kyvyttömyys vastata Yhdysvaltoja koskevat turvallisuustarkastukset Kiinan kanssa ennen ostosopimusten tekemistä tai minkä tahansa muodon eurooppalainen valtion investointi, jonka tarkoituksena on (estää Kiinaa hallitsemasta Euroopan televiestintää ja muuta kriittistä infrastruktuuria). Nämä kaikki ovat asioita, joihin eurooppalaiset eivät aina kiinnitä huomiota suhteissaan Kiinaan, mikä herättää Washingtonin vihaa heitä kohtaan.

8) Sama tapaus koskee Venäjää Kiinan liittolaisena aikana, jolloin myös Amerikan Yhdysvallat haluaa "että Eurooppa ei ole riippuvainen Nordstream 2 -putken kautta kulkevasta venäläisestä kaasusta eikä kiinalaisista viestintälaitteista sopimusten kautta." Huawei." Euroopan unioni ei kuitenkaan aina alistu näihin amerikkalaisten paineisiin, ja sillä on vahvempi kauppa- ja investointisuhde Kiinan kanssa.

9) Euroopassa pelätään turvallisuutta (kiinalaisten ja Venäjän lisääntyvä lähentyminen maiden välisen sotilaallisen yhteistyön alalla), vaikka se on rajallista, sekä yhteisten sotilaallisten ja laivastoharjoituksia Kiinan ja Venäjän välillä, joissa (Kiinan kansan vapautusarmeijan laivaston alukset Venäjän laivaston alusten kanssa itäisellä Välimerellä yhteisissä merivoimissa), ja se oli ainoa yhteinen harjoitus maiden välillä Välimerellä vuonna 2015.

10) Naton huoli lisääntyi, kun pelot (Venäjän ja Kiinan yhteistyö arktisella alueella, jossa maat investoivat maakaasuprojekteihin sekä kuljetuskäytäviin) osana hanketta, joka tunnetaan nimellä (Polar Silk Road) tai Northern Maritime Route), joten Naton sotilasjohtajat ovat ilmoittaneet:

"Liitton on valvottava Venäjän ja Kiinan välistä sotilaallista yhteistyötä, mutta allianssin on ymmärrettävä, että sen ensimmäinen prioriteetti on Venäjä."

11) Havaitsemme, että merkittävin sotilaallinen kehitys Natolta Kiinaan on (NATO:n sotilaskomitea allekirjoittaa asiakirjan Kiinaa vastaan ​​toukokuussa 2019), joka on liittoutuneiden puolustusjohtajista koostuva komitea ja tämä Kiinaa vastaan ​​suunnattu asiakirja on (uusi sotilaallinen strategia). kohdata Kiina), ja sen merkitys johtuu siitä, että se on ensimmäinen laatuaan Naton kirjoittama asiakirja sitten 60-luvun lopun.

12) Yhdysvaltojen Naton johtajia kohtaan harjoittaman painostuksen seurauksena sotilaskomitea esitteli (kaksi toissijaista asiakirjaa, jotka kartoittavat allianssin strategian toteuttamista Kiinaa vastaan). Niiden sisältö on seuraava:

A- Ensimmäinen Naton Kiinaa vastainen asiakirja: Se on asiakirja (Defending Democracy), ja se määrittelee, kuinka liittouma käyttää sotilaallista voimaaan torjuakseen tärkeimpiä uhkia, jotka kohtaavat liittolaisten etuja Euroopassa. Se vaatii Naton sotilaallisen voiman käyttöä sen tärkeimpien uhkalähteiden – Venäjän, Kiinan ja kansainvälisen terrorismin – pelottamiseksi ja puolustamiseksi kaikkialla Euroopassa ja sen ulkopuolella kaikilla alueilla.

B- Naton toinen asiakirja Kiinaa vastaan: Se on (konsepti sodan torjuntaan Natossa), ja se selventää 20 vuoden näkemystä liiton kyvyistä ja sodan ominaisuuksista. (Työohjelmassa keskitytään lyhyen aikavälin uhista, kun taas kansallinen korruption vastainen komitea pitää pitkän aikavälin pitkänä). Näiden konseptien pitäisi auttaa NATOa sovittamaan paremmin nykyiset työkalunsa, operaationsa ja toimintonsa varmistaakseen (liitto turvaa ja vakauttaa euroatlanttisen alueen).

Tästä voimme päätellä, että huolimatta Yhdysvaltojen lisääntyvästä paineesta Eurooppaan ja Naton sotilaallisiin liittolaisiin (Kiinan ja Euroopan yhteistyön aste on lisääntynyt ja kasvanut kaikilla tärkeimmillä aloilla ja sektoreilla) ja Kiinan investointien määrä Euroopassa on lisääntynyt. Asian lopullisen analyysini mukaan näyttää siltä, ​​​​että kaikki Euroopassa ja maailmassa (kasvavat Kiinan varjossa eikä päinvastoin), mikä huolestuttaa Washingtonia syvästi, varsinkin "NATOssa" ja sen eurooppalaiset jäsenet itse" niiden lähentymisen vuoksi Kiinaan.

Ehkä sen mukaan, mitä ymmärrän Yhdysvaltojen kanssa käytävän kilpailun luonteesta ja kunkin osapuolen pyrkimyksestä saada muita puolustamaan sitä, uskon, että (Kiina on ymmärtänyt, että Euroopan unelma sotilaallisesta tai taloudellisesta riippumattomuudesta Yhdysvaltoihin, varsinkin uuden Okus-puolustussopimuksen allekirjoittamisen ja Washingtonin hylkäämisen jälkeen Ranskasta ja sen eurooppalaisista liittolaisista) etujensa puolustamiseksi. Siksi lisääntyvän puheen välttämättömyydestä (yhtenäisen eurooppalaisen armeijan muodostaminen ja NATOsta eroaminen, sen kustannuksista puuttuessa nykyisen talouskriisin valossa). Siksi pitkän aikavälin strateginen analyysini tuli (mahdollisuutta, että Kiina itse osallistuu Naton hajoamiseen verkoston kautta, joka rahoittaa unelmaa yhtenäisen eurooppalaisen armeijan muodostamisesta ja auttaa näin eurooppalaisia ​​eroamaan Natosta valmistautuessaan sen hajoamiseen ja romahtaminen), ja ehkä se oli Kiinan pitkän aikavälin strategia hoitaessaan suhteitaan Euroopan maihin ja Natoon, USA:n painostuksen torjumiseksi Kiinaa vastaan.

- Seitsemäs: Kiinan uhka Naton vaikutusalueille, kun Kiina allekirjoitti (kokonaisvaltaisen investointisopimuksen Euroopan unionin kanssa) joulukuussa 2020

Euroopan unioni puolusti itsenäistä lähestymistapaansa Kiinan kanssa käytävään kauppaan ja investointeihin selventämällä lähestymistapaansa, jonka mukaan toisin kuin Yhdysvallat (Euroopan unioni ei tavoittele taloudellista eroa Kiinasta), tästä johtuu amerikkalais-eurooppalaisten kantojen moninaisuus ja Kiinan kanssa käymisen mekanismia koskevista vastakkainasetteluista. Tämä johti useisiin ongelmiin Euroopan ja Amerikan yhdysvaltojen välillä, kuten:

1) Saavuttuaan (Euroopan unionin ja Kiinan välinen kattava investointisopimus), joka tulee todennäköisesti voimaan vuonna 2022, sen jälkeen kun Euroopan unionin hallitukset ja Euroopan parlamentti ovat ratifioineet sen, ja odotetaan, että Euroopan ja Kiinan välinen sopimus antaa paljon enemmän vapautta (maiden yrityksille) Euroopalle ja Baltialle) laajentaa liiketoimintaansa palkkasoturien kanssa.

2) Euroopan unioni kieltäytyi sopimasta Amerikan yhdysvaltojen kanssa yhteisen rintaman muodostamisesta Pekingiä vastaan. Euroopan unioni määritteli taloussuhteensa Kiinan kanssa kolmen nimen mukaan seuraavasti:

A- Kiina on Euroopan unionin kumppani (ilmastonmuutoksen suhteen).

B-Kiina on Euroopan unionin kilpailija (kaupan, investointien, talouden, immateriaalioikeuksien osalta) ja muissa vastaavissa kysymyksissä.

C-Kiina on järjestelmällinen kilpailija Euroopan unionille (arvoissa ja hallinnossa).

3) Euroopan unioni noudattaa edelleen tätä politiikkaa Kiinaa kohtaan, ja he kieltäytyvät seisomasta Yhdysvaltojen puolella Kiinaa vastaan. Euroopan unioni haluaa (hyötyä Kiinan kaupasta ja investoinneista, joita Kiinan kestävä talouskasvu vauhdittaa).

4) Ja sen jälkeen, kun Euroopan unioni saavutti kattavan poliittisen ja taloudellisen sopimuksen Kiinan kanssa joulukuussa 2020, koskien (uuden kattavan investointisopimuksen allekirjoittamista Kiinan ja Euroopan unionin maiden välillä), tunnetaan nimellä:

CAI

Sopimuksen mukaan tämä (parantaisi eurooppalaisten yritysten pääsyä Kiinan markkinoille, sillä kiinalaisilla yrityksillä on jo nyt laajalti vapaa pääsy Euroopan markkinoille).

5) Amerikkalaiset kritisoivat Euroopan unionia, koska sillä ei ole parempaa neuvotteluvoimaa Kiinan kanssa ja sen kyvyttömyys saada aikaan monenvälistä sopimusta. Erityisesti Kiinan presidentti Xi Jinping puuttui asiaan tehdäkseen suuren joukon "lopullisia myönnytyksiä, joita tarvitaan Kiinan ja Euroopan unionin kahdenvälisen sopimuksen turvaamiseksi", mikä johti repeämään Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa.

6) Itse asiassa Euroopan unioni on tietoinen siitä, kuinka vaikeaa on saavuttaa Yhdysvaltojen halu kumppanimaana sen kanssa "NATO"-allianssissa irrottautua vastustajista. Eurooppalaisten mukaan taloudet ovat aina hyvin kietoutuneet toisiinsa. ja siksi (eurooppalaisten ei ole mahdollista katkaista täysin suhteita Kiinan puolelle ja täyttää Washingtonin toivetta).

7) Havaitsemme myös epäonnistuneen Yhdysvaltojen painostuksen eurooppalaisiin kumppaneihinsa itseensä ja sen yrityksen suostutella niitä (hajottamaan toimitusketjuja pois Kiinasta välttääkseen riippuvuuden Kiinasta elintärkeiden tarvikkeiden osalta).

Tämän analyysin perusteella päättelemme, että Euroopan unioni on vähemmän kiinnostunut Kiinasta kuin Washington. Todisteet siitä, että (Saksa on itse asiassa päättänyt sallia kiinalaisen Huawein toimittaa laitteita uusiin viestintäverkkoihinsa Ranskan täydellä hyväksynnällä, koska Ranska on Kiinan rauhankaapelin vastaanottajapää digitaalista viestintää varten Kiinasta Eurooppaan), Ranskalaiset ja saksalaiset toivottavat tervetulleeksi Huawein tehtaan investoinnit maihinsa.

- kahdeksas: Kiinan vaikutusvallan haastaminen investoimaan Naton jäsenmaiden tärkeimpien eurooppalaisten satamien hallintoon ja toimintaan, mukaan lukien Kiinan valvontaan (Long Beachin satamaan) Kalifornian osavaltiossa Yhdysvalloissa. .

Long Beachin satama

Kiinan rooli ja vaikutusvalta on laajentunut kaikissa "NATO-jäsenmaissa", etenkin kun näiden kiinalaisten jättimäisten hankkeiden laajuus ja määrä Nato-maissa ovat kiihtyneet, kun Kiinan hallitus ja sen yritykset ovat toteuttaneet satoja projekteja Euraasian alue presidentti Xi Jinpingin vuonna 2013 käynnistämän "Belt and Road" -aloitteen puitteissa seuraavasti:

1) Kiinan laajalle levinneen tunkeutumisen muodot vaihtelivat kasvavan määrän ostamisesta tai vuokraamisesta (satamia, joista on näkymät Välimerelle), joista osa on tärkeitä Naton käyttämiä satamia. Esimerkiksi Kiina hallitsee kuuluisaa Kreikan Priuksen satamaa. Se rahoittaa myös moottoritie- ja rautatiehankkeita (Balkanin maat ja Unkari).

2) Kiina on suhteellisen hallitseva (maailmanlaajuinen merenkulkuareena ja globaalien satamien hallinto ja toiminta) Maailman 50 suurimmassa satamassa, erityisesti Euroopassa, on kiinalaisia ​​investointeja. Mitä tulee konttisatamiin (viisi kiinalaista jättiläistä kuljetusalan yritystä, 18 % kaikesta maailman 20 suurimman yrityksen hallinnoimasta konttirahtitoiminnasta) vuonna 2008 kiinalaisen konsulttiyrityksen (Drury Companyn) julkaisemien tietojen mukaan. merenkulun alalla.

3) Vuonna 2016 Peking perusti jättiläisen kansallisen yrityksen (Kiinan "China Ocean Shippingin" ja "China Shipping Companyn" yhdistyminen "kiinalaisen COSCO-jättiläisen laiva- ja konttiyhtiön" ja "kiinalaisen COSCOn" kautta. Container Company", joka on valtava liiketoimintaryhmä. Siihen kuuluu (seitsemän kansainvälisten tytäryhtiöiden sivukonttoria), joihin kuuluu (samanniminen laivayhtiö, eli kansainvälisesti tunnettu "COSCO", satamia operoiva yritys) monien erilaisten kaupallisten toimintojen lisäksi. toimintoja merenkulun alalla.

4) Kilpailevat (kolme jättiläistä kiinalaista merenkulku- ja konttiyritystä maailmanlaajuisesti), jotka kaikki työskentelevät satamatoiminnan alalla, ja ne ovat yrityksiä:

(China Merchants Portholdings, COSCO Group, China Shipping Terminal Development)

China Marchants Port Holdings &Cosco Group &China Shipping Terminal Development

Kaikki nämä jättiläiset kiinalaiset merenkulku- ja konttiyhtiöt kuuluvat Kiinan valtiolle ja jopa (kolme valtavaa kiinalaista laiva- ja konttiyhtiötä ovat kilpailevat voimakkaasti kolmen maailman hallitsevan suuryrityksen kanssa) tästä jättiläisrahtialusten ja konttialusten toimialasta. kontit, ja ne ovat yrityksiä:

AB Moller-Maerskal Hollannista, PSA International Singaporesta ja Hutchison Ports Holdings Hongkongista

5) Ja hämmästyttävin asia on Kiinan määräysvalta (Long Beachin satama Kaliforniassa), joka on (Yhdysvaltojen toiseksi suurin konttisatama).

Long Beachin satama

Kiinan COSCO Companyn ostama "Long Beach Port" Hongkongissa sijaitsevan tytäryhtiön kautta hyväksyttiin lopulta. Tämän kaupan ansiosta COSCO Groupista tuli (maailman kolmanneksi suurin laivayhtiö), ja sillä on määräysvalta (Kaohsiungin satama Lounais Taiwanissa ja Long Beachin satama Kaliforniassa).

Kaohsiungin satama ja LongBeachin satama

6) Se aloitti myös (COSCO Shipping Ports Company), joka on Kiinan tärkein valtion omistama varustamo.

Cosco Shipping Ports Company

Pireuksen sataman konttisataman toiminnassa Kreikassa vuonna 2008. Sen jälkeen kiinalaiset yritykset ovat laajentuneet Euroopan kolmeen suurimmassa satamassa, sillä ne ovat saaneet 35 %:n osuuden (Rotterdamin Euromax-satamasta) ja 20 %:n osuuden (Antwerpenin satama Belgiassa) ja Kiinasta. aloitti myös varsinaisen suunnittelun (Konttiterminaalin ja kiinalaisten rahtilaivojen rakentaminen Hampurin satamaan Saksaan) liikkeen mukaan.

7) Italiassa Kiinan valtion kanssa sidoksissa olevat yritykset saivat hallita tai ylläpitää osuuksia Italian satamissa laajentaakseen vientiä Kiinan ja Italian välillä niiden ja (italialaisen Triesten sataman) välisen sopimuksen mukaisesti. Erityisesti kiinalaisen jättiläisen yrityksen (China Communications Construction) johtamana Pekingissä on kovaa kiinnostusta Joitakin kokeellisia projekteja satamassa Pohjois-Italiassa.

8) Toinen jättiläinen kiinalainen varustamo, Chinamerchants ilmoitti myös

Kiinan marssilaiset

Se on kiinalainen valtion omistama yritys, jonka pääkonttori on Hongkongissa ja jonka tarkoituksena on neuvotella Italian hallituksen kanssa (yhteisyritys Kiinan ja Italian välistä laiva- ja konttiterminaalia varten Italian Triesten satamassa).

9) Merkittävää tässä on kuitenkin se, että useat italialaiset virkamiehet hylkäsivät tuon kiinalaisen sopimuksen, koska (Veneton alueen "Luca Zaia", joka on Venetsiaa hallitseva Triesten naapurialue) kuvernööri hylkäsi italialais-kiinalainen sopimus, ottaen huomioon hänen kuvauksensa mediassa. Italian media:

"Ehdotettu Kiinan sopimus Triesten sataman hallinnoinnista ja toiminnasta sisältää uudenlaisen kolonialismin."

10) (Italialaisen Triesten sataman merkitys suhteessa Kiinaan) johtuu strategisesta näkökulmasta Pekingiin nähden, koska se (liittää Välimeren sisämaamaihin), kuten: (Itävalta, Unkari, Tšekki, Slovakia, Serbia), jotka kaikki ovat toivon markkinoita. Kiinaan pääsee Belt and Road Initiativen kautta, ja siten (Italialainen Triesten satama) on Kiinan tärkein asema Euroopassa Kiinan silkillä Road, ja Kiina aikoo tehdä sen aina avoimeksi kiinalaisille investoinneille.

11) Italian hallitus suostui myös (Italialaisen Genovan sataman satamaviranomaisen ja kiinalaisen jättiläisen varustamon "China Communications Construction Company" välillä).

Kiinan viestintärakennusyhtiö

12) Italian Ports System Authorityn johtaja Länsi-Italian Ligurianmerellä Paolo Emilio Signorini vahvisti seuraavan:

"Italian satamaviranomainen työskentelee perustaakseen yrityksen yhteistyössä kiinalaisen "China Communications Construction Companyn" kanssa hallinnoimaan ja operoimaan Italian tärkeimpiä satamia.

13) Ehkä siksi, että amerikkalaiset pelkäsivät Kiinan laajentumista Italian satamiin, ja tämä sai Yhdysvaltain ulkoministerin "Michael Pompeon" vierailemaan molemmissa (Italiassa ja Vatikaanissa) syyskuun 2020 lopussa, täsmälleen viikkoja Kiinan ulkoministeri "Wang Yi" Italiaan ja neljään muuhun Euroopan maahan.

14) Ja Peking asetti päätavoitteekseen investoida (neljään Italian satamaan) ollakseen osa investointejaan Kiinan "Belt and Road -aloitteen puitteissa", varsinkin sen jälkeen, kun (Italia julisti ensimmäisenä eurooppalaisena maana, joka liittyy siihen kiinalainen Belt and Road -aloite.) Belt and Road -aloite. Erityisesti (kaksi satamaa Pohjois-Adrianmerellä Italiassa, nimittäin "Triesten ja Ravennan" satamat), Italian ja Kiinan hallitusten sopimisen jälkeen Kiinan suunnitelmassa kilpailla Euroopan tärkeimpien satamien kanssa.

15) Kiinalaiset yritykset ovat onnistuneet omistamaan todellisia osakkeita (merisatamat Belgiassa, Ranskassa, Kreikassa, Italiassa, Alankomaissa ja Saksassa tehden Kiinasta tärkeän toimijan eurooppalaisten satamien alalla). On arvioitu, että (valtion tukemat kiinalaiset sijoittajat omistavat vähintään 10 % kaikista satamaosakkeista Euroopassa).

16) "Kiinan COSCO-yhtiön" suuri menestys vuonna (sopimus terminaalin ostamisesta Triesten satamassa Pohjois-Italiassa ja Kiinan osto Zeebruggen satamasta, joka on Belgian toiseksi suurin satama) , joka edustaa kiinalaisen kauppayhtiön ensimmäistä todellista menestystä Luoteis-Euroopassa.

17) Ja Kiina onnistui myös (sopimukset kolmen suurimman Euroopan sataman kanssa), ja ne ovat järjestyksessä satamia:

"Alankomaiden Rotterdamissa sijaitseva Euromax-satama, josta Kiina omistaa 35 % osakkeistaan, Antwerpenin satama Belgiassa ja Kiina 20 % osakkeistaan ​​sekä Hampurin satama Saksassa, jossa Kiina rakensi uuden terminaalin rahtilaivoille ja konteille."

Euromax-satama Rotterdamissa Alankomaissa& Antwerpenin satama Belgiassa & Hampurin satama Saksassa

18) Ja vaarallisin asia tässä on se, että Amerikan Yhdysvallat määräsi pakotteita (viisi yritystä, jotka ovat sidoksissa kiinalaiseen merenkulku- ja konttirakentamisen jättiläiseen), joka on kiinalainen jättiläinen yritys (China Communications Construction) elokuussa 2020. , johtuen amerikkalaisten syytöksistä yhtiön osallisuudesta (meren militarisointiin Etelä-Kiinassa), Yhdysvaltojen jättimäistä kiinalaista laivaus- ja konttiyhtiötä vastaan ​​nostetun syytteen mukaan.

Tutkijan aiemman analyysin kautta tästä Kiinan läsnäolosta Euroopan satamien syvyyksissä ja amerikkalaisten pelosta sitä kohtaan ehdottamalla vaihtoehtoisia hankkeita ja menetelmiä Kiinan Belt and Road -aloitteelle, sitten Euroopan haaste Washingtonille, joten se tuli selväksi. meille, että on olemassa (muita eurooppalaisia ​​pelkoja Kiinan yrityksistä laajentaa vaikutusvaltaansa Euroopan unionin satamissa), kun Euroopan unionin jäsenvaltiot, johdolla (Ranska ja Saksa), ilmaisivat varauksensa Italian operaatiota koskevasta sopimuksesta. ja kiinalaiset yhtiöt hoitavat satamiaan. Nato on huolissaan "Kiinan kasvavasta vaikutuksesta strategisiin ja tärkeisiin Italian satamiin suoraan Välimerellä".

- Yhdeksäs: Kiinan ja Baltian maiden lähentyminen Naton vaikutukseen vaikuttamiseksi ja Kiinan allekirjoittaminen (17 + 1) -aloitteen tavoitteena (Pekingin ja Keski- ja Itä-maiden välisen taloudellisen yhteistyön laajentaminen) Eurooppa)

Kiinan ja Venäjän välinen yhteistyö on tiivistynyt ja sen lähteet monipuolistuneet, erityisesti ne Venäjän tilat Kiinalle päästäkseen paikkoihin, jotka ovat lähellä Venäjän vaikutusalueita, erityisesti (Euraasian alue näköalalla Itä-Euroopan maihin ja kolmeen Baltiaan maat ja niiden satamat). Tämä sai Naton pääsihteerin "Stoltenbergin" antamaan virallisen lausunnon, jossa hän vahvisti:

"Nato-joukkomme ovat läsnä vuorotellen Itämerellä, Puolassa ja Romaniassa, ja meillä on uusia toimintatapoja. Kriisitilanteessa uusien yksiköiden vahvistukset voidaan toimittaa nopeasti paikalle. Kolme NATO-maata (Puola, Latvia ja Liettua)

"Stoltenbergin" lausunnon avulla ymmärrämme hänen sotilaallisessa ominaisuudessaan NATO:n sihteerinä Itä-Euroopan alueen herkkyyden, erityisesti (kolmen maan Itämeren satamat), jotka ovat sitä naapureina, jotka ovat: "Viro , Latvia, Liettua", ja ehkä se saa meidät ymmärtämään selvästi, että (Liettuan valtion kovan linjan lähestymistapa Baltian maista Kiinaan), joka osui yhteen "NATOn" liikkeeseenlaskun kanssa, vahvisti sen kyvyn suojella liittolaisiaan. Baltian maista ja Itä-Euroopasta ja niiden satamista kaikenlaisia ​​Minskin, Moskovan tai Kiinan uhkia vastaan. Näin ollen ymmärrämme Kiinan suhteiden kehityksen kyseisen alueen kanssa Venäjän sille antaman avun kautta seuraavasti:

1) Kiina yritti Venäjän avulla osallistua (yhteisiin laivastooperaatioihin Itämeren alueella), joten Venäjä onnistui avaamaan ovet Kiinalle vahvistaakseen läsnäoloaan Euroopan mantereen pohjoisosassa, Kiinan yritys (siirtää taistelunsa Amerikan yhdysvaltoja vastaan ​​Etelä-Kiinan mereltä Itämerelle, lisätä uusia rasitteita Yhdysvaltain hallinnolle) ja lähettää voimakkaita viestejä Washingtonille (lopettaakseen Kiinan provosoimisen ja yrittämisen piirittää sen vaikutusvaltaa Aasiassa ja Tyynellämerellä). Kaakkois-Aasiassa vahvistamalla sen merivoimaa).

2) Moskova ja Kiina aloittivat (ensimmäistä vaihetta varten) yhteisten merivoimien valmistelun Itämeren alueella ensimmäistä kertaa sitten heinäkuun 2017, ja ne kantoivat nimeä "Maritime Cooperation-2017". Sitten (toinen vaihe) ) näistä harjoituksista aloitettiin alueella syyskuun puolivälissä 2017. (Japaninmeri ja Okhotsk). Ja Yhdysvaltojen ja sotilaallisten varoitusten myötä Natolle Venäjän ja Kiinan puolustusministeriöt ovat vahvistaneet, että nämä harjoitukset ovat normaali perinne, jonka tarkoituksena on "vahvistaa kattavaa strategista kumppanuutta Venäjän ja Kiinan suhteissa" eivätkä ne aiheuta uhkaa kenellekään. juhla.

3) Nämä Kiinan ja Venäjän yhteiset koulutussuunnitelmat ovat herättäneet monia reaktioita ja huolenaiheita monissa Naton sotilasliittoon kuuluvissa maissa, varsinkin kun Kiina osallistuu niihin ensimmäistä kertaa Itämerellä. Puolan puolustusministeri (Antonimacherewicz) syytti sekä Venäjää että Kiinaa siitä (heidän strateginen liittonsa muodostaa uhan vapaalle maailmalle). Liettuan ulkoministeri Linaslinkavicius puhui samassa yhteydessä näiden harjoitusten vakavuudesta, sillä ne muodostavat "haasteen Natolle Itämerellä", korostaen, että "nämä liikkeet ovat nyt Euroopan porteilla".

4) Nämä Kiinan ja Venäjän yhteiset toimet Itämerellä voivat viedä mukanaan poliittisen viestin sekä "Amerikan hallinnolle että Natolle, jossa todetaan, että "Venäjä ja Kiina tukevat ja suojelevat toisiaan." halukkuus näyttää laivastonsa Itämerellä, Se voi viitata kahteen asiaan:

- Ensimmäinen asia: viittaa (Kiinan pitkän aikavälin geopoliittiset suunnitelmat, joiden ytimessä Eurooppa on). Tässä näyttää siltä, ​​että Kiinan suunnitelmien tavoitteena on olla läsnä Atlantin valtamerellä ja Itämerellä vastauksena Yhdysvaltojen läsnäololle Aasian vaikutusalueilla.

- Toinen asia: Se osoittaa myös, että (Peking aikoo saavuttaa nämä suunnitelmat Venäjän kanssa), ja Venäjä pyrkii myös varmistamaan Kiinan avun sille Kaukoidässä, erityisesti "Japaninmerellä". Japanin ja Venäjän kiistaan ​​"Kuril-saarista", siksi Hän ymmärtää verukkeen amerikkalaisten sotalaivaston läsnäololle siellä, sillä verukkeella suojella aasialaisten liittolaistensa etuja, mikä voi johtaa Aasian pysyvään syttymiseen. alueella.

5) Huolimatta Kiinan ja Venäjän yhteisen sotilaallisen ja laivaston läsnäolon intensiteetistä Itämeren satamissa ja maissa, on kuitenkin odotettavissa, että Baltian maiden ja Kiinan lähentyminen kiihtyy, varsinkin kun (allekirjoitus yli 20 kahdenvälistä investointisopimusta Euroopan unionin jäsenmaiden välillä Kiinan kanssa.) Kiina vähentää väistämättä turvallisuushuolien ja -epäilyjen määrää ja lisää poliittista painostusta Baltian maihin, koska he pelkäävät kohtaamista Pekingin hallituksen kanssa.

6) Yleisesti ottaen (Baltian maissa ja Euroopan unionissa kasvava talous-pragmaattinen kansansuuntaus) näkee yhteistyön välttämättömyyden Kiinan kanssa kaikilla kansainvälisten suhteiden sallimilla talouden aloilla, mikä antaa tilaa taloudelle. yhteistyö Baltian maiden ja Kiinan välillä.

7) Baltian maat osallistuivat diplomaattisilla edustuksilla (alemmalla tasolla kuin presidentit vain ministeritasolla) Kiinan presidentin (Xi Jinpingin) johtamaan (17 + 1 huippukokoukseen) aiheesta (yhteistyö) Kiinan ja Keski- ja Itä-Euroopan maiden välillä, jossa se perustettiin The (17 + 1) -aloite vuonna 2012 Unkarin pääkaupungissa Budapestissa, jonka tavoitteena on (laajentaa taloudellista yhteistyötä Pekingin ja jäsenmaiden välillä Keski- ja Itä-Euroopassa) .

8) Kiinan ja Keski- ja Itä-Euroopan, mukaan lukien Baltian maat, välisen (17 + 1) aloitteen yleiset puitteet keskittyvät infrastruktuurihankkeisiin, kuten: (sillat, moottoritiet, rautatiet, satamien modernisointi) jäsenvaltioissa . "17 + 1 -aloite" sisältää noin (kaksitoista Euroopan unionin jäsenvaltiota, mukaan lukien "Balkanin maat, Baltian maat ja Itä-Euroopan maat" seuraavasti:

9) Kiina tekee yhteistyötä useiden maiden kanssa Balkanilla, Baltiassa, Keski- ja Itä-Euroopassa osana "17 + 1 -aloitetta". Kiina suhtautuu "17 + 1 -aloitteeseen" - suurelta osin - Kiinan Belt and Road -aloitteen jatkeena. Kiinan kanssa yhteistyötä tekevät aloitemaat voidaan jakaa seuraavasti:

A – Näkyvimpiä (Balkanin maita), joiden kanssa Kiina tekee yhteistyötä "17 + 1 -aloitteen" puitteissa, ovat:

(Albania, Bosnia ja Hertsegovina, Bulgaria, Kroatia, Kreikka, Makedonia, Serbia, Montenegro, Romania)

B- Näkyvimpiä (Itä-Euroopan maita) "17 + 1" -aloitteessa, joka tekee yhteistyötä Kiinan kanssa, ovat:

(Tšekki, Unkari, Puola, Slovakia, Slovenia)

C- Vaikka (Baltian maat) "17 + 1 -aloitteessa", jotka tekevät yhteistyötä Kiinan kanssa, ovat maita:

(Viro, Latvia, Liettua)

10) Tämä (diplomaattinen edustus alhaisempi kuin Baltian maiden presidenttien taso 17 + 1 -huippukokousaloitteessa) osoittaa Baltian maiden poliittisen kannan merkittävän muutoksen kohti enemmän sitoutumista Kiinan kanssa, ja huomaamme, että ( Baltian maiden suositut yleiset mielipidetrendit vuonna 2021 osoittivat Baltian kansalaisten tervetulleeksi taloudelliseen yhteistyöhön Kiinan kanssa), jossa suurin osa Baltian maiden kansalaisista ei katso, että Peking uhkaa Brysselin vaikutusvaltaa, ja Tämä saattaa selittää meille jonkinlaisen käsityksen ja visioiden jakautumisen poliittisen eliitin ja yleisen yleisen mielipiteen välillä Kiinaa kohtaan näissä kolmessa Baltian maassa.

11) Mitä tulee (Baltian maiden hallitusten asema Kiinan kanssa tekemisissä), huomaamme, että (Liettua on tiukin Kiinan puolta vastaan), ja Liettuan näkyvin asema Kiinaa vastaan ​​on (Liettuan Maailman terveysjärjestön pyyntö kutsua Taiwan osallistumaan kokoukseen, jossa keskustellaan epidemian maailmanlaajuisista toimista, mutta se kiellettiin Kintayuanissa osana sitä).

12) Toisaalta molemmat (Latvia ja Viro) etsivät tapoja toimia Kiinan kanssa (joko kahdenvälisellä tasolla tai rinnakkain Euroopan unionin kanssa) ja yrittävät samalla varmistaa heidän kansallisen turvallisuutensa, erityisesti sen mukaan, mitä "Latvian Intelligence Service" ilmoitti Latvian valtiosta toukokuussa 2020 vuosittaisessa kansallista turvallisuutta koskevassa raportissaan korostaen:

"Kiina edustaa sähköistä uhkaa, ja meidän on poistuttava mahdollisimman paljon Kiinan, Yhdysvaltojen ja Euroopan välisten konfliktien vaikutuksista polttamatta Latvian valtion välisiä asiointisiltoja minkään niistä."

13) Baltian maiden sanomalehdet ovat joskus olleet kiinnostuneita käsittelemään Kiinan vierailuja tai päinvastoin tai julkaisemaan Kiinaa koskevia positiivisia artikkeleita, jotka voidaan tiivistää (tärkeä lause, jolla on vakavia ja kauaskantoisia konnotaatioita), nimittäin :

"Kiinassa on kommunisteja, mutta se ei ole kommunismia"

14) Baltian maiden yleisen mielipiteen suuntauksia Kiinaan korostetaan (taloudellisen yhteistyön mahdollisuus Pekingin kanssa sekä Baltian maiden ja Kiinan välisen geopoliittisen yhteyden tarve), mutta samalla korostetaan tarve jatkaa Baltian ulkoista poliittista ja diplomaattista riippuvuutta enemmän (Euroopan unionin maista ja Venäjästä, osana Baltian maiden turvallisuus-, raja- ja geopolitiikkajärjestelmää sekä Baltian yhteistyö Amerikan yhdysvaltojen kanssa). Naton ja sen jäsenmaiden johtaja), erityisesti poliittisista, diplomaattisista, turvallisuus- ja puolustusnäkökohdista.

Egyptiläinen tutkija pääsi tämän (Kiinan läsnäolo Itämeren satamien maissa liittolaisensa Venäjän avustuksella ja Washingtonin ja Naton turvallisuusliittouman protesti) liittyvän kohdan kautta Venäjän omaksumiseen. Kiinan agendan politiikkaa Itä-Euroopan ja kolmen Baltian maan alueella "Viro, Latvia, Liettua", vaan pikemminkin Ja sen rohkaisu sille Yhdysvaltojen lisääntyneen sekaantumisen seurauksena Venäjän ja Kiinan asioihin. Venäjän ja Kiinan "Merellinen yhteistyö Itämeren alueella 2017" -operaatioiden kautta ensimmäistä kertaa ikään kuin he haluavat (osoittaa, että he ovat valmiita puolustamaan kansallisia etujaan Naton ja Yhdysvaltojen edessä ), onko se Länsi-Euroopassa tai Aasian Kaukoidässä (Japaninmeri, Okhotsk ja Kuriilisaaret).

Henkilökohtainen analyysini perustuu siihen, että Kiinan uusi läsnäolo "Itämeren maiden ja Euraasian alueen satamissa" Venäjän avustuksella on myös tarkoitettu (Kiina tietoisesti lisää taakkaa ja paineita amerikkalaisten vaikutusvaltaan Euraasian alue, Itä-Eurooppa, Baltian maat sekä Krimillä ja Euraasian vyöhykkeellä), joiden tavoitteena on (miehittää Amerikan yhdysvallat ja sulkea se pois "Intian ja Tyynenmeren alueista, Etelä- ja Itä-Kiinan meret ja Kaakkois-Aasia”), jotka ovat kaikki tärkeimmät alueet, jotka kuuluvat pääasiassa Kiinan vaikutuspiiriin.

- Kymmenes: Amerikan rooli satamien, infrastruktuurin ja digitaalisten verkkojen rakentamisessa Euroopassa palvelemaan "NATOn" tavoitteita Kiinan vastakkainasettelussa ja esittäminen (amerikkalainen hanke vaihtoehto Kiinan silkkitielle) G7-maiden taloushuippukokouksessa .

Yhdysvallat yrittää pelata (taloudellista roolia, joka kilpailee Kiinan roolin kanssa satamien, teknisten verkkojen ja digitaalisen infrastruktuurin rakentamisessa Euroopassa, erityisesti "Kreikan ja Italian" maissa kiinalaisten investointien intensiteetin vuoksi niissä), johtaakseen Naton ponnisteluja ja käytännössä kannustaakseen sitä kohtaamaan Kiinan kasvavan vaikutuksen Euroopan satamissa Tärkeimmät, joiden lisäksi ovat: Italian ja Kreikan satamat.

Tässä analysoimisen arvoinen asia on se, että American International Development Finance Corporation johtaa näitä amerikkalaisia ​​investointi- ja rahoitusaloitteita Euroopassa ja ympäri maailmaa kilpaillakseen Kiinan rahoituksen kanssa. Vaarallisin asia on edelleen (ajatus vaihtoehtoinen amerikkalainen hanke Kiinan silkkitielle, jonka Yhdysvaltain presidentin hallinto esitti). Joe Biden" amerikkalaisena projektina, joka toimii vaihtoehtoisena strategisena kilpailijana Kiinan silkkitielle), jonka kautta presidentti "Biden" ilmoitti ryhmän seitsemän suuressa taloushuippukokouksessa. Tästä eteenpäin yritämme analysoida amerikkalaisen vaihtoehtoisen roolin mekanismeja ja ulottuvuuksia kilpailla Kiinan kanssa ja sen rahoitusta pääasiassa Euroopassa sekä johtaa Natoa Kiinan vastakkainasettelussa:

1) Yhdysvaltain hallitus ehdotti Yhdysvaltain presidentin "Jobaidinin" itsensä kautta hänen osallistuessaan (Seitsemän ryhmän suuren teollisuushuippukokouksen kokouksiin Cornwallin kaupungissa, Isossa-Britanniassa) vaihtoehtoista hanketta Kiinan silkkitielle. Hän kutsui sitä "paremman maailman jälleenrakentamiseksi." Amerikkalaisten investointien kautta Kreikan satamiin, joita kiinalaiset investoinnit kohtaavat).

2) Toisaalta infrastruktuurikilpailu Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä kasvaa myös Italiassa, kun otetaan huomioon Washingtonin kasvavat pyrkimykset katkaista Euroopan unionin maiden riippuvuus kiinalaisesta pääomasta. Ja esitetty kreikkalainen malli (amerikkalainen tarjous rakentaa telakoita Kreikan Elefsiksen satamaan) ei ole tässä yhteydessä yksin, toisin kuin muut amerikkalaiset skenaariot, kuten yritys investoida Yhdysvaltoihin (italialaiset Triesten satamat). ja Taranto) ja myös Italian satamat, joihin Kiina investoi voimakkaasti.

3) Amerikan Yhdysvallat yrittää investoida rakentamiseen ja kehittämiseen (kreikkalaisen Elefsiksen sataman telakat, vastapäätä Kreikan Pireuksen satamaa kiinalaisinvestoinnein) amerikkalaisten pyrkimyksillä (modernisoida Kreikan Elefsiksen satama , on malli, joka vastaa kreikkalaista Pireuksen satamaa, jota hallitsee kiinalainen COSCO-navigointiryhmä, josta se teki Välimeren tärkeimmän sataman, jossa 5 miljoonaa konttia käsittelee ja saattaa nousta 7 miljoonaan laivauskonttiin. ).

4) (Elefsiksen ja Alexandroupoulosin satamat Kreikassa) edustavat Kreikan infrastruktuuriin liittyvien amerikkalaisten liikkeiden huippua kiinalaisten investointien edessä aikana, jolloin Kreikan kaksi suurinta satamaa, nimittäin: (Pireuksen ja Thessalonikin satamat) siirrettiin Kreikan hallitukselta Kiinan puolelle, joka on parhaillaan käynnistämässä kuuden muun sataman hallinnoinnin siirtämistä Kiinan valtionyhtiöille. Tietäen, että (kreikkalainen Thessalonikin satama) on siirtänyt omistuksensa (Pelterra Investment Company) omistajalleen, kreikkalais-venäläiselle liikemiehelle "Ivan Savvidis", joka on lähellä Venäjän presidenttiä "Putinia", sijaintinsa vieressä ( Gastap- ja TANAP-putkistot) oli ratkaiseva tekijä tässä.

5) Vastatakseen Kiinan kasvavalle vaikutukselle Kreikan satamissa Amerikan Yhdysvallat teki suuren tarjouksen Kreikan hallitukselle (amerikkalaisen "Lockheid Martin" -yhtiön ja italialaisen "Fincantieri"-yhtiön) kautta. , sopia (amerikkalainen sopimus laivojen rakentamisesta laivojen, erityisesti sotilaslaivojen, valmistukseen sekä tuotantoon ja valmistukseen. Sotafregatit ovat Kreikan "Elephsiksen ja Skaramangasin" satamien telakoilla amerikkalaiskokemuksella). Tämän amerikkalaisen sopimuksen merkitys johtuu siitä, että se tarjoaa kreikkalaiselle puolelle optimaalisen vaihtoehdon helpottaakseen (kreikkalaisten telakoiden koulutusta ja nykyaikaistamista).

6) Löydämme täältä, että (yhdysvaltalainen sopimus sisältää pääasiassa kaksi vaihetta, nimittäin: amerikkalaisen yrityksen rakentaminen telakoita varten Kreikan satamiin ja sen yhdistäminen toiseen amerikkalaisen fregattien, eli myös sotalaivojen, valmistukseen. Kreikan satamissa), ja tämä on sopimus, joka (Lockheed) pyysi Martinia "yhdysvaltalaista yritystä, joka on erikoistunut telakoiden rakentamiseen ja sotafregattien valmistukseen Kreikan hallitukselta tekemään kiireellisen päätöksen asiasta).

7) Mainitsemisen arvoinen huomautus tässä on, että jatkuvat amerikkalaiset yritykset tehdä ja allekirjoittaa sopimus Kreikan puolen kanssa, jotka liittyvät sotafregattien rakentamiseen Kreikan satamien telakoilla ja Yhdysvaltain Ateenan-suurlähettilään (Jeffrepiat) kanssa. johti näitä jatkuvia amerikkalaisia ​​yrityksiä vuodesta 2015 lähtien intensiivisesti Kreikan hallituksen kanssa saattaa päätökseen ja allekirjoittaa tämä sopimus, lisäksi useat yksityiset tapaamiset, jotka järjestettiin Yhdysvaltain suurlähettilään "Piattin" ja Kreikan kehitys- ja investointiministerin "Adonis Giorgiadisin" kanssa, joka edustettiin amerikkalainen yritys saada Kreikka hyväksymään amerikkalaisen sopimuksen sotafregattien rakentamisesta kreikkalaisille telakoille lisätäkseen Kreikan laivasto- ja sotilaallista voimaa, monipuolistaakseen ja turvatakseen sen lähteitä.

8) Amerikkalaiset arviot osoittavat, että molemmat (Kreikkalaiset Elefsisos Karamangasin satamat) ovat ihanteellisia ja potentiaalisia paikkoja tulevan kreikkalaisen fregatin tuotannolle, pääasiassa koska ne ovat suorassa vastakkainasettelussa muiden Kiinan hallinnassa olevien kreikkalaisten satamien kanssa. vaarallinen kohta tässä suhteessa.

9) Tässä keskustelun arvoinen analyysi on Yhdysvaltojen sotafregattikaupan yhteys Kreikan satamissa Amerikan yhdysvaltojen haluun (piirtää Kiinan silkkitietä vastaavan mallin piirteet läpi se on itse Kreikan satamien sydämessä vastustaakseen Kiinan kasvavaa taloudellista vaikutusvaltaa Kreikan satamissa), ja se on peräisin Washingtonin toteuttaessa valtavia strategisia investointeja Kreikan satamiin, mikä myös osui (USA:n presidentti Joe Bidenin päätös allokoida kaksi miljardia dollaria kiinalaisen viidennen sukupolven teknologian piirittämiseen Kreikassa, Italiassa ja kaikissa Euroopan maissa), erityisesti Naton jäsenmaista.

10) Amerikan Yhdysvallat pyrkii tällä lähestymistavalla Kreikkaan, (Washingtonin yritys saada kaikki Kreikan ja Euroopan satamat ja infrastruktuurit ja digitaaliset verkot Pohjois-Atlantin liiton "NATOn" palvelukseen samalla kun se yrittää rajoittaa kiinalaisia vaikutus Euroopassa). Tämän tavoitteen saavuttamiseksi (Yhdysvaltain hallituksen kansainvälisen kehitysrahoitusyhtiön panos amerikkalaisten hankkeiden toteuttamiseen Kreikassa, Euroopassa ja muissa maissa) erottuu rahoittajana, johon Yhdysvaltojen hallitus luottaa kilpaillessaan Kiinan rahastojen kanssa.

11) Ja uusi asia asiassa on se vaihtoehtoinen aloite, jonka (Euroopan unionin ulkosuhteiden neuvosto) hyväksyi kokouksessaan 12.7.2021, jossa sen askeleita korostetaan (Euroopan unionissa) esitti vaihtoehtoisen aloitteen amerikkalaiselle aloitteelle, joka on vaihtoehto Kiinan silkkitielle, muutama viikko sen jälkeen, kun Yhdysvaltain presidentti "JoBiden" ilmoitti siitä G7-huippukokouksessa Isossa-Britanniassa), Washingtonin kutsu tuli kyseisessä huippukokouksessa tukea vaihtoehtoista amerikkalaista. Kiinaa vastaan ​​suunnattu aloite, jonka otsikkona on "Aloite paremman maailman uudelleen rakentamiseksi", ja Yhdysvallat mainitsee nimenomaisesti, että se on "vaihtoehtoinen amerikkalainen aloite Kiinan vyöhykkeelle ja tielle".

12) On mahdollista (analysoida Euroopan kantaa ehdottamalla toista vaihtoehtoista aloitetta amerikkalaisen aloitteen vaihtoehtona Kiinan vyöhykkeelle ja tielle), ikään kuin se olisi eurooppalainen reaktio osoittaa olevansa Washingtonia kohtaan - eurooppalaisten tuesta huolimatta. tuolloin amerikkalaisen aloitteen osalta - ikään kuin se olisi eurooppalainen viesti, että sillä (on toinen eurooppalainen aloite vaihtoehto suunnitelmalle tai ehdotetulle amerikkalaisen aloitteelle, joka on myös keskustelun arvoinen, ja koska Washington ei ole yksin poliittisessa Natoon liittyviä päätöksiä ja tekee Euroopan unionin maat riippuvaiseksi vain Yhdysvaltojen päätöksestä), mistä Euroopan komission maat ovat kärsineet ja vastustavat nyt voimakkaasti vastakkainasettelun ja Amerikan yhdysvaltojen kanssa saatujen kokemusten seurauksena. .

13) Vaihtoehtoinen eurooppalainen aloite amerikkalaiselle vastineelle voidaan analysoida myös seuraavasti: (Euroopan unionin itsensä yritys todistaa itsensä ja arvonsa Yhdysvaltojen tunkeutumisen edessä Kreikan ja Euroopan satamiin antamalla päätöksiä tavoitteena on asettaa Euroopan unioni selkeäksi geopoliittiseksi toimijaksi Washingtonin edessä), joten tämä eurooppalainen hanke Uusi on lisätty aikaisempaan luetteloon erilaisista aloitteista, jotka Euroopan komission päämaja käynnisti Belgian pääkaupungissa Brysselissä, jotta ( palauttamaan Euroopan aseman maailmannäyttämöllä ja korostamaan eurooppalaisen äänen eroa ja sitä, että se ei noudata Yhdysvaltojen päätöstä tai ei anna sen syrjäytyä Amerikan toimesta).

14) Vaikka (eurooppalaisen aloitteen menestystä ei taata, se sisältää tärkeän elementin, jota ei ole itse amerikkalaisessa aloitteessa), joka on (Eurooppa aikoo asettaa tietyn aikarajan nykyisten aloitteiden toteuttamiselle). hankkeita sekä kokeellisten hankkeiden nimeäminen ja käynnistäminen). Tämä osa on nimenomaan Päättäväisyys voisi olla tärkeä ratkaiseva väline ja syy eurooppalaisen aloitteen jatkuvuudelle ja menestykselle, ja sitä voidaan harkita.

15) Havaitsemme, että aiemmassa eurooppalaisessa aloitteessa amerikkalaisen vastineen edessä on useita ongelmia, joista merkittävin on: rahoitusongelma, koska (Euroopan unionin maiden on itse vaikea saada asianmukaista rahoitusta Euroopan infrastruktuurihankkeisiin itse maaperä) ja globaalien talouskriisien pahenemisen jälkeen, erityisesti Koronapandemian leviämisen jälkeen, ja siitä on tullut (vaikea sisällyttää rahoitusbudjettiin tulevina vuosina lisää eurooppalaisia ​​suunnitelmia).

16) Vaikka Euroopan unioni on tietoinen tästä rahoituksen puutteeseen liittyvästä ongelmasta, se (Euroopan unioni ei vielä löydä vaihtoehtoisia rahoitussuunnitelmia). Koska eurooppalaisten taloudellisten resurssien ja lisärahoituksen löytäminen yksityiseltä sektorilta on Euroopassa erittäin monimutkaista, sen lisäksi (eurooppalainen yksityinen sektori on sopimaton rahoitussuoja kattamaan eurooppalaisen aloitteen kustannuksia amerikkalaiselle vastineelle vaihtoehtoiselle aloitteelle. kiinalainen vyö ja tie).

17) Sen vuoksi on vaikea varmistaa Euroopan unionin kykyä ja vakavuutta aloitteelleen: "Vaihtoehtoisen eurooppalaisen silkkitien käynnistäminen Kiinaan." On kuitenkin mahdollista analysoida kaikkia (Euroopan unionin viimeaikaisia ​​toimia). ), että he pyrkivät saavuttamaan lisää Euroopan itsenäisyyttä ja omavaraisuutta päätöksen pakottamista vastaan. Amerikkalaiset poliitikot heitä vastaan ​​ja toisaalta vastineeksi hankkeista, joita Peking käynnistää Euroopassa).

18) Tässä huomautamme, että vaihtoehtoinen aloite Kiinan silkkitielle, jonka (Euroopan unionin ulkosuhteiden neuvosto) kannatti, keskittyi vain samalle amerikkalaispolulle, mikä tarkoittaa: (Eurooppalainen aloite saattaa olla tulee reaktiopolitiikasta amerikkalaiseen aloitteeseen, ja siksi se ei ole aito eurooppalainen aloite, joka on peräisin Euroopan sydämestä, joten on vaikeaa pitää sitä puhtaasti eurooppalaisena aloitteena), ja Euroopan unioni vahvistaa, että tämä aloite parantaisi Euroopan ja Euraasian alueen sekä "NATO"-maiden turvallisuutta suhteessa (energiantoimituksiin tai viestintäverkkojen suojaamiseen Kiinasta).

19) Uusi asia säilyy myös eurooppalaisen aloitteen ja sen "globalismiin" liittämisen syiden suhteen, ja on mahdollista ymmärtää ja analysoida lausetta (että Euroopan aloite Belt and Road -vaihtoehto Kiinalle on maailmanlaajuisesti yhteydessä), tämä on osa sitä (eurooppalainen geopoliittinen ja strateginen merkitys), Eurooppa-neuvoston hyväksynnällä erityiskokouksen lopussa Kun hän käynnisti tämän eurooppalaisen aloitteen, (Euroopan maiden yhdistäminen) unionia toistensa kanssa enemmän kuin linkittämällä suhteitaan piirin tai Euroopan toimielimen ulkopuolelle), edellyttäen, että tämä tapahtuu kahdella tavalla:

A- Ensimmäinen menetelmä: Suurempien eurooppalaisten investointien toteuttaminen perinteiseen infrastruktuuriin kuin ulkomaiset investoinnit ja hankkeet.

B- Toinen menetelmä: eurooppalaiset kiinnittävät enemmän kiinnostusta heidän suhteitaan sääteleviin sääntelypuitteisiin, jotta niihin sisältyy (avoimien pelisääntöjen olemassaolo, jotka ovat yhteiset kaikille eurooppalaisille pelaajille). Egyptiläinen tutkija ymmärsi, että se voi tarkoittaa:

(Tarve yhdistää eurooppalainen päätöksentekorintama, olla toimimatta yksipuolisesti ja asettaa kaikille sitovia sääntelylakeja, erityisesti mitä tulee jonkin sen maan poliittisiin ja taloudellisiin valintoihin tai niiden tilan avaamiseen. investoinnit muiden Euroopan järjestelmän ulkopuolisten maiden kanssa)

20) Tärkeä asia, ja sillä on analyyttistä merkitystä, on se, että (ilmoitus "Linking Europe Globally" -aloitteen käynnistämisestä ei maininnut Kiinaa kokonaan), vaan pikemminkin nimenomaisesti ilmaistu (järjestön toive). Euroopan unioni tekee yhteistyötä Japanin, Intian, Aasian maiden ja Amerikan yhdysvaltojen kanssa mainitsematta Kiinaa tai viittausta siihen ehdotetussa eurooppalaisessa aloitteessa). Henkilökohtaisessa analyysissäni ehkä (Euroopan unioni yrittää monipuolistaa vaihtoehtojaan investointien pääomavirtojen ja kauppapolkujen suhteen, jotta se ei olisi lähes pysyvästi riippuvainen suhteista Kiinaan).

21) Olemme havainneet, että (Kiinan reaktio Euroopan unionin aloitteen käynnistämiseen oli neutraali, eli ilman julkista tai nimenomaista vastustusta).

22) Ehkä tästä eurooppalaisesta aloitteesta tarkoitettu "Brysselissä" oleva Euroopan komissio, joka yhdistää sen maailmanlaajuisesti viittaamatta Kiinaan, on (eurooppalainen vähitellen poistumassa Kiinan geopoliittiselta kiertoradalta), ja tämän tavoitteen saavuttamiseksi se oletetaan, että (jäsenvaltiot liikkuvat johdonmukaisesti).

Ja tähän jää tutkijan lopullinen analyysi, että "eurooppalaisten näkemysten yhdistämisestä Kiinaa kohtaan on tullut erittäin vaikeaa", ja tämä voidaan päätellä ranskalaisten ja saksalaisten hitaudesta ja heidän kiireellisyydestään suhtautua vihamielisiin asenteisiin Kiinaa kohtaan. suojellakseen taloudellisia etujaan sillä. Sama koskee Italiaa ja Kreikkaa, Kiinan markkinat ovat niille ykkösprioriteetti, koska Kiinalla on erityinen merkitys investointivirtojen ja taloudellisten intressien kannalta.

Yksinkertaisessa eurooppalaisen keskustelun sisällön analyysissäni se kuitenkin yrittää hallita kaikkea kauppavaihtoa, vuorovaikutusta ja yhteisiä investointeja ulkomaailman ja Euroopan välillä, ja tämä voi viedä (uusi geopoliittinen polku tai suunta), jossa (Euroopan omavaraisuus ja sen jäsenmaat Pohjois-Atlantin liitossa "NATO" on sopiva vaihtoehto Kaikille).