Tekijä Elizabeth Economy
Xi Jinping nautti hetkestä. Kiinan presidentti puhui Pekingissä maaliskuussa 2021 Pekingissä järjestettävän vuosittaisen noin 3 000 delegaatin kokouksen yhteydessä voiton kunniaa epidemian jälkeen julistaen, että hänen maansa kesytti koronaviruksen ensimmäisenä ja aloitti sen uudelleen. ja ensimmäinen, joka palauttaa positiivisen talouskasvun. Hän katsoi tämän olevan seurausta "itseluottamuksesta polullamme, itseluottamuksesta teorioihimme, itseluottamuksesta järjestelmäämme ja itseluottamuksesta kulttuuriimme". Hän ilmaisi myös ylpeytensä siitä, että "nuoremme nyt, kun he matkustavat ulkomaille, voivat seisoa korkeana ja ylpeinä, toisin kuin silloin, kun olimme nuoria". Xi:lle Kiinan menestys uuden koronaviruksen leviämisen hallinnassa on lisäosoitus siitä, että hän on oikealla tiellä, mikä tarkoittaa, että Kiina on saamassa takaisin historiallista johtoasemaansa ja keskeistä asemaansa maailmannäyttämöllä. Seuraavassa kuussa julkaistu "Kiinan kommunistisen puolueen lyhyt virallinen historia" vahvisti hänen arviotaan. Tuo kirja väitti, että Xi oli tuonut Kiinan "lähemmäksi maailman näyttämön keskustaa kuin se on koskaan ollut. Kansakunta ei ole koskaan ollut niin lähellä uudestisyntymistä".
Itse asiassa Kiinalla on jo keskeinen paikka kansainvälisessä järjestelmässä. Se on maailman suurin kauppamahti ja suurin globaalin lainan lähde, sillä on maailman suurin väkiluku ja suurin armeija, ja siitä on tullut globaali innovaatiokeskus. Tässä yhteydessä useimmat analyytikot odottavat Kiinan reaalisen BKT:n ylittävän Yhdysvaltojen BKT:n vuoteen 2030 mennessä, mikä tekee siitä maailman suurimman talouden. Lisäksi, kuten epidemian kehitys osoittaa, Kiinan vastauksella globaaleihin haasteisiin on syvällinen vaikutus muuhun maailmaan.
Vaikka Xin kunnianhimo ja Kiinan maailmanlaajuinen asema on kiistaton tosiasia, monet tarkkailijat kyseenalaistavat edelleen, haluaako Peking luoda uuden kansainvälisen järjestyksen vai tyytyykö se vain pakottamaan joitain muutoksia olemassa olevaan järjestykseen, edistämään yksipuolisia etuja ja mieltymykset ilman radikaalia muutosta maailmanjärjestyksessä. Nämä tarkkailijat väittävät myös, että Pekingin lähestymistapa on enimmäkseen puolustava, ja sen tarkoituksena on vain suojella itseään sen poliittisen järjestelmän kritiikiltä ja täyttää rajalliset suvereenit vaatimukset. Erityisesti tämä näkemys ei kaappaa Xin laajuutta. Jälkimmäisen ymmärtäminen sinocentrismista ylittää sen varmistamisen, että kyseisen maan äänen tai vaikutusvallan suhteellinen painoarvo nykyisessä kansainvälisessä järjestelmässä on riittävästi edustettuna. Itse asiassa tuo ymmärrys merkitsee radikaalisti muuttunutta kansainvälistä järjestystä.
Xin näkemyksen mukaan jälleenyhdistynyt ja elpyvä Kiina seisoo Yhdysvaltojen kanssa tai ohittaa sen. Koska Kiina [tuon vision mukaan] on Aasian ylivoimainen valta, ja sen merenkulkualue on laajentunut käsittämään Itä-Kiinan ja Etelä-Kiinan meren kiistanalaisten alueiden hallinnan. Myös Yhdysvallat vetäytyi Tyynenmeren yli ottaakseen oikeutetun paikkansa valtana Atlantilla. Lisäksi valtava Yhdysvaltojen liittoutumien verkosto, joka on tukenut kansainvälistä järjestystä yli 70 vuoden ajan, on hiipumassa Kiinan ehdottaman vuoropuhelu-, neuvottelu- ja yhteistyökehyksen hyväksi. Tähän liittyen Kiinan vaikutusvalta säteilee myös ympäri maailmaa infrastruktuurin kautta, joka ulottuu satamista, rautateistä ja tukikohdista valokaapeliin, elektronisiin maksujärjestelmiin ja satelliitteihin. Samalla tavalla kuin amerikkalaiset, eurooppalaiset ja japanilaiset yritykset johtivat maailman infrastruktuurin kehittämistä 1900-luvulla, kiinalaiset yritykset kilpailevat johtajuudesta 2000-luvulla. Joten Xi käyttää osuvasti Kiinan taloudellista voimaa houkutellakseen ja pakottaakseen noudattamaan visioaan.
On huomattava, että tämä geostrategisen maiseman muutos heijastaa ja vahvistaa syvällisempää muutosta, jota edustaa Kiina-keskeisen järjestelmän nousu, jolla on omat standardinsa ja arvonsa. Vaikka kansainvälinen järjestelmä toisen maailmansodan jälkeen ei ollut täydellinen, sitä muovasivat ensisijaisesti liberaalit demokratiat, jotka periaatteessa noudattivat yleismaailmallisia ihmisoikeuksia, oikeusvaltioperiaatetta, vapaita markkinoita ja rajoitettua valtion puuttumista kansalaistensa poliittiseen ja yhteiskunnalliseen elämään. Samanaikaisesti monenväliset instituutiot ja kansainvälinen oikeus on suunniteltu edistämään näitä arvoja ja normeja, ja teknologiaa on usein käytetty vahvistamaan niitä. Toisaalta Xi tavoittelee äkillistä muutosta ja valtioiden ensisijaisuutta näiden arvojen sijaan. On syytä huomata, että uuden järjestelmän instituutiot, lait ja teknologia vahvistavat valtion valvontaa, rajoittavat yksilönvapauksia ja avoimia markkinoita. Se on siis maailma, jossa valtio hallitsee tiedon ja pääoman kulkua omien rajojensa sisällä ja kansainvälisten rajojen yli ilman minkäänlaista riippumatonta valtansa valvontaa.
Muuten, kiinalaiset virkamiehet ja tutkijat näyttävät luottavaisilta siihen, että muu maailma tukee Xin näkemystä ja kehuskelevat, että "Itä nousee, länsi väistyy!" Monet maat osoittautuivat kuitenkin vähemmän kuin vaikuttuneiksi Xin rohkeista aloitteista, kun Kiinan mallin käyttöönoton poliittiset ja taloudelliset kustannukset tulivat selväksi. Kansallisessa kansankongressissa Xi osoitti johtajan itseluottamusta, joka oli vakuuttunut siitä, että maailma on olemassa, jotta Kiina voi hyötyä. Toisaalta hänen luottamuksensa voi olla este, joka estää häntä tunnustamasta vastarintaa, jota Peking ruokkii toimillaan ulkomailla. Siten Xin menestys riippuu hänen kyvystään mukautua ja ottaa nämä negatiiviset tulokset huomioon. Itse asiassa, jos näin ei tehdä, voi tulla lisää virhearviointeja, jotka voivat lopettaa maailmanjärjestyksen uudelleenmuodostumisen, mutta ei Xin kuvittelemalla tavalla.
Isänmaan yhdistyminen
Xin polku uudelleenjärjestettyyn maailmaan alkaa Kiinan kartan uudelleenpiirtämisestä. Lokakuussa 2021 pitämässään puheessa hän korosti, että "isänmaan täydellisen yhdistämisen historiallinen tehtävä on suoritettava, ja tietysti se saavutetaan". Xin ensisijaisena tavoitteena on puolustaa suvereniteettia pitkään kiisteltyihin alueisiin, erityisesti niihin, joita Peking kuvailee keskeisiksi eduiksi, eli Taiwaniin, Hongkongiin ja Etelä-Kiinan mereen.
Jälkikäteen tarkasteltuna Peking on itse asiassa käsitellyt Hongkongia. Ja vuonna 2020 Kiina määräsi kaupungille kansallisen turvallisuuden lain, joka käytännössä lopetti sen "yksi maa, kaksi järjestelmää" -mallin varjoissa perustetun autonomian, joka perustettiin vuonna 1997, kun Hongkong luovutettiin Lontoosta Pekingille. Muutamassa kuukaudessa [kansallisen turvallisuuden lain käyttöönoton jälkeen] Peking oli heikentänyt kaupungin pitkäaikaista sitoutumista perusihmisoikeuksiin ja oikeusvaltioperiaatteeseen ja teki siitä vain yhden Kiinan metropolin.
Samaan yhteydessä Xi on edistynyt Kiinan suvereniteetin puolustamisessa Etelä-Kiinan merellä. Hän perusti ja teloitti mereen seitsemän keinotekoista maamerkkiä ja vaati oikeutensa kymmeniin muihin saariin ja merialueisiin. Hän sijoitti myös tehokkaamman Kiinan laivaston, vasta aseistetun rannikkovartioston ja valtavan kalastuslaivaston tavoitteenaan pelotella viisi muuta maata (Brunei, Malesia, Filippiinit, Taiwan ja Vietnam) päällekkäisillä vaatimuksilla ja valvoa kiistanalaisia vesiä. Koko pandemian ajan Xi on myös käyttänyt hyväkseen muiden maiden häiriötekijöitä vaatiakseen lisää aluevaatimuksia. Yli 100 peräkkäistä päivää kiinalaiset alukset purjehtivat Japanin edustalla ja useiden kiistanalaisten saarten ympärillä tällä alueella, joita Kiina kutsuu Diaoyu-saariksi ja Japani Senkaku-saariksi. Kiinalainen rannikkovartiostoalus on törmännyt ja upottanut vietnamilaisen kalastusaluksen, kiinalaiset sotilaskoneet ovat lentäneet Kiinan ja Malesian vaatimien kiistanalaisten vesien yli, ja Kiina ja Intia ovat aloittaneet ensimmäisen tappavan rajakiistansa neljään vuosikymmeneen.
Itse asiassa Xi ei hyväksy Kiinan karttaa, joka ei heijasta Manner-Kiinan hallintaa Taiwanissa. Puolueen 19. kongressissa lokakuussa 2017 Xi julisti, että ykseys Taiwanin kanssa on yksi 14:stä tavoitteesta, jotka on saavutettava toteuttaakseen "Kiinan kansan suuren nuorentamisen". Hän korosti myös Kiinan yhdistämisen tärkeyttä kuohuvilla kuvilla: "Ihmiset salmen molemmin puolin muodostavat yhden perheen, jossa on yhteistä verta. Kukaan ei voi leikata suonet, jotka sitovat meitä."
Muuten, Xi puhuu yhtenäisyydestä Taiwanin kanssa yhä useammin ja kiireellisesti. Hän on edelleen vakuuttunut siitä, että Taiwanin presidentti Tsai Ing-wen edistää itsenäisyysagendaa ja väittää myös, että saaren ihmisten "itsenäisyyden separatismi" on edelleen "vaarallisin piilotettu vaara kansalliselle uudistumiselle". Sen jälkeen kun Tsai tuli valtaan vuonna 2016, Xi on katkaissut pitkäaikaisen Taiwanin välisen vuoropuhelun. Se vähensi myös dramaattisesti Taiwaniin matkustavien Manner-Kiinan turistien määrää 4,2 miljoonasta vuonna 2015 2,7 miljoonaan vuonna 2017, mikä vaikutti saaren vuosittaisten matkailutulojen laskuun 44,5 miljardista dollarista 24,4 miljardiin dollariin. Lisäksi hän suostutteli seitsemän osavaltiota jäljellä olevista 22 osavaltiosta, jotka tunnustavat Taiwanin virallisesti "Kiinan tasavallaksi", luopumaan Taipeista Pekingin puolesta ja estämään Taiwania joutumasta "WHO:n" ohjeistuntoon kauden ensimmäisten kuukausien aikana. epideeminen. Tsain vuoden 2020 uudelleenvalintakampanjan aikana CPC-hakkerit väittivät myös levittäneen disinformaatiota, jonka tarkoituksena oli heikentää kampanjaa. Samanaikaisesti Pekingin käynnistetyt sotaharjoitukset Taiwanin rannikolla ovat herättäneet usein puheita mahdollisesta Kiinan sotilashyökkäyksestä.
Toisaalta Xin pyrkimykset pelotella Taiwania eivät onnistuneet vakuuttamaan saarta hyväksymään yhdistymisen. Sen sijaan se loi vastareaktion Taiwanissa ja sen ulkopuolella. Itse asiassa itsenäisyyttä kannattavien taiwanilaisten osuus on suurempi kuin koskaan, 64 prosenttia, ja harvat taiwanilaiset uskovat siihen, että "yksi maa, kaksi järjestelmää" -kehys voi koskaan toimia, erityisesti Hongkongin tukahduttamisen jälkeen. Yhä useammat maat ovat myös ilmoittaneet tukensa Taiwanille. Ennennäkemättömässä politiikan muutoksessa Japani vahvisti vuonna 2021, että sillä on välitön intressi varmistaa, että Taiwanin asema demokratiana säilyy. Myös joukko pieniä Euroopan maita liittyi Taiwanin diplomaattiseen puolustukseen. Tšekki, Liettua ja Slovakia toivottivat Taiwanin ulkoministerin vierailun tervetulleeksi. Vastineeksi Yhdysvallat tuki monenlaista uutta lainsäädäntöä ja diplomaattista toimintaa, jonka tarkoituksena oli vahvistaa kahdenvälisiä suhteita ja integroida Taiwan alueellisiin ja kansainvälisiin järjestöihin.
Hyvästit amerikkalaiselle roolille
Kiina on myös huolissaan yrittäessään luoda perustan maansa sisällä tavoitteenaan korvata Yhdysvallat Aasian ja Tyynenmeren alueen hallitsevana voimana. Kiinan johtajat ovat kutsuneet Aasian ja Tyynenmeren aluetta "suureksi perheeksi" ja väittäneet, että "alue ei voi menestyä ilman Kiinaa" ja "Kiina ei voi kehittyä alueesta erillään", ja he kuvasivat Aasian ja Tyynenmeren alueen saumattomasti integroituneena kaupan kautta. Teknologia, infrastruktuuri ja yhteiset kulttuuri- ja sivistyssiteet Kiinan tukemana. Tähän liittyen Xi on erityisesti onnistunut vahvistamaan Kiinan asemaa alueellisessa talousjohtajana. Kiina on suurin kauppakumppani lähes kaikista Aasian maista. Vuonna 2021 Kaakkois-Aasian maiden liiton jäsenet valittiin yhdessä Kiinan parhaaksi kauppakumppaniksi. Vuoden 2020 lopussa Xi sai päätökseen neuvottelut Kiinan johtamasta "alueellisesta kokonaisvaltaisesta talouskumppanuudesta", johon kuuluvat Kiina, 10 Kaakkois-Aasian maata, Australia, Japani, Uusi-Seelanti ja Etelä-Korea. Rohkealla liikkeellä Xi työnsi Kiinan myös kattavaan ja edistyneeseen Trans-Pacific Partnershipiin, Japanin johtamaan vapaakauppasopimukseen. Tämä tekisi Kiinasta hallitsevan taloudellisen toimijan kahdessa tärkeimmässä alueellisessa kauppasopimuksessa maailman taloudellisesti dynaamisimmalla alueella. Vaikka Yhdysvallat jää syrjäytyneeksi.
Kiina sitä vastoin on onnistunut vähemmän ponnisteluissaan asettaa itsensä alueen merkittävimmäksi turvallisuustoimijaksi, mikä on Yhdysvaltojen rooli jo pitkään. Vuonna 2014 Peking ehdotti uutta Aasian turvajärjestelmää, jota Aasian maat hoitaisivat. Myöhemmin Kiinan puolustusministeri kulki edestakaisin Aasian ja Tyynenmeren alueella sanomalla, että siellä olevien maiden "pitäisi noudattaa periaatetta, että alueen maiden tulisi ratkaista alueelliset kysymykset neuvottelemalla". Samoin Kiinan viranomaiset ovat kovasti yrittäneet esittää Yhdysvaltain liittoutumia kylmän sodan aikakauden jäännöksinä sekä Kiinan vastaisina.
Pekingin sotilaallinen itsevarmuus alueella on kuitenkin suoraan heikentänyt sen pyrkimystä johtajuuteen. Tässä yhteydessä Kaakkois-Aasian asiantuntijoille ja liikemiehille tehty tutkimus osoitti, että alle 2 prosenttia uskoi Kiinan olevan hyväntahtoinen ja hyväntahtoinen voima, kun taas alle 20 prosenttia vaikutti luottavalta tai erittäin luottavalta, että Kiina "tekee oikein". Sitä vastoin noin puolet kyselyyn vastanneista uskoo, että Kiina on "reaktiovoima", jonka tavoitteena on muuttaa alue omaksi vaikutuspiirikseen. (Sitä vastoin yli kaksi kolmasosaa vastaajista vaikutti luottavalta tai erittäin luottavalta, että Japani "tekee oikein" edistämällä maailmanlaajuista rauhaa, turvallisuutta, vaurautta ja hallintoa.) Samoin Kiinan käyttäytyminen on vahvistanut "nelisuuntaista kumppanuutta", johon kuuluvat Australia, Intia, Japani ja Yhdysvallat, ja vauhdittanut uuden kolmenvälisen turvallisuussopimuksen luomista Australian, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välillä. Samoin Kiinan käyttäytyminen sai useat Euroopan maat, mukaan lukien Ranskan, Saksan ja Alankomaiden, sekä Naton syventämään turvallisuuskumppanuuttaan Aasian ja Tyynenmeren alueella. Jopa Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte, joka aiemmin uhkasi lopettaa maansa liiton Yhdysvaltojen kanssa ja kutsui Kiinaa "hyväksi ystäväksi", työskentelee nyt parantaakseen Filippiinien puolustussuhteita Washingtoniin, kun hän valmistautuu jättämään viran.
Dragon Bite
Xin pyrkimys keskittää Kiina maailman näyttämölle "Belt and Road -aloitteen" avulla voidaan kuvata kauniisti. Vuonna 2013 käynnistetty aloite ei ainoastaan osoita Kiinan keskeisyyttä kolmen maa- ja kolmen merikäytävän kautta, jotka yhdistävät Kiinan Aasiaan, Eurooppaan, Lähi-itään ja Afrikkaan, vaan myös herättää historiallisia muistoja "Silkkitiestä" ja Kiinan keskeinen asema imperiumin aikana. Alkuperäisessä konseptissaan Belt and Road Initiative oli Kiinan johtama ajoneuvo kiinteään infrastruktuurin kehittämiseen kuudella käytävällä. Tällä hetkellä tämän aloitteen haaroja ovat niin sanotut digitaaliset, terveys- ja napaiset silkkitiet, ja kaikki maat ovat tervetulleita.
Toisin kuin perinteiset infrastruktuuri-investoinnit, joita tukevat monenvälisen maailmanjärjestelmän instituutiot, kuten Maailmanpankki ja Aasian kehityspankki, Kiina on kattava asema. Ne tarjoavat hankkeisiinsa rahoitusta, työvoimaa ja materiaaleja ohittaen usein aikaa vievät taloudellisten riskien arvioinnit, läpinäkyvät ja avoimet tarjouskilpailut sekä ympäristö- ja sosiaalisten vaikutusten arvioinnit. Juuri Kiinan kehitysmalli on mennyt maailmanlaajuiseksi.
Itse asiassa Belt and Road -aloite on asettanut Kiinan kansainvälisen järjestelmän keskipisteeseen, ja sen aineellinen, taloudellinen, kulttuurinen, teknologinen ja poliittinen vaikutus on virrannut muualle maailmaan. Tässä on syytä huomata, että se piirtää uudelleen maailmankartan hienoja yksityiskohtia uusilla rautateillä ja silloilla, valokuitukaapeleilla, "viidennen sukupolven matkapuhelinverkoilla" ja porteilla, jotka voivat sisältää Kiinan sotilastukikohtia. Erään arvion mukaan "Belt and Road Initiative" vaikuttaa nyt yli 60 maahan ja on ylittänyt 200 miljardin dollarin Kiinan investoinnit. Aloite muuttaa myös Pakistanin kaltaisia maita energiahankkeiden, uusien teiden, Gwadarin sataman massiivisten päivitysten ja Pakistanin digitaalisen infrastruktuurin kautta. Toisaalta muut vaikuttivat rajoitetulla mutta erittäin myönteisellä tavalla. Esimerkiksi Kiinan investointi Kreikan Pireuksen satamaan teki siitä yhden Euroopan parhaista satamista ja maailman 50 parhaan sataman joukossa. Tässä yhteydessä brasilialaiset virkamiehet ja tutkijat ovat innoissaan Belt and Road -aloitteen mahdollisuudesta kehittää infrastruktuurihankkeita maassaan, mutta myös edistää innovaatioita ja kestävän kehityksen ponnisteluja.
Täydentävästi Xi visioi myös "Belt and Road -aloitteen" kanavana, jonka kautta Kiina voisi välittää poliittisia ja kulttuurisia arvojaan. Tärkeässä puheessa lokakuussa 2017 Xi esitteli Kiinan kehitysmallin jäljittelemisen arvoisena, ja Peking tarjoaa nyt laajan valikoiman poliittisia koulutusohjelmia. Tässä yhteydessä Tansania, jota se pitää "Belt and Road -aloitteena" maana, joka toimii mallina poliittisten valmiuksien rakentamiselle kiinalaiseen tapaan, [Tansania on kehittänyt] kyberturvallisuutta koskevan lain, joka on samanlainen kuin sen laillinen vastine Kiinassa. . Tansania on työskennellyt Pekingin kanssa rajoittaakseen sosiaalista mediaa ja tiedonkulkua verkossa. Samaan tapaan muiden maiden, kuten Ugandan, hallitukset ovat ilmaisseet vahvan halunsa saada kiinalaista teknologiaa ja koulutusta, jotta ne voivat seurata ja jäljittää poliittisia oppositiohahmoja.
Samaan tapaan poliittiset puolueet Etiopiassa, Etelä-Afrikassa ja Sudanissa osallistuivat CPC-koulutukseen puoluerakenteesta, ihmisten välisistä suhteista ja Kiinan propagandamediajärjestelmästä. On syytä huomata, että Kiinan "digitaalinen silkkitie", joka sisältää merenalaisia kaapeleita, sähköisiä maksujärjestelmiä, valvontatekniikoita, "5G"-verkkoja muiden digitaalisten viestintätekniikoiden lisäksi, on erityisen arvokas keino välittää kiinalaista poliittista ja kulttuurista tietoa. arvot. Esimerkiksi Keniassa Peking ei ainoastaan tarjonnut satelliittitelevisiota yli 10 000 ihmiselle, vaan myös kymmeniä tuhansia tunteja kiinalaisia ohjelmia. Kenian ja muiden Afrikan osien aallot ovat todellakin täynnä taistelulajien elokuvia, draamoja elämästä Kiinassa ja dokumentteja, jotka edistävät Kiinan kommunistisen puolueen poliittista narratiivia, kuten sellaisia, jotka keskittyvät Japanin julmuuksiin maailmansodassa. I Toinen, huomauttaen, että se kopioitiin paikallisille kielille.
Vyöhyke ja tie -aloite on kuitenkin yhä kuoppaisempi. Vastineeksi kyvystään tarjota Kiinan infrastruktuuria vaativan kehitysmallin etuja, se kantaa mukanaan myös kaikki lisätekijät, joita ovat korkea velka, korruptio, ympäristön saastuminen ja huononeminen sekä huonot työkäytännöt. Niinpä kansan mielenosoitukset levisivät kaikkialle isäntämaihin. Kazakstanissa kansalaiset ovat toistuvasti osoittaneet mieltään kiinalaisia kaivosprojekteja ja tehtaita vastaan, jotka saastuttavat ympäristöä ja käyttävät kiinalaista työvoimaa paikallisen työvoiman sijaan. Samanlaisia mielenosoituksia puhkesi Kambodžassa, Papua-Uudessa-Guineassa ja Sambiassa. Myös muut maat, kuten Kamerun, Indonesia, Kenia ja Pakistan, ovat ilmoittaneet Belt and Road Initiative -hankkeiden korruptioongelmista. Lisäksi jotkin maat, kuten Azerbaidžan ja Mongolia, eivät enää odota EITI-hankkeiden tuovan enemmän voittoa kuin ne maksavat. Tämän seurauksena useat maat ovat keskeyttäneet tai peruuttaneet hankkeensa kokonaan. Ja lisäksi 52 hiilivoimalaitoksesta, jotka on suunniteltu kehitettäviksi Belt and Road -aloitteen kautta vuosina 2014–2020, 25 on keskeytetty ja kahdeksan muuta on peruutettu. (Kiinan syyskuussa 2021 antama sitoumus olla rakentamatta uusia hiilivoimahankkeita ulkomaille osoittaa, että monet keskeytetyt hankkeet perutaan lopulta.) Tähän liittyen vuonna 2018 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että Vuodesta 2013 lähtien tehokkaasti toteutetuista "Vyötä ja tie -aloitteen" 1 814 hankkeesta 270:ssä hankkeessa on ollut hallintoongelmia, ja näiden pysähtyneiden tapausten osuus kokonaisarvosta oli 32 prosenttia. hankkeista.
Siksi Peking itse saattaa harkita uudelleen sitoumuksiaan Belt and Road -aloitteeseen. Tällä alueella investointitasot ovat laskeneet tasaisesti vuodesta 2016 lähtien, ja osa oletetuista poliittisista eduista ei ole toteutunut. Esimerkiksi kymmenen suurimman Belt and Road -sijoitusten saajan tarkastelu paljastaa, että investointien ja Kiinan valtion tuen välillä ei ole suoraa yhteyttä arkaluonteisissa kysymyksissä, kuten Hongkongissa ja Etelä-Kiinan meressä sekä Kiinan toimissa Xinjiangissa. Kiinan rajojaan kohtaan osoittaman itsevarmuuden tapaan Belt and Road -aloite on herättänyt vastareaktion. Se on johtanut Japanin ja muiden maiden kilpailullisiin aloitteisiin infrastruktuurin rahoittamiseksi ja sen tukemiseksi korkeammilla standardeilla ja enemmän etuja paikalliselle työvoimalle.
Toisaalta myös muut ponnistelut kiinalaisen kulttuurin vaikutuksen lisäämiseksi kohtaavat vaikeuksia. Esimerkiksi Xi on johtanut pyrkimyksiä omistaa kiinan kielen ja kulttuurin esityksiä perustamalla "Konfutse-instituutteja" yliopistoihin ja luokkahuoneisiin ulkomailla. Useille oppilaitoksille Pekingin taloudellinen tuki näille laitoksille oli tarpeen, jotta ne voisivat tarjota kiinan kielen koulutusta. Tämän seurauksena se on levinnyt nopeasti. Ajan mittaan aloitteen pakottavampi luonne kuitenkin heikensi sen varhaista menestystä. Vuonna 2011 Li Changchun, silloinen CPC-politbyroon pysyvän komitean jäsen, totesi: "Konfutse-instituutti on houkutteleva tuotemerkki kulttuurimme laajentamiselle ulkomaille, ja se on edistänyt merkittävästi pehmeää voimaamme.
Itse asiassa "Konfutse"-brändillä on luonnollinen viehätys. Käyttämällä argumenttia kiinan opettamisesta, kaikki on järkevää.” Pekingin vaatimusten mukaan paikallisten akateemisten instituutioiden ja "Konfutse-instituuttien" väliset sopimukset pidettiin salassa, ja Peking päätti opettajista ja opetussuunnitelmista, mitä useimmat kiinalaiset akatemiat eivät tarjoaisi. Lisäksi muutamat näistä instituuteista yrittivät muotoilla laajempaa yliopistopolitiikkaa Kiinaan liittyvien asioiden ympärille, kuten varoittamisesta Dalai Laman isännöimisestä.Kun tutkijat ja poliitikot Kanadassa, Ruotsissa, Yhdysvalloissa ja muualla alkoivat kyseenalaistaa hankkeen eheys, instituuttien vetovoima heikkeni.
Vuoteen 2020 mennessä Kiina oli perustanut hieman yli puolet 1000 "Konfutse-instituutista", jotka se toivoi perustavansa. Näiden instituuttien vaikutus pehmeän vallan lähteenä näyttää olevan rajallinen. Afrikassa, jonne Kiina on perustanut 61 "Konfutse-instituuttia", tutkimus paljasti, että 71 prosenttia kansalaisista pitää englantia seuraavan sukupolven tärkeinä oppimiskielinä. Ja 14 prosenttia valitsi ranskan kielen, kun taas vain 2 prosenttia valitsi kiinan kielen. Ja Kazakstanissa, jossa entisen pääministerin tytär on äänekkäästi kannattanut Kiinaa ja opiskellut kiinaksi, Euraasian kehityspankin suorittama mielipidekysely paljasti, että joka kuudes kazakstanilainen piti Kiinaa "ystävällisenä maana".
On huomattava, että sellaiset aloitteet kuin "Vyöhyke ja tie -aloite" ja "Konfutse-instituutit" tarjoavat houkuttelevan näkemyksen kiinalaisesta sentralismista, jota ovat jossain määrin heikentäneet kiinalaiset epämiellyttävät hallintokäytännöt ja suuri osa Pekingin pyrkimyksistä Edistää kiinalaista sentralismia nojautui pakotteeseen, suoraan sanottuna. Esimerkiksi Kiinan pandemiadiplomatia on korostanut Kiinan ponnistelujen pakottavaa luonnetta muokata ympäröivää maailmaa. Asiaan liittyvässä yhteydessä kiinalaiset "susisoturi"-diplomaatit [nimitys, jota käytetään viittaamaan kiinalaisten diplomaattien harjoittamaan politiikkaan, jotka pitävät itseään Kiinan kommunistisen puolueen hyödyksi ja sen vihollisia vastaan omistautuneena taistelijana] ovat käyttäneet kysymystä tuottamisesta. "henkilökohtaiset suojavarusteet" [joita lääkintähenkilöstö käytti koronan vastakkainasettelun aikana, kuten käsineet, nailontakit, huivit ja naamarit] aseena uhkaamalla katkaista toimitukset Kiinaa arvosteleville maille. He aloittivat myös hyökkäyksen, jonka tarkoituksena oli levittää väärää tietoa viruksen alkuperästä kääntääkseen huomion pois Kiinan syyllisyydestä. Kun Australia vaati viruksen alkuperän tutkimista, Peking määräsi rajoituksia ja tulleja joillekin Australian suosituimmista vientituotteista.
Tässä on syytä huomata, että Kiinan taloudellinen vaikutusvaltansa kansainvälisten toimijoiden pakottaminen on tunnettua ja sitä on tapahtunut jo pitkään. Esimerkiksi Peking on uhannut kansainvälisiä lentoyhtiöitä, vähittäiskauppaa, elokuvia ja hotelleja vakavilla taloudellisilla seurauksilla, jos se ei tunnusta julkaistuissa materiaaleissaan Kiinan suvereenivaatimuksia Taiwanista, Hongkongista ja Etelä-Kiinan merestä. Houston Rocketsin koripallojoukkueen silloisen pääjohtajan Daryl Moreyn kuuluisan twiitin jälkeen Hongkongin demokratiaa puolustavien mielenosoitusten tueksi kiinalaiset kaupat vetivät Rockets-merkkisiä tuotteita hyllyitään ja Kiinan keskustelevisio pysähtyi. lähettää NBA-koripallopelejä. Tältä osin Kiinan keskustelevisio ilmoitti: "Uskomme, että lausunnot, jotka haastavat kansallisen suvereniteetin ja yhteiskunnallisen vakauden, eivät kuulu sananvapauden piiriin." Peking on tehokkaasti osoittanut, että sillä on oikeus hallita kenen tahansa puhetta kaikkialla maailmassa. Pian sen jälkeen Peking karkotti useita Wall Street Journalin toimittajia vastauksena sanomalehden mielipideartikkeliin, jonka otsikossa kuvattiin Kiinaa "Aasian sairaana miehenä". Ehkä osoituksena siitä, miten tällainen politiikka saattaa kehittyä, Pekingin hallituksen virasto ehdotti vuonna 2020, että kaikki perinteisen kiinalaisen lääketieteen kritiikki, joka on yksi Xin henkilökohtaisista eduista, olisi katsottava laittomaksi.
Ja laajemminkin kiinalainen pakkokeino on tehokkain yksittäisten toimijoiden käyttäytymisen muokkaamisessa. Toisaalta useat monikansalliset yritykset myöntyvät lopulta Kiinan paineelle ja mukauttavat liiketoimintaansa. Jotkut heistä yrittävät hiljaa ylläpitää periaatteitaan, vaikka näyttäisivätkin tyytyvän Kiinan vaatimuksiin. Esimerkiksi ilmailualalla jotkut lentoyhtiöt ovat poistaneet Taiwanin verkkosivuiltaan, mutta silti erottaneet sen Manner-Kiinasta ja asettaneet lippujen hinnat Taiwanissa Kiinan juanin sijaan. On myös merkittävää, että Kiina on epäonnistunut surkeasti pyrkimyksissään käyttää taloudellista painoarvoaan pakottaakseen muun muassa Filippiinien ja Etelä-Korean kaltaiset maat muuttamaan politiikkaansa sellaisissa kysymyksissä kuin kilpailu Etelä-Kiinan merellä ja terminaalin käyttöönotto. High Altitude Missile Defense (= THAAD, lyhennettynä) terminaalin High Altitude Area Defenselle] valmistettu Yhdysvalloissa. Peking epäonnistui myös pyrkimyksissään häiritä kanadalaisia oikeudenkäyntejä, jotka liittyivät kiinalaisen Huawein talousjohtajan Meng Wanzhoun pidättämiseen vangitsemalla kaksi kanadalaista poliittisena vipuvaikutuksena. Lopulta Ming vietti lähes kolme vuotta kotiarestissa ennen kuin hänen tapauksensa saatiin sovittua.
Tiukka valvonta
Kiinan keskeinen asema globaalilla areenalla johtuu suurelta osin sen taloudellisesta potentiaalista eli sen asemasta kasvun ja maailmankaupan veturina ja sen tarjoamasta mahdollisuudesta päästä sen laajoille markkinoille. Tästä huolimatta Xin aloitteet herättävät yhä enemmän kysymyksiä siitä, miten Kiinan talous tulee olemaan vuorovaikutuksessa muun maailman kanssa. Itse asiassa hänen toimikautensa leimattiin useilla politiikoilla, kuten "Made in China 2025", jotka vahvistavat hallituksen valvontaa ja auttavat eristämään Kiinan talouden ulkopuolisesta kilpailusta. Vuonna 2020 Xi esitti "kaksoiskierron" taloudellisen mallin ja näki Kiinan suurelta osin omavaraisena maana, joka pystyy innovoimaan, valmistamaan ja kuluttamaan, kaikki omassa taloutessaan. Samaan tapaan Kiina jatkaa vuorovaikutusta kansainvälisen talouden kanssa viennin, dynaamisten toimitusketjujen sekä pääoman ja osaamisen rajoitetun tuonnin kautta. Kiinassa Xi on merkittävästi lujittanut KKP:n valvontaa kiinalaisten yritysten päätöksentekovallassa.
Nämä liikkeet pois avoimuudesta ja laajemmasta talousuudistuksesta johtivat uusien ongelmien syntymiseen Pekingin suhteissa muuhun maailmaan. Monet maat ovat menettäneet uskonsa kiinalaisten yritysten riippumattomuuteen hallituksesta ja pyrkivät nyt rajoittamaan kiinalaisten yritysten pääsyä markkinoilleen ja lisäämään kiinalaisten yritysten arkojen teknologioiden vientivalvontaa. Pekingin pakotettu henkilösuojainten käyttö pandemian alussa nosti myös hälytyskelloja riippuvuudesta kiinalaisista toimitusketjuista, mikä sai maita rohkaisemaan yrityksiään palaamaan kotiin tai muuttamaan ystävällisempiin paikkoihin. Toisaalta Kiinan talouden vetovoima säilyy vahvana markkina- ja markkinajohtajana globaalissa kaupassa ja investoinneissa, mutta Xin politiikka vähentää sen sijaan, että se lisää sitä vakautta ja ennustettavuutta, jota talouden toimijat haluavat, kun he miettivät, mihin sijoittaa aikaa. ja pääoma, ja siten Tämä asettaa uusia haasteita Xin sinosentriselle visiolle.
Täydentävästi Xi pyrkii myös hallitsemaan nykyistä enemmän globaalien instituutioiden kansainvälistä arkkitehtuuria. Tässä yhteydessä hän nimenomaisesti ja toistuvasti kehotti Kiinaa johtamaan globaalin hallintojärjestelmän uudistamista ja muuttamaan kansainvälisen järjestelmän perustana olevia arvoja ja normeja Kiinan vastaaviksi. Hän myös väitti muiden kiinalaisten viranomaisten kanssa, että nykyinen sääntöihin perustuva maailmanjärjestys [joista on sovittu kansainvälisesti, varsinkin toisen maailmansodan jälkeen] ei heijasta riittävästi Kiinan tai kehitysmaiden ääntä. Sen sijaan tämä järjestelmä [Xin mukaan] luotiin ja säilytettiin toimimaan pienelle määrälle liberaaleja demokratioita. Xi haluaa erityisesti, että kyseisten kansainvälisten instituutioiden arvot ja normit kuvastavat sen sijaan kiinalaisia mieltymyksiä, kuten kehitysoikeuden nostamisen yksittäisiä poliittisia ja kansalaisoikeuksia tärkeämmäksi ja teknisten standardien asettamista, joiden avulla valtio voi hallita virtaa. tiedosta..
On huomattava, että Kiinan lähestymistapa on sekä taktinen että strateginen. Kiinan viranomaiset ovat valmiita puolustamaan Kiinan kansallisia etuja, vaikka ne olisivat ristiriidassa niiden kansainvälisten instituutioiden etujen kanssa, joissa he työskentelevät. Esimerkiksi vuonna 2020 Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön Twitter-tili estettiin käyttäjiltä, jotka tukevat Taiwanin jäsenyyttä kyseisessä organisaatiossa. Toisessa esimerkissä Dolkun Isa, yksi maailman tärkeimmistä uiguuriaktivisteista, estettiin puhumasta Yhdistyneiden Kansakuntien alkuperäiskansojen pysyvässä foorumissa vuonna 2017. Tässä yhteydessä kiinalainen virkamies, jolla on YK:n asema - Talous- ja sosiaaliasioiden pääsihteeri Wu Hongbo esiintyi Kiinan televisiossa ottaakseen myöhemmin vastuun Issan ilmestymisen estämisestä ja totesi, että "meidän on puolustettava voimakkaasti isänmaan etuja". Vastaavasti ranskalainen sanomalehti Le Monde raportoi vuonna 2019, että Peking uhkasi estää maatalousviennin Brasiliasta ja Uruguaysta, jos ne eivät tue kiinalaista ehdokasta elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) pääjohtajan virkaan.
Samaan tapaan Xi on sitoutunut pitkän aikavälin strategiaan, jolla muutetaan laajempia globaaleja sääntöjä sellaisilla aloilla kuin Internetin hallinto, ihmisoikeudet ja tekniset standardit tavalla, joka lisää valtion valvontaa yksilön oikeuksiin ja vapauksiin. Kaikilla näillä alueilla Kiina pyrki turvaamaan johtoasemat kiinalaisille viranomaisille tai muille ystävällisille toimijoille asiaankuuluvissa instituutioissa ja tukikomiteoissa ja tulvi kokouksiin suurella määrällä kiinalaisia osallistujia. Lisäksi Kiina on kaatanut taloudellisia resursseja yrityksiin määrittää poliittisten keskustelujen agendat ja tulokset. Ajan myötä strategia kannatti. Tältä osin YK:ssa kehitetään ja tutkitaan Kiinan ehdotuksia, joissa vaaditaan esimerkiksi valtion valvontaa tiedonkulussa jokaiseen verkkoon kytkettyyn laitteeseen.
Lisäksi Xi ilmoitti aikovansa ottaa johtoaseman standardien kehittämisessä aloilla, joilla käyttöönottoprosessia ei ole vielä saatu täysin päätökseen, kuten ilmailu-, meri- ja arktisilla alueilla. Arktisella alueella Xi on pyrkinyt aggressiivisesti vahvistamaan Kiinan roolia alueen tulevaisuuden määrittämisessä. Vaikka Kiina on 900 mailin päässä napapiiriltä, se on tarjonnut koulutusta ja taloudellista tukea tuhansille kiinalaisille tutkijoille arktisiin aiheisiin liittyvissä aiheissa, tukenut yhteistä tutkimusta ja tutkimusta arktisten maiden kanssa, rakentanut nykyaikaisia jäänmurtajia ja rahoittanut tutkimusasemia alueen maita. Arktisen neuvoston tarkkailijavaltioista Kiina on ylivoimaisesti aktiivinen, isännöimällä tieteellisiä konferensseja, esittämällä kirjoituksia arvioitavaksi ja toimimalla vapaaehtoisena tiedekomiteoissa. Tässä yhteydessä Xi on yrittänyt puolustaa Kiinan oikeuksia päätöksenteossa arktisen alueen ympärillä viittaamalla Kiinaan "lähiarktisena voimana" ja muotoilemalla arktisen alueen globaaliksi yhteiseksi asiaksi, mikä edellyttää neuvotteluja useiden maiden kesken.
Toisaalta, kuten muillakin Kiinan ulkopolitiikan aloilla, näyttää siltä, että tällä sinnikkyydellä on hintansa. Vaikka Kiina on edennyt pitkälle osallistuessaan standardien kehittämiseen arktisen alueen ympärillä, se on alkanut menettää jalansijaa, kun arktiset maat ovat vähemmän taipuvaisia hyväksymään kiinalaisia investointeja mahdollisten turvallisuusriskien vuoksi.
Samaan tapaan Xin ennakoivampi lähestymistapa on herättänyt useissa maissa uutta kiinnostusta nykyisen sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen vahvistamiseen. Siten esimerkiksi joukko maita on kokoontunut yhteen estääkseen YK:n virastoja ja ohjelmia automaattisesti tukemasta Belt and Road -aloitteen sisällyttämistä tehtävään tai aloitteisiinsa. Se pyrkii myös lisäämään tukea YK:n virastojen ja muiden monenvälisten instituutioiden johtoehdokkaille, jotka voivat sitoutua vahvasti avoimuuteen, läpinäkyvyyteen ja oikeusvaltioperiaatteeseen. Lisäksi he kiinnittävät huomiota tapauksiin, joissa Kiina näyttää sopimattomasti vaikuttavan parhaisiin käytäntöihin tai heikentävän niitä, kuten Maailman terveysjärjestön alun perin haluttomuuteen puuttua Kiinan avoimuuden puutteeseen COVID-19-pandemian ensimmäisen kuukauden aikana.
Sodan uhraaminen taistelun voittamiseksi
Kiinan halu järjestää maailmanjärjestys uudelleen voidaan kuvata kunnianhimoiseksi. Sitä vastoin Yhdysvaltojen johtajuus maailman näyttämöllä, sen demokraattinen koalitiojärjestelmä ja toisen maailmansodan jälkeinen liberaali kansainvälinen järjestys ovat syvästi juurtuneet. Tästä huolimatta Kiinan viranomaiset väittävät, että viimeiset kaksi vuosisataa, jolloin Kiina ei ollut hallitseva maailmantaloudessa, ovat olleet historiallinen poikkeama. He väittävät myös, että Yhdysvaltain johtajuus on heikkenemässä. Entisen varaulkoministerin He Yafein mukaan "Amerikan rauhan loppu eli Amerikan vuosisata on horisontissa". Tähän liittyen Kiinan johtajat ja monet kansainväliset tarkkailijat ovat ilmaisseet luottamuksensa siihen, että Peking on matkalla menestykseen. Shen Dingli, tunnettu tutkija Fudanin yliopistosta, kuvaili Kiinaa "moraalin korkeudella" kansainvälisessä yhteisössä ja "uuden aikakauden johtavana maana". Samoin Xi itse on kutsunut Kiinan nuorentumista "historialliseksi väistämättömyydeksi".
Itse asiassa Xin optimismiin on syytä. On selvää, että Kiina on edistynyt kaikilla ulottuvuuksilla, jotka Xi piti välttämättömänä uudistuksen kannalta, kun taas Yhdysvaltojen mainetta ja vaikutusvaltaa ovat vahingoittaneet sisäiset kiistat ja johtajuuden puute maailman näyttämöllä.
Kuitenkin, vaikuttaa yhtä uskottavalta, ellei enemmänkin, että Kiina on voittanut joitain taisteluita mutta hävinnyt sodan. Niinpä Xin optimistinen arvio Kiinan pandemiavastauksesta saattaa heijastua kotimaassa, mutta kansainvälisellä yhteisöllä on elävät muistot Pekingin kiusaamisdiplomatiasta, henkilökohtaisten suojavarusteiden pakkokäytännöistä, sotilaallisista sortotoimista ja aggressiosta Hongkongissa ja Xinjiangissa sekä jatkuvasta vihamielisyydestä ihmisten tunnistamisesta. viruksen alkuperä.. Toisaalta Xi haluaa Kiinan olevan kansainvälisen yhteisön silmissä "uskotettavaa, rakastettua ja arvostettua", mutta hänen toimintansa ovat johtaneet mielipidemittauksiin, jotka osoittavat ennätyksellisen alhaista luottamusta häneen ja vähäistä ruokahalua Kiinan johtajuuteen. Nyt useat kiinalaisen sentralismin edistämiseen tähtäävät aloitteet, kuten Belt and Road -aloite, Konfutse-instituutit ja Leadership in Global Governance, pysähtyvät tai hidastuvat, kun Kiinan johtajuuteen hyväksymisen kaikki taloudelliset ja poliittiset kustannukset tulevat selväksi. muu maailma.
Ja laajemmin, kansainvälinen yhteisö saattaisi myös saada anteeksi, jos se miettisi, mitä Xi halusi keskittämisen lisäksi. Tältä osin Xi on tehnyt selväksi, että hän haluaa Kiinan olevan hallitseva rooli kansainvälistä järjestelmää hallitsevien sääntöjen määrittelyssä. Sitä vastoin Yhdysvaltojen vetäytyessä globaalista johtajuudesta Donald Trumpin presidenttikauden aikana Xi on osoittanut haluton tai kykenemätön korvaamaan Yhdysvaltoja johtamaan kansainvälistä yhteisöä vastaamaan globaaleihin haasteisiin tai toimimaan maailmanpoliisin roolissa. Kiina saattaa vain haluta saada oikeuksia, mutta ei kaikkia velvollisuuksia, jotka perinteisesti kuuluvat maailman tärkeimmälle vallalle.
On huomattava, että Xin pyrkimys keskittää Kiina maailman näyttämölle ei kiinnosta suurta osaa muusta maailmasta, ja nykyisessä kasvavassa kansainvälisessä vastustuksessa hänen suora menestys vaikuttaa epätodennäköiseltä. Jos Xi kuitenkin ymmärtää, että hänen strategiansa on purkamassa, lopputulos voi olla kansainväliselle yhteisölle yhtä vaikea kuin hänen onnistuessaan. Viime kuukausina Xi on hälyttänyt maailman johtajia tukahduttamalla maailmanlaajuisesti toimivia kiinalaisia teknologiayrityksiä, pyyhkimällä pois demokratian viimeiset jäännökset Hongkongista ja taivuttamalla Kiinan sotilaallista lihasta hypersonic-ohjustestillä. Samoin on suuri mahdollisuus jatkaa epävakautta lisääviä toimenpiteitä, kuten voimankäyttö Taiwanin yhdistymiseksi. Itse asiassa Xi ei ole hahmotellut rauhanomaista polkua liitolle saarivaltion kanssa, ja hän on jo osoittanut halukkuutta ryhtyä riskialttiisiin sotilaallisiin toimiin Itä-Kiinan ja Etelä-Kiinan merellä sekä Intian rajalla.
Suurten kansainvälisten vastatuulien edessä Xin vastaus on ollut panoksen nostaminen. Näin ollen hän ei näytä olevan halukas hillitsemään kunnianhimoaan paitsi aloilla, joilla hänen poliittiset ja strategiset ydinprioriteetinsa eivät ole vaarassa, kuten ilmastonmuutos. Siten Xin optimaalinen lopputulos, vaikkakin vielä epätodennäköinen, olisi sitoutua sarjaan sitkeitä ja ilmaisuttomia kotimaisia kompromisseja, kuten alueellisen taloudellisen johtajuuden vaatimus hintana alueen sotilaallisesta hyökkäyksestä perääntymiselle ja ylpeys. toisaalta tunnustaa kiinalaisen rokotteen heikon innovaation ja saavuttaa silmiinpistävää menestystä terrori-iskujen eliminoinnissa Xinjiangissa, mutta hinta on aloittaa vapauttamisprosessi. uudelleenkoulutettuja” uiguurimuslimeja keskitysleiriltä. Tämä hiljaisten kotimaisten kompromissien joukko antaisi Xille mahdollisuuden säilyttää Kiinan keskittämisen menestystarina ja vastata samalla kansainvälisen yhteisön tärkeimpiin huolenaiheisiin.
On syytä huomata, että Xin kyky saavuttaa tavoitteensa riippuu useiden tekijöiden vuorovaikutuksesta, mukaan lukien toisaalta Kiinan armeijan ja talouden jatkuva elinvoimaisuus sekä muiden johtajien ja Kiinan kansan tuki. , kun taas toisaalta maailman mahdollisuus vastustaa edelleen kiinalaista pakkoa, ja globaalien demokratioiden ja muiden kyky ilmaista vakuuttava näkemys maailman tulevaisuudesta ja pyrkiä tämän vision saavuttamiseen. Toisaalta ehkä tärkein Xin menestykselle on hänen kykynsä hyväksyä ja käsitellä laajaa eroa sen välillä, mitä hän haluaa tarjota maailmalle ja mitä maailma haluaa häneltä.