Brigadier General M. Naji Malaeb
summary
Barely a year later, to avoid a new Great Depression, China dumped large uncovered funds and expanded its lending to stimulate demand. Beijing's decisions came after the slide of the largest Chinese company, "Evergrande" in the field of real estate development, which represents 30% of the volume of GDP, towards bankruptcy at an accelerating pace, which may be reflected on the entire Chinese economy, which has been dependent on its growth in recent years. , to inject loans.
Economists who monitor the slowdown and weakness in the Chinese economy have warned of dire consequences for the possible bankruptcy of the giant real estate company, which may lead to the collapse of a number of other companies in this sector, and spread panic in the stock exchanges. It can also negatively affect the country's financial system, similar to what happened in the collapse of "Lehman Brothers", in the United States of America, in 2008. The danger is that a large part of the Chinese middle class invests its savings in stocks, and the stock market collapse will automatically into a severe social and political crisis.
This is likely to cause, given the size of the Chinese economy, a tsunami of all global stock markets, and a wave of panic and bankruptcy in most parts of the world, then the world's central banks will then have no choice but to print tens or hundreds of trillions of additional, uncovered money to support the markets and banks, which will eventually lead to global hyperinflation. The situation will be exacerbated by the financial collapse of China, the “main factory of the world”, which is likely to significantly reduce the production and export of goods to world markets[1].
This novelty in the slowdown in the rise of the Chinese genie to the top and the beginning of an expected decline, and the accompanying opening of eyes from the West and the East, should he satisfy the current first mighty sitting on top, or should America and its allies fear that, and in other words, should Washington be prepared to prevent China will take its place at the top, or will the slowdown and decline of the Chinese economy act as an incentive for Beijing to resort to military force?
In this research, after explaining the criteria for ascending to global ranks or what has been termed the “transformation of power”, documenting the strengths and leadership of the Chinese resource, showing the lines of slowdown and the difficulty of reform, and American plans to encircle the rising power, we will try to answer a disturbing question: Is the use of force from One of the mighty is a matter of time.
Introduction - the concept of force transformation
The concept of “power shift” refers to the loss of a dominant state's leadership position in the international system in favor of another coming whose power is rapidly growing. Thus, this next seeks to reach the position of domination. In order for a shift in power to occur, the rising country must possess components of power that exceed those of the dominant country, or at least equivalent to them, and therefore the rising country must work to narrow the gap between its national capabilities and the capabilities of the dominant country. And when it is accompanied by intense dissatisfaction with the international status quo for the rising country, wars are to be expected.
The traditional indicators of the concept of power transformation are summarized by David Singer in six indicators: the total population, the urban population, personnel employed in the armed forces, the amount of military spending, the iron and steel industries, and the rate of energy consumption. Charles Doran traced the rise and fall of nations' national capabilities.
Organski and Kugler emphasized that the rising state – they called it the “rising challenger” – behaves in a confrontational manner with the great power, in order to reach the position of the fore in the world order. Therefore, wars erupt between the rising power and those that dominate the status quo. Organski adds that the possibilities of conflict between two states increase when the balance of capabilities between them begins to change, so that one of the two states has a comparative advantage over the other, and that state with the advantage is not satisfied with the existing international system [ii].
The issue of power parity between the major powers is a serious matter, because the equal chances of achieving victory at the outbreak of war may constitute a sufficient incentive for the leaders of countries to accept the risk of engaging their countries in a war. However, with the increasing strength of the defiant country, this creates a situation that is likely to lead to war. War breaks out when the distribution of power between the dominant and the challenging state becomes roughly equal, and the probability of a major war breaking out is high at the point where the challenging state overtakes its dominant counterpart.
The outbreak of global wars paves the way for a new world order - according to what the American researcher (Modleski, Thompson) indicated by saying that the world order is organized in specific structures where the reins of affairs are in the hands of one dominant state, and the main indicator in the process of power transformation and the inauguration of a new world order is (the outbreak of wars not preventable). Global wars are indicators of assuming a new global leadership in world affairs, and therefore their military superiority gives them the ability to provide public goods such as military security and set rules for international economic relations. More than this, the misjudgment by one or more countries of their relative strength in comparison with the strength of their opponents is greater when the strength of each of the parties is equal or equal [iii]
Another theory says that in the balance or parity of power, global wars are not inevitable, because the presence of states and alliances in a situation in which their military power is almost equal is something that would prevent the outbreak of armed conflict, and accordingly some countries seek to maintain a military balance among them . The pursuit of one country to increase its military capacity in a way that upsets the balance of power scientifically is a matter of turmoil and generates a quest by other countries to enhance the balance of power with treaties in which the parties states are committed to maintaining their military power within acceptable limits from other countries. In peace treaties concluded between states after the end of wars, the balance of power is usually discussed and arrangements are made that will preserve it and prevent its violation.
First - global leadership and the rise of the Chinese genie
China's foreign policy represents a vital and key area for promoting China's rise at the regional and global levels. Beijing has benefited from the international developments that have affected the international system during the past two decades, both in terms of changing the shape of the global system and the role of the major powers currently present in it, or in terms of the radicalization of manifestations of globalization and economic and political openness among many countries of the world, in order to increase the size and quality of capabilities It has strength and try to gain more through interactions based on various political and economic levels between many countries.
1 - Chinese hard power indicators:
The pillars of Chinese culture play the main role in building the state at all political, economic, military and social levels. In the beginning, the ideas of Confucius, which called for the establishment of a virtuous government in which the ruler would be an obedient ruler with duties and responsibilities, and the ruled in which was an obedient ruler with rights and due justice, and helped that The peaceful nature of the Chinese people. After that, China moved to adopt socialist ideology after the Chinese were influenced by the great Marxists and moved towards socialism and its principles.
Since the mid-1980s, specifically in the third session of the Eleventh Central Committee of the Communist Party in December 1978, which witnessed the predominance of the reformist trend and the beginning of the era of openness by the ruling elite in the post-Mao Zedong era, China has settled on adopting the ideology of "pragmatic utilitarianism" based on interests. And whose pillars were launched by the neo-liberals, starting with the Chinese leader Deng Xiaoping and even the current president Hu Jintao, who were influenced by the Western way of life.
Some researchers assert that China has not tended to adopt the pragmatic approach and cultural reform because it rejects socialism in general, but it has tended to reform to re-correct the approach of socialist application in order to achieve modernization, but in accordance with the Chinese cultural specificity. This was evident in China's reliance on the method of referring to the opinions of technical and professional experts without taking into account ideological considerations, preparing economic feasibility studies to be established, and giving the private sector a complementary role in economic life.
Paradoxically, the tremendous economic development of China over the past three decades has been accomplished with American blessing. The Americans supported China's entry into the World Trade Organization in 2001, and their universities hosted many Chinese researchers. American companies have also put China at the center of the global economy's production chains. Washington was betting on the convergence and integration of the two economic models, but this did not materialize in the way it had hoped. All this led to a strategic shift in the American perception, manifested by the accumulation of trade sanctions and counter-sanctions in a war that began in January 2018. The effects of this war are enormous. In 2019, China slipped from the first to the third largest supplier to the United States while American exports to the China [iv].
2 - China's entrepreneurship plan... the economy of artificial intelligence
“… the competition for supremacy in the field of artificial intelligence at the state level is likely to be the cause of the outbreak of a third world war, in my opinion.” These words came in a tweet by the famous American entrepreneur, Elon Musk, who founded and manages a number of important technology companies, and even more than that, he and 115 other people, senior leaders of artificial intelligence in 26 different countries, signed a memorandum to the United Nations to ban the manufacture of Lethal electronic weapons, known as "killer robots", ahead of the International Joint Conference on Artificial Intelligence, and in conjunction with the start of official talks by the United Nations to study this ban.
It seems that the ideas that the AI economy is the future, and that whoever becomes a leader in this field, will rule the world, have dominated the strategic thinking of the leaders of Chinese society, who have already begun to prioritize AI research and its applications at the highest levels.
In this regard, in March 2017, artificial intelligence was included for the first time in the work report of the Chinese government, and accordingly Beijing issued its plan to develop the new generation of artificial intelligence, setting a very ambitious agenda consisting of three different time stages, targeting the growth of the value of artificial intelligence industries in The country will reach more than 150 billion Chinese yuan by 2020, to more than 400 billion yuan by 2025, and to 1 trillion Chinese yuan by 2030.[v]
In addition to planning and tangible government support for the development of the artificial intelligence sector, some experts expect an increasing role for giant Chinese private sector companies, such as Alibaba, Baidu and Tencent, to achieve major breakthroughs in artificial intelligence technologies in the near term, especially after these companies have become a strong competitor to most companies. American working in this field.
China's rise is not a mirage: decades of growth have given Beijing the economic power of a global power. Significant investments in key technologies and communications infrastructure have led to a strong position in the struggle for geo-economic influence; China is using the multi-continental Belt and Road Initiative to bring other countries into its orbit. The most alarming assessments and US Department of Defense reports indicate that China's increasingly formidable army now has a real chance of winning a war against the United States in the Western Pacific.
Therefore, it is not surprising that China has also developed great-power ambitions: Xi has, to some extent, declared that Beijing would like to assert its sovereignty over Taiwan, the South China Sea, and other disputed areas, becoming the pre-eminent power in Asia and challenging the United States for global leadership. However, if the window of geopolitical opportunity for China is real, its future is already starting to look very bleak as it is rapidly losing the advantages that drove its rapid growth[vi].
3- Building military capabilities:
China has been keen to use the outcome of the economic boom to support and transform the military field, and to build a strong military arsenal to ensure China's position as a great power. Military spending in China has reached at its current rate 4% of the gross national product, and it should be noted that the official announced budget for armaments in China does not reflect its real reality, as it does not include military supplies, as it ignores the amounts allocated to military research, and this can be attributed to the desire China is strengthening its military capabilities with the aim of asserting its influence outside its borders, as it has already taken the initiative to reject aggressive stances on a number of border issues with its neighbors.
Many fear the growing Chinese military power, which could stoke the intensity of conflict in the region. However, it should be noted that it is difficult for any Chinese government to abandon its territorial claims in Taiwan, the South China Sea, or Hong Kong, as a national demand that is difficult to abandon. This is in addition to the relations between China and these regions before losing them over the past half century.
China seeks to fill the void in the Pacific Ocean with its desire to expand its interests in the region. Here, it is worth noting that China's suffering for a long period of a sense of insecurity was behind its quest to lay the foundations of a strong fleet, and that the Chinese government resorted to reducing the size of the army by about 3 million people in order to increase the effectiveness of military spending and direct it towards training. Although the number of the Chinese army decreased, it remained ten times that of Japan.
Modernization of the armed military force This went through three stages from 1992 to 2001. As for the current stage, it is witnessing the fruits of the foundations of modernization in some qualitative fields, such as building response capabilities, naval and air support for ballistic missiles, space invasion, communication operations, and systems of orders and instructions. The process of raising China's military capabilities is based on a set of foundations, which led to the formation of nearly 30 million technicians specialized in the nineties [vii]
Secondly - weaknesses and difficulties of reform
In a paper written by Hal Brands and Michael Beckley and published by The New Yorker, the two researchers say: From the 1970s to the first decade of the twenty-first century, China was almost self-sufficient in food, water and energy resources. It has enjoyed the largest demographic dividend in history, with 10 working-age adults for every senior citizen 65 years of age or older. (For most major economies, the average is closer to 5 working-age adults per senior citizen.) China enjoys a secure geopolitical environment and easy access to foreign markets and technology, all backed by friendly relations with the United States. China's government has skillfully taken advantage of these advantages by implementing a process of economic reform and opening up while also moving the system from stifling totalitarianism under former Chinese leader Mao Zedong to a smarter—albeit still highly repressive—form of authoritarianism under his successors. China had everything from the 1970s to the early 2000s—just the combination of endowments, environment, people, and policies needed to thrive.
The two researchers add, “.. But since the late 2000s, the impulses for the rise of China have either stopped or turned completely. For example, China is running out of resources: water is becoming scarce, and the country imports more energy and food than any other country, having destroyed its natural resources. Thus, economic growth has become more expensive: according to data from DBS, producing a unit of growth today requires three times more than it did in the early 2000s. China is also approaching a demographic abyss: from 2020 to 2050, it will lose 200 million working-age adults - a population the size of Nigeria - and gain 200 million older people. The financial and economic consequences will be devastating: current projections suggest that China's spending on medical and social security must triple as a share of GDP, from 10 percent to 30 percent, by 2050 just to prevent millions of elderly people from dying of poverty and neglect. [viii] .
1. The longest slowdown since the end of the Mao era
China is currently facing two trends: stagnation of growth and strategic encirclement, which are writing the end of its rise.
Because of the accumulated problems of the Chinese economy, it recently entered the longest slowdown in the post-Mao era, as the official GDP growth rate fell from 15% in 2007 to 6% in 2019, and then came the pandemic to drop growth to just over 2% in 2020. Productivity, a key component of the wealth industry, fell by 10% between 2010-2019, the worst productivity decline in a great power since the Soviet Union in the 1980s.
The problem of the slowdown in the growth rate of the Chinese economy, exacerbated by the debt crisis in the real estate sector, and the shortage of energy causing factory closures, makes the global economic recovery more dependent on the United States, according to a Bloomberg East report.
According to data recently announced by the Chinese government, the Chinese gross domestic product rose by 4.9% during the third quarter of this year, compared to the same period last year, a level much lower than economists' expectations, and also significantly lower than the 7.9% rate recorded by growth. economy during the period from April to June. The growth rate is almost a full percentage point lower than it was during the last quarter of 2019, on the eve of the outbreak of the Corona pandemic[ix].
2- Favoring government companies at the expense of the private sector, which made the Chinese miracle. Although private companies generate most of the wealth in the country, they were deprived of capital under President Xi Jinping. Instead, less efficient SOEs receive 80% of government subsidies and loans. Domestic pioneers and their companies spearheaded China's economic boom, but Xi's anti-corruption drive has deterred them from re-engaging in experimentation. The government has effectively banned negative economic news, making vital reforms nearly impossible, while innovation has been crushed by a wave of politically motivated laws.
With China becoming a more assertive and authoritarian state, the world is also becoming less conducive to Chinese growth, as Beijing has faced thousands of trade obstacles since the 2008 global financial crisis. Moreover, today's major world economies are insulating their trading networks from Chinese influence, as Australia seeks India, Japan, and others are trying to keep China out of their supply chains.
Despite the achievements that have been made, there are great challenges and difficulties facing the new Chinese leadership, and they should be dealt with seriously and found radical solutions to them, including:
A - The problem of the Chinese countryside:
The income of the peasants and some of the population in towns and villages is slowly increasing. The Chinese countryside is facing a real crisis today. The amount of money left for farmers after they pay local taxes and fees is not enough to buy seeds and fertilizers for the next planting season. The incomes of farmers and farmers have dwindled, but production costs have risen, and the infrastructure in the countryside is in a dire state, while health care is lacking. And social services, and if 85% in the countryside enter schools, the same percentage leaves school, and the size of the rural problem doubles, the state’s dependence is heavily on it. The countryside does not reach it optimally as a result of mismanagement and corruption of many leaders. The crisis is intensifying in the countryside, especially if we know that China has more than 900 million farmers, and this number increases annually by about 11 million.
B - unemployment
وقد سجلت معدلات البطالة ارتفاعا كبيرا وصل ال 15% في المتوسط ببعض مناطق البلاد ويعني ذلك وجود 150 مليون عاطل عن العمل. وارتبطت البطالة بعملية الاصلاح الاقتصادي الذي ترتب عليه اغلاق المصانع الخاسرة. وقد تم تخفيض عدد العاملين في القطاع العام بنسبة 30% اي ما يعادل 24 مليون عامل.
ج – قضية تايوان:
تحدي استكمال الوحدة الوطنية، فتايوان شكلت الجرح الاكبر في حياة الصينيين شعبا وحكومة. ورغم تطبيع العلاقات بين الصين وامريكا الا ان الموقف الامريكي المؤيد لتايوان ظل كما هو، حيث استخدمت واشنطن هذه القضية ورقة للضغط بها علي الحكومة الصينية وقتما تريد. ولذا فانها تريد فصل تايوان عن الصين، بل وتشجع قادتها علنا علي التمرد. كما ان القيادة الصينية ظلت دائما ترفع شعار دولة واحدة ونظامان اي عودة تايوان الى الوطن الأم، مع الاحتفاظ بنظامها الداخلي كما هو، كما حدث في حالة هونج كونج .
ثالثاً – “نظرية انتقال القوة” وحتمية اللجوء الى الحرب
بمجرد الإعلان عن تفاصيل الخطة الصينية لريادة الجيل الجديد من الذكاء الاصطناعي، انتشرت حالة من القلق والخوف بين عددٍ ليس بالقليل من الأكاديميين وصناع القرار وقادة الأعمال في الولايات المتحدة الأمريكية. ففي 28 نوفمبر 2017، حذّر تقريرٌ بحثىي صادرٌ عن مركز الأمن الأمريكي الجديد، إحدى الأذرع البحثية للاستخبارات الأمريكية، من أن تكنولوجيا الذكاء الصناعي الصينية، وتطويرها قد يشكلان تهديدا للتوازن الاقتصادي والعسكري للقوى العالمية.
وقد أكَد هذا التقرير البحثي، أن الصين لم تعُد في مركز أقل من الناحية التكنولوجية بالنسبة إلى الولايات المتحدة، بل أَصبحت تنافس بحق، ولديها القدرة على التفوق بالفعل فى مجال الذكاء الصناعي، خصوصا في ظل تزايد استثمارات الجيش الصيني، وتعاون معاهد بحثية تابعة له مع قطاع الصناعات الدفاعية الصينية، فضلا عن إمكانية استفادة الجيش الصيني من تكنولوجيا الذكاء الصناعي بطرق فريدة وربما غير متوقَعة، قد تكون أقل تقييدا على الأرجح، مقارنة ببعض المخاوف القانونية والأخلاقية في الداخل الأمريكي[x].
والحقيقة أن هناك عوامل عدة قد تعزز فرص الصين في النجاح؛ فالدولة التي تمتلك أكبر مجتمع من المستهلكين على الإنترنت، ولديها بصمات اقتصادية واضحة باعتبارها ثاني أكبر اقتصاد في العالم، فضلا عن علماء وباحثين على درجة عالية من الابتكار في معظم أبعاد الثورة الصناعية الرابعة، وخدمات عسكرية واستخباراتية ذكية ومتزايِدة القدرة، وسياسة خارجية متطوِّرة تسعى إلى الاستفادة القصوى من توظيف تكنولوجيات المعلومات والاتصالات، من المرجَّح أن تكون قادرة على تنفيذ غاياتها الاستراتيجية وخططها السيبرانية الطامحة إلى الريادة العالمية.
1 – من للحرب أولاً: القوة الصاعدة أم القوة المهيمنة
مع تصاعد التوترات بين الولايات المتحدة والصين، أصبح الاعتقاد بأن السبب الأساسي للاحتكاك هو “انتقال القوة” الذي يلوح في الأفق – استبدال قوة مهيمنة بأخرى – أصبح اعتقادًا أساسيًا.
كتب المؤرخ القديم ثوسيديديس: “إن نمو قوة أثينا، والإنذار الذي ألهمه هذا في سبارتا، جعل الحرب أمرًا لا مفر منه” – وهي حقيقة بديهية الآن، حتى الغثيان، في شرح التنافس بين الولايات المتحدة والصين.
فكرة مصيدة ثيوسيديدسThucydides Trap، التي روّج لها عالم السياسة في جامعة هارفارد، جراهام أليسون، ترى أن خطر الحرب سوف يرتفع بشكل صاروخي عندما تتفوق الصين الصاعدة على أمريكا المترهلة. حتى الرئيس الصيني شي جين بينغ أيّد المفهوم الذي يجادل بأنه يجب على واشنطن إفساح المجال لبكين.
يتوقع الباحثان هال براندز، ومايكل بيكلي أنه: “هناك بالفعل فخ مميت يمكن أن يوقع الولايات المتحدة والصين في شرك. لكنها ليست نتاج انتقال السلطة، من الأفضل التفكير بدلاً من ذلك على أنه “ذروة فخ القوة”. وإذا كان التاريخ هو أي دليل، فإن الانحدار الوشيك للصين – وليس الولايات المتحدة – هو الذي قد يتسبب في إغلاقها بشكل مفاجئ.
ويضيفان: هناك مجموعة كاملة من الأدبيات، تُعرف باسم “نظرية انتقال القوة”، والتي تنص على أن حرب القوى العظمى تحدث عادةً عند تقاطع صعود إحدى القوى المهيمنة وتراجع أخرى. وهناك، باعتراف الجميع، حقيقة أساسية للفكرة. لن يكون هناك تنافس بين واشنطن وبكين إذا كانت الصين لا تزال فقيرة وضعيفة. تعمل القوى الصاعدة على توسيع نفوذها بطرق تهدد القوى الحاكمة[xi].
إن الدولة التي تتنامى ثروتها النسبية وقوتها النسبية ستصبح بالتأكيد أكثر حزماً وطموحاً، وستسعى إلى مزيد من النفوذ والمكانة العالمية. ولكن إذا كان موقفها يتحسن باطراد، فيجب عليها تأجيل المواجهة المميتة مع القوة المهيمنة حتى تصبح أقوى. يجب أن تتبع مثل هذه الدولة القول المأثور الذي وضعه الزعيم الصيني السابق دنغ شياو بينغ للصين الصاعدة بعد الحرب الباردة: يجب أن تخفي قدراتها وتتحكم في وقتها.
2- أخطار الصعود الطويل الذي يتبعه احتمال حدوث تراجع حاد
على مدار الـ 150 عامًا الماضية، فإن القوى العظمى – القوى العظمى التي كانت تنمو بشكل أسرع من المتوسط العالمي ثم عانت من تباطؤ شديد وطويل الأمد – لا تتلاشى عادة بهدوء. بدلا من ذلك، يصبحون متهورون وعدوانيون. إنهم يقمعون المعارضة في الداخل ويحاولون استعادة الزخم الاقتصادي من خلال خلق مناطق نفوذ حصرية في الخارج. إنهم يصبون الأموال في جيوشهم ويستخدمون القوة لتوسيع نفوذهم. عادة ما يثير هذا السلوك توترات بين القوى العظمى. في بعض الحالات، تمس الحروب الكارثية.
لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا. إن عصور النمو السريع تحفز طموحات الدولة وتزيد من توقعات شعبها وتجعل منافسيها متوترين. خلال فترة الازدهار الاقتصادي المستمر، تتمتع الشركات بأرباح متزايدة واعتاد المواطنون على العيش بشكل كبير. تصبح البلاد لاعباً أكبر على المسرح العالمي. ثم يضرب الركود.
إن تباطؤ النمو يجعل من الصعب على القادة إسعاد الجمهور. ضعف الأداء الاقتصادي يضعف البلاد أمام منافسيها. خوفا من الاضطرابات، يقوم القادة بقمع المعارضة. إنهم يناورون بشكل يائس لإبقاء الأعداء الجيوسياسيين في مأزق. يبدو التوسع كحل – طريقة للاستيلاء على الموارد الاقتصادية والأسواق، وجعل القومية ركيزة لنظام جريح، ودحر التهديدات الخارجية.
وقد اتبعت العديد من الدول هذا المسار. عندما انتهت الطفرة الاقتصادية الطويلة في الولايات المتحدة بعد الحرب الأهلية، قمعت واشنطن بعنف الإضرابات والاضطرابات في الداخل، وأنشأت بحرية قوية من المياه الزرقاء، وانخرطت في نوبة من العداء والتوسع الإمبراطوري خلال تسعينيات القرن التاسع عشر.
3- الإمبراطورية الألمانية مثال في الكتب المدرسية
غالبًا ما يُنظر إلى التنافس بين ألمانيا وبريطانيا في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين على التنافس بين الولايات المتحدة والصين: في كلتا الحالتين، هدد منافس استبدادي هيمنة ليبرالية. لكن أكثر تشابهًا واقعيًا هو هذا: جاءت الحرب عندما استوعبت ألمانيا المحاصرة أنها لن تتخطى منافسيها دون قتال.
على مدى عقود بعد التوحيد في عام 1871، ارتفعت ألمانيا. كانت مصانعها تنفث الحديد والصلب، مما يمحو الريادة الاقتصادية لبريطانيا. قامت برلين ببناء أفضل الجيوش والبوارج في أوروبا التي هددت التفوق البريطاني في البحر. بحلول أوائل القرن العشرين، كانت ألمانيا ذات وزن ثقيل في أوروبا وتسعى إلى مجال نفوذ هائل – Mitteleuropa أو Middle Europe – في القارة. كما كانت تنتهج، في عهد القيصر فيلهلم الثاني آنذاك، “سياسة عالمية” تهدف إلى تأمين المستعمرات والقوة العالمية.
لكن خلال مقدمة الحرب، لم يشعر القيصر ومساعدوه بالثقة. تسبب السلوك المتهور لألمانيا في تطويقها من قبل قوى معادية. شكلت لندن وباريس وسانت بطرسبرغ بروسيا “الوفاق الثلاثي” لمنع التوسع الألماني. بحلول عام 1914، كان الوقت ينفد. كانت ألمانيا تخسر قوتها الاقتصادية لصالح روسيا سريعة النمو؛ كانت لندن وفرنسا تتابعان الاحتواء الاقتصادي من خلال منع وصولها إلى النفط وخام الحديد. تمزق حليف برلين الرئيسي، النمسا-المجر، بسبب التوترات العرقية. في الداخل، كان النظام السياسي الألماني الاستبدادي في مأزق.
وأكثر ما ينذر بالسوء أن الميزان العسكري كان يتغير. كانت فرنسا توسع جيشها. كانت روسيا تضيف 470.000 رجل إلى جيشها وتختصر الوقت الذي تحتاجه للتعبئة للحرب. أعلنت بريطانيا أنها ستبني سفينتين حربيتين مقابل كل واحدة بنتها برلين. كانت ألمانيا، في الوقت الحالي، القوة العسكرية الأولى في أوروبا. ولكن بحلول عام 1916 و 1917، سيكون هناك مبالغة ميؤوس منها. كانت النتيجة عقلية الآن أو لا أبدًا: يجب على ألمانيا “هزيمة العدو بينما لا تزال لدينا فرصة للنصر”، كما أعلن رئيس الأركان هيلموث فون مولتك، حتى لو كان ذلك يعني “إثارة حرب في المستقبل القريب”.
هذا ما حدث بعد أن اغتال القوميون الصرب ولي العهد النمساوي في يونيو 1914. حثت حكومة القيصر النمسا-المجر على سحق صربيا، رغم أن ذلك كان يعني الحرب مع روسيا وفرنسا. ثم غزت بلجيكا المحايدة – المفتاح لخطة شليفن لحرب على جبهتين – على الرغم من احتمال استفزاز بريطانيا. واعترف مولتك بأن “هذه الحرب ستتحول إلى حرب عالمية ستتدخل فيها إنجلترا أيضًا”. لقد منحها صعود ألمانيا القوة للمراهنة على العظمة. لقد أدى تراجعها الوشيك إلى اتخاذ القرارات التي أغرقت العالم في الحرب.
رابعاً – التطويق الاستراتيجي الأمريكي ورد الفعل الصيني
لطالما تجنَّبت الصين أثناء صعودها طيلة 40 عاماً تقريباً، تطويقها استراتيجياً عن طريق التقليل من شأن طموحاتها العالمية، والحفاظ على علاقات ودية مع الولايات المتحدة.لكن هذه المرحلة انتهت منذ أن أصبحت بكين أكثر عدوانية في بحر الصين الجنوبي ومضيق تايوان أو أصبح العداء للصين محور السياسة الأمريكية.
فعلى مدار السنوات الخمس الماضية، تخلَّت الولايات المتحدة عن التفاعل البنَّاء وانتهجت سياسة احتواء جديدة. فقد أجرت واشنطن توسعة بحرية وصاروخية هي الأكبر في 30 عاماً، وفرضت رسوماً جمركية هي الأعنف منذ الحرب العالمية الثانية، وطبَّقت أشد قيود عرفتها منذ الحرب الباردة على الاستثمار الأجنبي، وجميعها إجراءات موجَّهة ضد بكين. واشتكى نائب وزير الخارجية الصيني هذا العام من “حملة حكومية وشعبية، هدفها تركيع بلاده”.
يصُب تحوُّل الموقف الأمريكي تجاه الصين لصالح كفة رد الفعل المتنامي على نطاق أوسع ضد قوة بكين من الدول الآسيوية والغربية، بالتأكيد يظل التعاون المناهض للصين قيد التنفيذ ولم تتبلور ملامحه بعد، لأن دولاً عديدة لا تزال معتمدة على التجارة مع بكين، غير أن هذه الشراكات المتشابكة قد تكون في النهاية سيفاً مُسلَّطاً على رقبة الصين. [xii]
1- الإحتواء الإستراتيجي والعسكري الأمريكي
، ألزمت إدارتان رئاسيتان أمريكيتان الولايات المتحدة، على مدى السنوات الخمس الماضية، بسياسة “المنافسة” – في الواقع، الاحتواء الجديد – تجاه الصين. تركز الاستراتيجية الدفاعية الأمريكية الآن بشكل مباشر على هزيمة العدوان الصيني في غرب المحيط الهادئ؛ تستخدم واشنطن مجموعة من العقوبات التجارية والتكنولوجية للتحقق من نفوذ بكين والحد من احتمالات تفوقها الاقتصادي. من ناحية أخرى، فقد حذّر أحد كبار ضباط جيش التحرير الشعبي من أنه “بمجرد أن تعتبرك أمريكا الإمبراطورية بمثابة “عدوهم”، فإنك تواجه مشكلة كبيرة. في الواقع، التزمت الولايات المتحدة أيضًا بتنظيم مقاومة عالمية أكبر للقوة الصينية، وهي حملة بدأت تظهر نتائجها مع استجابة المزيد والمزيد من الدول لتهديد بكين.
في آسيا البحرية، تشتد مقاومة القوة الصينية. تعمل تايوان على زيادة الإنفاق العسكري وتضع خططًا لتحويل نفسها إلى نيص استراتيجي في غرب المحيط الهادئ. تنفذ اليابان أكبر حشد عسكري لها منذ نهاية الحرب الباردة ووافقت على دعم الولايات المتحدة إذا هاجمت الصين تايوان. تعمل الدول المحيطة ببحر الصين الجنوبي، ولا سيما فيتنام وإندونيسيا، على تعزيز قواتها الجوية والبحرية وخفر السواحل للطعن في مطالبات الصين التوسعية.
كما تقاوم دول أخرى موقف بكين. تعمل أستراليا على توسيع القواعد الشمالية لاستيعاب السفن والطائرات الأمريكية وبناء صواريخ تقليدية بعيدة المدى وغواصات هجومية تعمل بالطاقة النووية. تحشد الهند قواتها على حدودها مع الصين بينما ترسل سفنا حربية عبر بحر الصين الجنوبي. وقد وصف الاتحاد الأوروبي بكين بأنها “منافس منهجي”، وأرسلت القوى الثلاث العظمى في أوروبا – فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة – فرق عمل بحرية إلى بحر الصين الجنوبي والمحيط الهندي. مجموعة متنوعة من المبادرات متعددة الأطراف المناهضة للصين – الحوار الأمني الرباعي؛ تحالفات سلسلة التوريد ؛ التحالف الجديد المسمى AUKUS مع واشنطن ولندن وكانبيرا؛ وآخرون – في الأعمال. اعترف العالم المتشدد والرابط يان زويتونغ في تموز (يوليو) الماضي بأن “استراتيجية النادي متعدد الأطراف” التي تتبناها الولايات المتحدة، تعمل على “عزل الصين” وتضر بتطورها.
لا شك أن التعاون ضد الصين ظل غير كامل. لكن الاتجاه العام واضح: مجموعة من الجهات الفاعلة توحد قواها تدريجياً للتحقق من قوة بكين ووضعها في صندوق استراتيجي. بعبارة أخرى، الصين ليست دولة صاعدة إلى الأبد. إنها قوة قوية بالفعل، وطموحة للغاية، ومضطربة بشدة، ولن تظل نافذة الفرص مفتوحة لها لفترة طويلة.
من بعض النواحي، يعد كل هذا أخبارًا سارة لواشنطن: إن الصين التي تتباطأ اقتصاديًا وتواجه مقاومة عالمية متزايدة ستجد صعوبة كبيرة في إزاحة الولايات المتحدة كقوة رائدة في العالم، في حد ذاته أو التخلي عن اللعبة بطريقة أخرى. لكن الأخبار أكثر إثارة للقلق من نواحٍ أخرى. يحذر التاريخ من أن العالم يجب أن يتوقع أن تتصرف الصين في ذروتها بجرأة أكبر، وحتى بشكل متقطع، خلال العقد القادم – للاندفاع للحصول على جوائز استراتيجية طال انتظارها قبل أن تتلاشى ثرواتها.[xiii]
2- سيناريو ردود الفعل الصينية
من المتوقع أن تميل الصين بشدة إلى استخدام القوة لحل قضية تايوان، بشروطها، في العقد المقبل، قبل أن تنهي واشنطن وتايبيه إعادة تجهيز جيشيهما لتقديم دفاع أقوى. يقوم جيش التحرير الشعبي بالفعل بتصعيد تدريباته العسكرية في مضيق تايوان. لقد أعلن شي مرارًا وتكرارًا أن بكين لا يمكنها الانتظار إلى الأبد حتى تعود “المقاطعة المنشقة” إلى الحظيرة. عندما يتحول الميزان العسكري مؤقتًا أكثر لصالح الصين، ومع إجبار البنتاغون على سحب السفن والطائرات القديمة للتقاعد، قد لا تحظى الصين أبدًا بفرصة أفضل للاستيلاء على تايوان والتعامل مع واشنطن بهزيمة مذلة.
وفي سيناريو آخر: ربما لن تقوم الصين بهجوم عسكري شامل عبر آسيا، كما فعلت اليابان في الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات من القرن الماضي، لكنها ستواجه مخاطر أكبر وتقبل توترات أكبر وهي تحاول جني المكاسب الرئيسية. في الجغرافيا السياسية في عصر ذروة الصين: دولة لديها بالفعل القدرة على تحدي النظام الحالي بعنف ودولة من المحتمل أن تعمل بشكل أسرع وتدفع بقوة أكبر لأنها تفقد الثقة في أن الوقت إلى جانبها.
وفي سيناريو بعيد عن اللجوء الى العنف، توقع الخبير والكاتب الأمريكي ديفيد فيكلنغ في تحليل نشرته وكالة بلومبرغ عن مستقبل العلاقات الأمريكية الصينية، أن إلقاء نظرة على العلاقات المتوترة للصين مع دول أخرى، يظهر أن بكين تعتمد على الواقعية السياسية أكثر مما تركز على “الذات”، مستبعدا بذلك مواجهة عسكرية.
رأي آخر كتبه هو شي جين رئيس تحرير صحيفة “غلوبال تايمز” الشعبية في الصين على موقع التواصل الاجتماعي تويتر، يقول: “خطر المواجهة العسكرية بين الصين والولايات المتحدة يتصاعد رغم أن أيا من الجانبين لا يريد الحرب”. ويرى يورغ لاو في مقال لموقع “تسايت أونلاين” الألماني (20 أيار 2020) أن “الصراع بين واشنطن وبكين ليس حربًا باردة جديدة، كل ما هناك هو أن الصين تستخدم بذكاء ضعف القوة الأمريكية المتذبذبة”.[xiv]
3- بدأ غزو تايوان… كيف سيكون الرد الأميركي؟
أحد الأسئلة الكبيرة التي يطرحها مخطط الحروب الأمريكيين بالنسبة لتايوان، هو سؤال يقول: (إذا قررت الصين القيام بمثل هذا الغزو.. هل سيفتتحونه بتوجيه ضربة قوية ضد القوات الأمريكية الموجودة في منطقة جنوب شرق آسيا؟).
يري خبير السياسة الدفاعية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ (هيرزينجر) أنه سيكون من العدل افتراض أن يفعل الصينيون ذلك، ولهذا السبب، ففيما يتعلق بالأسطول السابع الأمريكي المنتشر هناك، فلا أحد يدري ما الذي سيواجهه في اليوم صفر من أيام القتال.
ويضيف: بالتأكيد سيكونوا في حاجة للغواصات الموجودة في غوام -غوام هي جزيرة أمريكية تقع غرب المحيط الهادئ، وبها قاعدة جوية وبحرية هامة. وإذا اندلعت حربا، فهذا شيء لا مزاح فيه، وسيحتاج الأسطول السابع دعمًا كاملاً من الأسطول الثالث الذي يتخذ من سان دييغو مقراً له -سان دييغو مدينة في ولاية كاليفورنيا الأمريكية غرب أمريكا.
يري هيرزينجر أن هذه الحرب لن تنكشف كيف ستسير أحداث ساعاتها، أيامها، وأسابيعها الأولى إلا بناء علي كيفية إندلاعها. فإذا ما كانت حربا مفاجئة، فإن القوات الموجودة في مسرح الأحداث، سيكون عليها التعامل مع نتائج ضربة وقائية كبيرة ستسددها الصين إليها. حينها وفي ظل حالة الطوارئ تلك، ستحدد القوات البحرية أولوياتها في القتال، ففي حرب واسعة النطاق مثل هذا، ستكون مهمتها الأولى تأمين الطرق البحرية إلي أراضي الحلفاء في اليابان وكوريا الجنوبية، وتايوان إذا ما ظلت الأخيرة صامدة، وهذا يحتاج للتصدي لقوة الغواصات الكبيرة الموجودة في صفوف البحرية الصينية. ثم ستبدأ البحرية الأمريكية في استدعاء الاحتياطيات وتعبئتها (الأمر الذي يستغرق وقتًا طويلاً، أسابيع وشهور)، على أن يستعد الأسطول الثالث للاندفاع فورا إلي الأمام، وتتحرك سفنه إلي مواقعها المحددة مسبقا. وبمجرد أن تنجح القوات على جبهة القتال في تأمين عمليات نقل بقية القوات الداعمة إلى مسرح العمليات بطريقة آمنًة، ستبدأ عمليات نقل جوي ضخمة إلى القواعد التي تم تأمينها.
في الحرب المضادة للغواصات الصينية، ستعتمد أمريكا علي طائراتها طراز P-8 Poseidon أو الصياد، إنها تحفة تكنولوجية صممت لمهام جمع المعلومات والاستطلاع، وكذلك القتال ضد الغواصات، بفضل أجهزتها عالية التطور التي تستطيع رصد أكثر الغواصات تخفيا في أعمق أعماق مياه البحار والمحيطات، وتسدد لها بدقة طوربيداتها الدقيقة، وهذا التكنيك بالذات قاتل أخطر للغواصات مقارنة بحرب الغواصات التقليدية والتي قد ترصد فيها الغواصات بعضها بعضا وتستطيع توقع اتجاهات طوربيدات الغواصة المعادية وتجنبه.
بخلاف ذلك، فإن سفن السطح الأمريكية كالمدمرات وغيرها، تملك كذلك أجهزة سونار متطورة للكشف عن الغواصات، وطوربيدات جاهزة للفتك بها، بالإضافة إلى الصواريخ الساحلية والمقاتلات والمروحيات التي تحمل الطوربيدات. كل هذا سيكون ضروريا للتحركات الأمريكية. لكن السيد هيرزينجر، يفجر مفاجأة حينما يتحدث عن أن عدد من قادة البحرية الأمريكية أوضحوا له أنهم لا يملكون ما يكفي من الصواريخ والطوربيدات لمواجهة قوة بحرية بحجم البحرية الصينية، بل إنهم لا يملكون أعداد كافية من أنابيب الإطلاق اللازمة.. قد تكون تلك مشكلة تستلزم العلاج بالنسبة الأمريكيين، وقد تكون مجرد عملية خداع ألفناها طوال التاريخ[xv].
في الخلاصة
لن تواجه الولايات المتحدة مهمة واحدة بل مهمتين في التعامل مع الصين، في عشرينيات القرن الحالي؛ سيتعين عليها، أولاً، مواصلة التعبئة من أجل المنافسة طويلة الأجل مع التحرك بسرعة لردع العدوان، وثانياً، تخفيف حدة بعض التحركات الأكثر عدوانية على المدى القريب التي قد تتخذها بكين. بعبارة أخرى، اربط حزام الأمان، فمسألة اللجوء الى الحرب التي لم يعد ممكنا تلافيها أصبحت مسألة وقت؛ ففي حين كانت الولايات المتحدة تستنهض نفسها للتعامل مع الصين الصاعدة، يبدو إنها على وشك اكتشاف أن تدهور الصين قد يكون أكثر خطورة.
[1]موقع روسيا اليوم، تقرير بعنوان: “ماذا يحدث في الصين – صراع على السلطة أم بداية انهيار الاقتصاد العالمي؟” نشر بتارخ 1 – 10 – 2021
[1]دينا سليمان كمال لاشين: دراسة بعنوان “تحول القوة وتأثيرها علي الصعود الصيني 2018:2008” – المركز الديمقراطي العربي، 18 شباط 2020 على الرابطhttps://democraticac.de/?p=64890
[1]دينا لاشين: مرجع سابق.
[1]دينا لاشين: المرجع نفسه.
[1] اسلام حجازي: “الصين وريادة الذكاء الاصطناعي فى العام 2030” نشر في مؤسسة الفكر العربي بتاريخ 12 نوفمبر 2019
https://www.shorouknews.com/columns/view.aspx?cdate=12112019&id=90281f98-addc-4c3c-a5a9-48b7ea677786
[1] Hal Brands, Michael Beckley هال براندز أستاذ هنري كيسنجر المتميز للشؤون العالمية في كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز، مايكل بيكلي أستاذ مشارك في العلوم السياسية بجامعة تافتس، بحث بعنوان: China Is a Declining Power—and That's the Problem، نشر بتاريخ 24 – 9 – 2021 في موقع the New Yorker
[1]دينا لاشين: مرجع سابق
[1]هال براندز ومايكل بيكلي: مرجع سابق
[1]موقع عربي بوست، تقرير بعنوان: “صعود الصين العظيم مُهدد” تاريخ النشر 20 – 10 – 2021 على الرابط:
[1]اسلام حجازي:مرجع سابق
[1]هال براندز ومايكل بيكلي: مرجع سابق
[1]موقع عربي بوست: مرجع سابق.
[1]هال براندز ومايكل بيكلي: مرجع سابق
[1]موقع DW عربيةبتاريخ 20 – 5 – 2020
[1]“من سينتصر في الحرب بين الصين وأمريكا.. سيناريوهات الحرب القادمة”.. الجزء الثالث، ترجمة المعرفة للدراسات لتقرير من Military Times الأمريكية، بقلم تود ساوث، فيليب آثي، ديانا ستانسي كوريل، ستيفن لوسي، جيف زيزوليفيتش، ميغان مايرز، هوارد ألتمان نشر على موقع المعرفة، بتاريخ.04 نوفمبر 2021 على الرابط: https://www.marefaah.com/2021/11/who-will-win-the-next-war-between-china-and-america-part-III.html