Vztah mezi Čínou a NATO :: Nabatejci

Vztah mezi Čínou a NATO a čínská kontrola hlavních evropských přístavů a ​​pobaltských zemí za účelem ovlivnění vlivu členských států NATO a americký alternativní projekt k čínské Hedvábné stezce vedené NATO

Analýza Dr. Nadie Helmyové

Odborník na čínské a asijské politické záležitosti – odborný asistent politologie, Univerzita Beni Suef

– Hlavní prvky analýzy:

- Za prvé: Strategie „nového zadržování“ NATO s cílem omezit Čínu v jejích sférách vlivu pro členské státy NATO

- Za druhé: Strategie NATO čelit bezpečnostním výzvám do roku 2030 s důrazem na první prioritu čelit Číně

- Za třetí: Změny v plánech a strategiích NATO vůči Číně v indicko-pacifickém regionu po podepsání „nové obranné dohody Okus“ vedené Washingtonem.

- Za čtvrté: Dopad dohody Okus na novou strategii rozšiřování členů NATO, plán USA, aby se Austrálie a Japonsko připojily k alianci s cílem omezit Čínu v indicko-pacifické oblasti, a výzva USA vůči ústava a listina o založení NATO.

- Za páté: Nová čínská bezpečnostní, obranná a vojenská strategie tváří v tvář globálním výzvám čelit americkému vlivu a politikám NATO

- Za šesté: Úspěch Číny při pronikání na „evropský obranný trh“ a uzavírání vojenských dohod s členy NATO, aby obklíčila a ovládla dvorek aliance.

- Za sedmé: Čínská hrozba pro sféry vlivu NATO, s čínským podpisem (komplexní investiční dohody s Evropskou unií) v prosinci 2020

- Za osmé: Napadání čínského vlivu na investice do (správy a provozu hlavních evropských přístavů) pro členské státy NATO, včetně čínské kontroly (přístavu Long Beach) ve státě Kalifornie ve Spojených státech amerických sám.

Přístav Long Beach

- Za deváté: Sblížení mezi Čínou a pobaltskými zeměmi za účelem ovlivnění vlivu NATO a čínský podpis iniciativy (17 + 1) s cílem (rozšíření hospodářské spolupráce mezi Pekingem a členskými státy střední a východní Evropy )

- Za desáté: Americká role při budování přístavů a ​​infrastruktury a digitálních sítí v Evropě, které mají sloužit cílům „NATO“ při konfrontaci s Čínou, a předkládání (amerického projektu alternativy k čínské Hedvábné stezce) na ekonomickém summitu G7 .

- Předmluva

Číně se podařilo proniknout hluboko do hlavních evropských přístavů, zejména italských, rozšířit své podnikání v rámci své iniciativy Pás a stezka a čínská přítomnost a poté i ruská zesílily, zejména s ( Rusko i Čína zahajují řadu vojenských manévrů a společných cvičení v oblastech středoasijských přístavů a ​​polárních oblastí v Baltském moři, Černém moři a Středozemním moři, což jsou stejné oblasti námořního vlivu s výhledem na členské státy států NATO), vedle rostoucích obav představitelů Severoatlantické aliance (NATO) z rostoucího vlivu a kontroly Číny nad oblastmi jejich námořních přístavů a ​​pronikání Číny hluboko do hlavních evropských přístavů.

V důsledku této čínské expanze v souladu s novou americkou strategií a jejího pokusu exportovat tyto obavy do NATO za účelem vypracování taktických plánů a vzdálených strategických cílů pro alianci a jejích třicet členů, je tedy nezbytné, aby (NATO) čelit „čínské strategii postupu“, podle toho, co ji NATO nazývalo, s podporou a vedením Washingtonu To je to, co se Spojené státy americké snažily vést prostřednictvím americké vládní mezinárodní rozvojové finanční společnosti prostřednictvím svého příspěvku k financování rozvoj a výstavba amerických přístavů v Řecku a Itálii, zejména tváří v tvář čínským projektům odpovídajícím rozvoji těchto přístavů, kromě toho, že Spojené státy americké vedly NATO k předložení „amerického projektu“. Čínský pás a stezka“, během posledního ekonomického summitu G7 v roce 2021. Podle mého osobního přesvědčení, jakožto odborníka na čínské politické záležitosti, jde o jednu z nejdivočejších konfrontací mezi Washingtonem a Pekingem na celém světě.

V souladu s tím můžeme porozumět mechanismům a rozměrům konkurence a konfliktu mezi Čínou a NATO a čínské reakční strategii, která má řídit členy NATO ekonomicky a logisticky, ovládáním a provozováním největších velkých evropských přístavů s výhledem na moře a oceány. nebo rozvoj těchto přístavů a ​​učinit z nich zdroj pro správu a provoz obřích čínských kontejnerů a nákladních lodí, pak (Americká reakce a členské státy NATO obklíčit a zadržet Čínu a zahájit řadu nových strategií pro NATO s cílem omezit Čínu v jejich důležitých regionech), takto:

- Za prvé: Strategie „nového zadržování“ NATO s cílem omezit Čínu v jejích sférách vlivu pro členské státy NATO

Na základě čínské hrozby pro sféry vlivu Severoatlantické aliance (NATO) podle jejích odhadů již více než rok představitelé NATO veřejně vyzývají ke kontrole čínského vlivu a zasahování do hlavních regionů pobaltských států, Evropy a východní, střední a západní Evropy.

1) Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg uznal potřebu postavit se eskalující čínské hrozbě a zdůraznil: "Čína reaguje agresivním způsobem na ostatní, když je kritizována," a zároveň uznává rozdíl a některé „obtížné diskuse“ mezi zeměmi aliance během existence „ Donalda Trumpa v Bílém domě.

2) Nová „teorie zadržování Číny“ zahrnuje také „finanční neshody ohledně sdílení břemene konfrontace s Čínou mezi 30 členů Severoatlantické aliance (NATO), které Stoltenberg prohlásil ve své funkci ministra Aliance, která říká:

"Trump si tak často stěžoval, že ostatní členové NATO neplatí svůj spravedlivý podíl na finanční zátěži spojené se společnou obranou, že mluvil o vystoupení své země z aliance."

3) Pokud jde o „novou strategii NATO vůči Číně během éry Gobidinovy ​​administrativy“, toto vysvětlil Stoltenberg a prohlásil, že:

"Nyní máme nového amerického prezidenta, který je více než jeho předchůdce "Trump" oddaný povinnostem NATO a podporuje bezpečnost Evropy a je připraven také zvýšit investice do NATO.

4) Začaly také známky nového posunu k bezpečnostním výzvám přicházejícím z Číny a uznání NATO, že jsou jádrem jeho obrany a oblastí vlivu. Stoltenberg varoval členy NATO:

"Spojenecké země musí čelit skutečnosti, že Čína je stále blíž a blíž v Africe, Arktidě, kyberprostoru a dokonce i v Evropě."

5) Chápeme tedy rostoucí americký vliv v rámci NATO a úspěch Washingtonu při vytváření všeobecného klimatu proti Číně mezi třiceti zeměmi NATO prostřednictvím prohlášení „Londýnského summitu NATO v roce 2019“ a vydání závěrečného prohlášení poprvé deklarujícího:

"Čína představuje potenciální strategickou hrozbu a "rostoucí vliv Číny v mezinárodní politice" představuje příležitosti a výzvy, kterým musíme jako aliance společně čelit.

6) A máme tu nejdůležitější analýzu, která spočívá v tom, že „rétorika NATO se stala identickou se stejnou americkou rétorikou ohledně Číny, aniž by poskytla jakýkoli důkaz pro jakákoli obvinění s ní související“, a strategická analýza zde zůstává, pokud jde o :

Jaká je povaha výzvy, kterou Čína představuje pro NATO a jeho země, navzdory zjevným geografickým rozdílům mezi oběma stranami a různými sférami vlivu?

7) Navzdory nejasnosti v „mechanismu přímého ohrožení Číny s ohledem na bezpečnost Evropy a Severoatlantické aliance (NATO) Washington potvrzuje, že bezpečnost Evropy a členů NATO je ohrožena, protože Čína představuje pro NATO celou řadu výzev, což vojenské vůdce NATO – poté, co pochopili americký pohled – jistě přimělo:

"Ačkoli Čína nepředstavuje pro NATO přímou vojenskou hrozbu, rostoucí vliv Pekingu a sebevědomá diplomacie v Evropě vedly k významným důsledkům pro bezpečnost a ekonomiku napříč Atlantikem."

8) Najdeme zde (členy NATO spojující ekonomickou expanzi čínské iniciativy Pás a stezka do Evropy a dopad na bezpečnost zemí NATO), a to prostřednictvím deklarovaného prohlášení, ve kterém vyjádřili:

"Investice Číny do zásadních infrastrukturních projektů v Evropě, počínaje komunikačními sítěmi a konče přístavními zařízeními, mohou oslabit schopnost NATO reagovat na mezinárodní krize diplomaticky nebo vojensky, bude-li to nutné."

9) Podle nepochopitelných diskusí mezi členy NATO, které jsou podle mého názoru nepřímou ozvěnou stejně rozšířených amerických obvinění proti Číně, NATO potvrdilo „nebezpečí čínské společnosti Huawei pro bezpečnost NATO“ potvrzením :

„Pokud někteří spojenci NATO zahrnou zařízení Huawei do svých sítí 5G, mohou být vzneseny otázky ohledně bezpečnosti těchto sítí, vzhledem k úzkému vztahu mezi společností a Komunistickou stranou Číny“...podle jejich přesného vyjádření

10) A zde nacházíme vojenské a strategické spojení mezi NATO a nárůstem čínského vlivu, podle prohlášení, která vydala, prohlášením:

"Citlivé vojenské dodavatelské řetězce aliance NATO se mohou stát do značné míry závislými na Číně, jak se nedávno stalo u stíhaček F-35."

11) V rámci nového pokusu o změnu strategie NATO (propojením vojenských rolí NATO a nutnosti, aby NATO hrálo jiné politické role), veřejná prohlášení generálního tajemníka NATO (NATO) „Jensstoltenberga“ přišel na nutnost:

"NATO by mělo převzít větší politickou roli ve světových záležitostech, a to i proto, aby pomohlo zemím Indo-Pacifiku konkurovat vzestupu Číny."

12) V oficiálním prohlášení členů NATO o čínské vojenské hrozbě pro jejich bezpečnost to bylo uvedeno v prohlášení na summitu NATO v Londýně (3.–4. prosince 2019). :

"Musíme považovat rostoucí vojenskou sílu Číny za potenciálního nového nepřítele."

13) S odkazem na tento explicitní text o prioritě čínské hrozby v „nové bezpečnostní agendě pro NATO a jeho členy“ to bylo reprezentováno očekávanou iniciativou NATO, která představovala velký posun ve vztahu k alianci. vedle svých strategických a obranných cílů. Prohlášení NATO to potvrdilo zdůrazněním:

Uvědomujeme si, že rostoucí vliv Číny a její mezinárodní politika představují příležitosti i výzvy zároveň, a zde se s nimi jako aliance musíme vypořádat společně.

14) A v novém prohlášení NATO o „čínské hrozbě a nové globální nerovnováze, bezpečnosti a armádě“ zde přišlo varování generálního tajemníka NATO „Stoltenberga“ v červnu 2020 v rozhovoru pro německé noviny "Welt am Sonntag", zdůrazňující:

Welt am Sonntag

"Globální rovnováha sil se může prudce změnit, zvláště když Čína stojí před branami Evropy, takže NATO musí varovat před silným a rychlým vzestupem Číny v poslední době."

15) Má se za to, že nová agenda NATO obsahuje Čínu, která je reprezentována prostřednictvím „mechanismu kolektivní unie a západní bezpečnostní mobilizace pro konfrontaci s Čínou“, což je stejné, jak zdůraznil generální tajemník NATO, jako následuje:

"Potřebujeme, aby se západní aliance NATO sjednotila tváří v tvář této čínské moci a novým výzvám."

16) Co egyptského výzkumníka zarazilo, byly protichůdné a protichůdné výroky generální tajemnice NATO „Tess Stoltenbergové“ ohledně Číny a jeho tvrzení, že „neexistuje žádná přímá čínská hrozba pro bezpečnost NATO, a rozpor těchto prohlášení s jinými předchozími prohlášeními“, opět prostřednictvím prohlášení tajemníka Aliance, Tím, že řekl:

"Čína zatím nepředstavuje žádnou přímou hrozbu pro žádnou zemi patřící do NATO, ale v oblasti Jihočínského moře je pozorován vážný vývoj a Peking zesílil své pokusy omezit svobodu pohybu lodí v mezinárodních vodách." ."

Prostřednictvím této analýzy k pochopení nové orientace NATO na Čínu dospěl egyptský výzkumník k závěru, že napětí ve vztazích mezi Čínou a Spojenými státy, nejvýznamnějším členem NATO, může vrhat stín konfrontace a eskalace na vztahy mezi Členové NATO, zejména Evropané a Peking.

Najdeme zde mnoho (konfliktních a protichůdných prohlášení NATO prostřednictvím oficiálních údajů, které by výzkumník mohl sledovat), stačí zde odkázat, abychom potvrdili „NATO“ v novém prohlášení, že: „ačkoli konfrontace mezi Čínou a aliance" není ani žádoucí, ani nevyhnutelná. Prohlášení aliance však znovu varuje, že „neschopnost aliance připravit se na Čínu a zvládnout výzvu, kterou představuje, může v průběhu času zvýšit pravděpodobnost konfrontace."

Velmi zjednodušeně můžeme porozumět „rozsahu těch amerických tlaků na její evropské partnery v NATO“ a jejich pokusu přinutit je „přijmout novou bezpečnostní agendu ke konfrontaci s Čínou a sdílet stejné americké aspirace. "

- Za druhé: Strategie NATO čelit bezpečnostním výzvám do roku 2030 zdůrazněním první priority čelit Číně

Spojené státy americké vedou v očekávání zemí Severoatlantické aliance „NATO“ v Bruselu, aby se vypořádaly s bezpečnostními výzvami roku 2030, přičemž první prioritou je Čína a poté Rusko jako spojenec, a proto Bílý dům vydal prohlášení, ve kterém výslovně potvrdil:

"Země NATO a Spojené státy americké společně zahájí soubor "ambiciózních" iniciativ k zajištění zachování bezpečnosti aliance do roku 2030 a dále, s plným zaměřením na hrozby přicházející z Ruska a Číny, protože to jsou dvě nejvýznamnější výzvy, kterým budou země aliance v nadcházejících letech čelit.“

Nejdůležitější je konsenzus 30 členů NATO v čele se Spojenými státy americkými během „bruselského“ summitu pro setkání vůdců NATO v polovině června 2021 a jejich souhlas v prohlášení č. summit NATO v červnu 2021, na:

"Potřeba revidovat "strategický koncept NATO", který povede jeho "přístup v vyvíjejícím se strategickém prostředí", aby zahrnoval: nepřátelskou politiku a akce Ruska a Číny společně, stejně jako bezpečnostní výzvy, které Čína představuje k naší bezpečnosti a prosperitě.

Novinky na summitu „NATO“ v červnu 2021 je možná to, že výslovný text vydaný v upřímném veřejném prohlášení Bílého domu o Číně, z něhož vyplývá, že „NATO a jeho členové se stali bezpečností nástroj v rukou Washingtonu, aby mohl pohnout očekávanou proaktivní iniciativou NATO proti Číně a Rusku.“ , což může představovat velký posun v pochodu aliance a jejích strategických a obranných cílech směrem k Číně, a chápeme to analýzou přístupu „NATO a jeho třiceti členů“ v nedávném období takto:

1) Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg oznámil na summitu NATO v červnu 2021 a svou výzvu vedoucím představitelům aliančních zemí během jejich summitu v Bruselu k nutnosti „vyvinout silnější společnou politiku pro konfrontaci rostoucí dominance Číny“.

2) Stoltenberg veřejně prohlásil, jako generální tajemník NATO, aniž by doložil platnost svých slov důkazy, když zopakoval stejnou americkou bezpečnostní agendu vůči Číně, když řekl:

"Čína má druhý největší obranný rozpočet na světě, největší námořnictvo a enormně investuje do moderní vojenské techniky, a to" ovlivňuje naši bezpečnost.

3) Nejnebezpečnější pro mě zůstává analýza ohledně toho, co oznámil ministr NATO „Stoltenberg“, a jeho první řeči o „liberálně demokratických hodnotách a ideologii, jako ozvěně téhož tón amerického diskurzu vůči Číně“, jeho prohlášením:

"Čína nesdílí naše hodnoty a vidíme to ve způsobu, jakým potlačuje demokratické protesty v Hongkongu, pronásleduje menšiny, jako jsou "Ujgurové" v západní Číně, a také využívá moderní technologie ke sledování jeho populace „bezprecedentním způsobem“.

4) Je také třeba poznamenat, že vedení a vedení „Stoltenberga“, jako nejvýznamnějšího vysokého úředníka v NATO během summitu v červnu 2021, bezprecedentním způsobem k přístupu zpřísnění konfrontace s Čínou řekl:

"To vše činí pro země NATO důležité rozvíjet svou politiku a také posilovat naši politiku, pokud jde o Čínu."

5) Nový přístup NATO ke konfrontaci a konfrontaci proti Číně lze odvodit prostřednictvím strohého potvrzení generálního tajemníka NATO "Stoltenberga" o závažnosti pokročilé konfrontace s Čínou a nutnosti, aby všichni členové NATO nesli finanční zátěž související se společnou obranou „bezpečnosti členů NATO Třicet“ prostřednictvím prohlášení, že:

"Vůdci aliance se dohodli na strategii 2030, jak čelit výzvám dneška i budoucnosti, a řekl, že aliance je odhodlána bránit se ve vesmíru, a bylo dohodnuto navýšení financování všech společných rozpočtů." aliance, nejen těch vojenských."

6) Vedoucí představitelé NATO zdůraznili rostoucí intenzitu čínského vojenského vlivu a její přístup k „euroatlantickému regionu“ s „realizací několika společných vojenských cvičení čínského a ruského námořnictva ve Středozemním a Baltském moři“ , jako znamení vzkvétající vojenské spolupráce mezi Pekingem a Moskvou.

7) Mimo euroatlantický region Peking pracuje, podle mnoha prohlášení vůdců NATO, na rozvoji moderních vojenských schopností, včetně (raket dlouhého doletu, letadlových lodí a útočných jaderných ponorek), s potenciální bezpečností dopady na NATO vzhledem k dlouhodobému globálnímu dosahu na tyto schopnosti.

8) Nástupce „NATO“ se ve své nedávné sérii schůzek obával (čínské investice i do vesmírných zbraní), které mohou ohrozit kteroukoli z (satelitů NATO), a kromě toho jsou země NATO neustále vystaveny elektronické útoky zahájené čínskými hackery.

9) Zde poznamenáváme (úmyslné ignorování dohody o britských jaderných ponorkách s Austrálií pod americkou záštitou prostřednictvím obranné dohody Ocus), kriminalizací (vůdců zemí NATO) čínských jaderných arzenálů a ponorek, bez jakéhokoli odkazu na stejný obchod s jadernými ponorkami pod vedením Washingtonu a sponzorství nákupu Austrálie má, prostřednictvím nedávného prohlášení oznámeného vůdci NATO, že:

"V NATO vyjadřují své znepokojení nad deklarovanými ambicemi Číny a rozvojem jejího jaderného arzenálu, který představuje výzvy pro základy mezinárodního systému."

10) Zde nalezneme řadu prohlášení vydaných nejvyšším vedením NATO bez výslovného upřesnění ohledně „rozsahu přímého ohrožení bezpečnosti Číny ze strany Číny“, a to prostřednictvím podpisu vůdců aliance v (závěrečné prohlášení summitu zemí NATO v Bruselu v červnu 2021), který:

"Uváděné aspirace a vytrvalé chování Číny představují výzvy pro základy mezinárodního řádu založeného na pravidlech a v oblastech důležitých pro bezpečnost NATO."

11) A ve výslovném potvrzení generálního tajemníka NATO „Stoltenberga“ o (důležitosti společné bezpečnostní koordinace mezi NATO a Evropskou unií pro konfrontaci s Čínou) bylo toto:

"NATO je odhodláno posilovat partnerství s Evropskou unií a posilovat výcvik s Ukrajinou a Gruzií. NATO také posílí svůj technologický pokrok. Vedoucí představitelé Aliance se shodli na zahájení nového obranného projektu a že Aliance je odhodlána bránit se v prostor."

Zde můžeme podle předchozí analýzy dojít k závěru, že napětí ve vztazích mezi Čínou a Spojenými státy americkými, jakožto nejvýznamnějším členem „NATO“, může vrhat stín konfrontace a eskalace na vztahy mezi NATO. a Peking, v (přímý vztah třiceti členů NATO na jakékoli možné výsledky konfrontace a střetu mezi Čínou a Spojenými státy americkými).

Nejdůležitější analýzou je zde Washington, který tlačí na samotné členy NATO, aby nesli (břemeno obrany amerických ambicí čelit čínskému vlivu ve svých vlastních asijských sférách vlivu), prostřednictvím nových prohlášení NATO, že čínské nároky na suverenitu na jihu a Východočínské moře a Tchaj-wan mohou vést ke konfliktu. nežádoucímu mezi Washingtonem a Pekingem a nové tvrzení NATO, že:

"Pokud dojde k jakémukoli konfliktu mezi Čínou a Spojenými státy americkými v Jihočínském moři a v Tchajwanském průlivu, spojenci NATO na druhé straně Atlantiku nebudou v bezpečí."

Podle mého osobního názoru je tento bod a toto prohlášení z mého analytického hlediska jedním z nejnebezpečnějších prohlášení, jaké kdy NATO a jeho třicet členů učinilo, nesoucí důsledky konfrontace s Čínou jménem Washingtonu, i když „ten asijský region v hlavních oblastech nespadal do Jihočínského moře.“ Přímý bezpečnostní a vojenský vliv NATO pro všech jeho dalších 30 členů.

Zaznamenali jsme, že došlo k hlubokým změnám v plánech a strategiích členů NATO vůči Číně a k opakování stejného násilného amerického jazyka rétoriky vůči Pekingu, po uzavření „nové dohody o obraně Okus vedené Washingtonem k konfrontaci Čína“, a to navzdory tomu, že zrušení dohody o francouzské ponorce s Austrálií se dotklo samotných evropských spojenců, a co Výsledné dopady na samotnou evropskou regionální bezpečnost, prohlášení členů NATO přišla explicitně, že:

"Žádná čínsko-americká válka nebude omezena regionálně, jako se to stalo v předchozích amerických válkách v Koreji a Vietnamu, ale rozšíří se do Evropy, kde se spojenci NATO ocitnou tváří v tvář hypotéze aktivace aliančního "článku pět “ související s kolektivní obranou.

- Odtud mohu analyzovat nejvýznamnější nové obranné plány a strategie pro NATO po podepsání obranné dohody Okus pod vedením Spojených států amerických, a to následovně:

1) Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) v září 2021 uvedla, že nyní „čelí výzvám při zachování světového řádu před“ autoritářskými mocnostmi „jako je Rusko a Čína“ po oznámení (nové obrany společnosti Okus jako rámec pro novou americko-britsko-australskou bezpečnostní dohodu), která vyústila v globální krizi známou jako „krize zrušení dohody o ponorkách mezi Austrálií a Francií“.

2) Nacházíme zde „jasný rozpor ve vyjádřeních vojenských vůdců NATO před a po podpisu dohody Okus vedené Washingtonem.“ Navzdory předchozímu tvrzení NATO, že konfrontace mezi Čínou a aliancí „není ani žádoucí, ani nevyhnutelné," byl po podpisu dohody vydán nový dokument NATO. Defenzivní Okus", ve kterém se výslovně uvádí:

"Musíme upravit strategické koncepce Aliance, obranné plánování a výcvik a priority pro rozvoj schopností, abychom čelili rostoucím čínským rizikům."

3) A (rozpor je zřejmý v prohlášeních NATO) prostřednictvím nových textů o nutnosti identifikovat a vyhodnotit čínskou hrozbu pro bezpečnost aliance, navzdory (předchozí prohlášení potvrzující existenci nebezpečí na straně Číny ), protože navrhl nový dokument pro NATO, o nutnosti:

"Členové NATO by měli mezi spojenci sdílet informace o hodnocení rizik čínských aktivit, které mohou mít přímé bezpečnostní důsledky pro NATO, jako jsou: čínsko-ruská vojenská cvičení v oblasti Baltského moře"

4) Nejnebezpečnější a velmi důležitá věc pochází z mého analytického pohledu (návrh vedoucích představitelů NATO na zřízení kanceláře pro ně v „Indo-pacifickém“ regionu, který odráží stejné americké ambice a agendu obklíčit a zadržet Čínu v oblastech jejího vlivu) a přišlo potvrzení dokumentu NATO, nutnost:

(Zřízení vojenské kanceláře v indicko-pacifickém regionu s cílem usnadnit výměnu informací a koordinovat výcvik a aktivity NATO v regionu."

5) Nové dokumenty NATO po podepsání „Ocuse Defense Agreement pod americkou záštitou“ vyzývaly k nutnosti vojenské přítomnosti NATO v srdci a na periferii „Indo-pacifického“ regionu, což v zásadě odporuje z mého analytického pohledu se „základním zákonem, který ustanovil NATO k obraně pouze bezpečnosti svých členů v regionu.“ jejich vlivu v Atlantiku,“ a to bylo v rozporu s novým prohlášením NATO o:

"Členské státy NATO musí založit "koalici ochotných" k provádění vojenských misí a cvičení v Jihočínském moři, aby zajistily svobodu plavby v regionu a ujistily regionální partnery NATO, že aliance je třeba rozvíjet nezbytné schopnosti monitorovat čínskou hrozbu a v případě potřeby na ni reagovat.

6) Prohlášení vůdců NATO před setkáním náčelníků štábů členských států NATO v září 2021 v řeckém hlavním městě „Athénách“ jsou podobná „stejným prohlášením Bílého domu USA ohledně Číny “ a lze to pochopit z vydaného prohlášení NATO o:

"NATO čelí výzvám při zachování světového řádu ze strany "autoritářských mocností", jako je Rusko a Čína, a že NATO naléhavě potřebuje jednotu mezi oběma stranami Atlantského oceánu, aby mohlo stát pohromadě tváří v tvář společné bezpečnosti výzvy.

7) A potvrdit „Americké vojenské partnerství s NATO pro konfrontaci s Čínou“, které potvrzuje teorii o podřízenosti aliance Washingtonu a ztrátě jeho nezávislosti, prostřednictvím prohlášení „Vojenského výboru zemí NATO“, která zahrnuje náčelníky štábů zemí NATO, dne:

„Čelíme mnoha“ nebezpečím přicházejícím z Ruska a Číny, která ovlivňují budoucnost aliance v rámci jejího plánu na rok 2030“, proto musel Vojenský výbor NATO projednat otázku „posílení partnerství“ mezi evropskými zeměmi a Severní Amerikou."

8) Důležitost nedávných jednání vojenského výboru NATO pramení z „citlivosti načasování po podpisu dohody Ocos a ztráty neutrality NATO při řešení nových bezpečnostních hrozeb“, ve kterých se předpokládá, že Washington a Austrálie zapojit se po „dohodě o jaderné ponorce ve prospěch Canberry“.

9) A upozornil na nový bezpečnostní problém na globální scéně, kterým je (diskuse probíhající v rámci Evropské unie bezprostředně po podpisu dohody Okus pod americkou záštitou) zahanbující Francii a ukazující rozsah evropské bezpečnostní slabosti s cílem (vytvořit společnou evropskou obrannou frontu mimo NATO). A to prostřednictvím samostatných evropských údajů, které všechny potvrzují:

"Množí se pokusy, které ukazují, že Evropská unie usiluje o vytvoření samostatné vojenské síly, která by fungovala nezávisle po stažení USA z Afghánistánu, a nadcházející evropské deklaraci samostatného partnerství s NATO do konce roku 2021."

10) Tato evropská prohlášení se také shodovala s (vojenský výbor zemí NATO na svém zasedání v Aténách pod vedením Washingtonu projednával obranné plány aliance a nové vojenské operace aliance po celém světě), což potvrzuje „ Rostoucí pokusy Washingtonu oslabit NATO ve svůj prospěch po podepsání dohody Okus, což vyvolalo hněv a hněv Evropanů,“ a potvrdil obsah projevu „předsedy Vojenského výboru v NATO“, řekl. :

"Pentagon potvrdil, že Spojené státy považují dohody mezi Washingtonem a Moskvou o kontrole zbrojení a jednání s Ruskem o strategické stabilitě za důležité pro celý svět."

11) Můžeme se také pozastavit nad analýzou nové strategie NATO ve snaze (proniknout hluboko do bezpečnostních otázek asijského kontinentu), jako je: (severokorejský raketový program), jehož rozsah by mohl ovlivnit velkou část Evropské území před Spojenými státy, tak se rozvinulo Asijský kontinent je již na hlavní agendě aliance.

Na základě mé osobní analýzy nedávného vývoje NATO, zejména „dopadu dohody Okus na strategie a plány NATO“, pro mě zůstává nejnebezpečnější bod, který souvisí s těmito bezpečnostními a vojenskými interakcemi na asijské úrovni a rozsah jejich dopadu na globální rovnováhu jako takovou, a to mě přivádí na analytickou a intelektuální úroveň související se strategií (jasné americké plánování, aby NATO rozmístilo jaderné střely středního doletu kolem Číny).

Podle mého osobního názoru je tento předchozí bod skutečným problémem, na který mnoho analytiků a výzkumníků z celého světa možná nedbalo uprostřed jejich oddanosti útoku na americkou politiku stažení z jaderných sil středního doletu. Smlouva tváří v tvář Rusku, aniž bychom se obtěžovali pátrat po skutečných důvodech a motivech toho a jeho vztahu (s rovnováhou asijských a globálních mocností a rozsahem vztahu NATO k němu od základů). Všechno jsou to problémy, které je třeba hluboce prozkoumat a vyvinout globální řešení, která si to zaslouží (aby se zabránilo nerovnováze a globální bezpečnostní stabilitě, která postihuje všechny regiony po celém světě, včetně Blízkého východu).

- Za čtvrté: Dopad dohody Okus na novou strategii rozšiřování členů NATO, americký plán, aby se Austrálie a Japonsko připojily k alianci s cílem omezit Čínu v indicko-pacifické oblasti, a americká výzva vůči ústava a listina o založení NATO.

Americké plánování se ve skutečnosti objevilo během posledních let během „Trumpovy“ éry, a to snahou o (a připojením „Austrálie a Japonska“ na seznam nových členů NATO, zejména po podepsání nové dohody o obraně Okus vedené Washingtonem a předtím „Čtyřnásobnou dohodou“ s Japonskem) a navzdory konfliktu To je v zásadě s chartou a ústavou aliance od počátku jejího vzniku a omezuje ji na členy (soustředěné hlavně kolem Atlantského oceánu) , a to nebyl jediný americký precedens pro porušení ústavy Organizace Severoatlantické smlouvy „NATO“ začleněním nových členů, spíše tomu předcházelo několik dalších precedentů a důkazů, které lze analyzovat následovně:

1) Rozsah těchto amerických tlaků na Evropu a NATO a rozsah (podřízení bezpečnostní agendy NATO samotné administrativě USA), který začal nedávným vývojem globální agendy, konkrétně s (nové NATO bezpečnostní dokument ze srpna 2019) se objevil na scéně. , ve kterém NATO oznámilo, že (NATO rozšířilo rozsah svých bezpečnostních operací o oblast Asie a Tichomoří). A to navzdory (to je v rozporu s Chartou NATO), tím, že se to omezuje pouze na země NATO. Zadržet Čínu v mnoha dalších regionech a územích, které jsou geograficky daleko od interakcí NATO), zejména se vstupem Ruska jako hlavního aktéra do NATO. interakcí členů NATO a Číny. Rozšíření počtu členů NATO a začlenění Austrálie s nimi a později Japonska po podpisu smlouvy Okus). 6. srpna 2019 a generální tajemník NATO se k nim na základě Americké pozvání a všichni diskutovali v australském hlavním městě "Canberra" o možnostech vstupu Austrálie do aliance a diskutovali (rozsah možnosti vstupu Austrálie do NATO).

4) Podle mé osobní analýzy úspěch Washingtonu v jeho plánu s jeho asijskými spojenci, jako je Japonsko, Jižní Korea a další, stejně jako australská strana, a zde konkrétně myslím, v případě (úspěch americké plánování, aby se Austrálie a Japonsko připojily na seznam členů NATO, aby rozšířily bezpečnostní a vojenský rozsah aliance proti Číně), to stačí k vytvoření „narušení asijské a globální regionální bezpečnosti“, zejména po přizvání Asijští partneři Washingtonu, jmenovitě: „Japonsko, Austrálie a Jižní Korea“, aby se připojili k NATO, a nejsou na prvním místě spojenci NATO, ale aby dosáhli ambicí Washingtonu a pro bezpečnostní složku v tomto regionu tváří v tvář Číně .

5) Egyptský výzkumník analyzoval předchozí nebezpečný bod o přistoupení Austrálie k NATO, nebezpečí, které (možnost přistoupení Austrálie vede k hluboké změně ve složení a smyslu aliance NATO, která se omezuje na země obou břehů Atlantiku) a možná, že pokud pokus o začlenění Austrálie do NATO uspěje, bude následovat. (Pokus připravit půdu pro pozdější členství Japonska jako spojence Washingtonu) a možná i pro vzdálených zemí, založených především na úzkých amerických individuálních zájmech, což vyprazdňuje spojenectví jeho obsahu a chartu jeho prvních cílů.

6) Zjišťujeme, že (novodobé americké pokusy o začlenění dalších nových zemí do NATO nebyly první v historii NATO, ale předcházely jim další tři skutečné pokusy o začlenění desítek zemí do aliance), a od zde se proces rozšiřování Severoatlantické aliance „NATO“ stal schopen přinést ( Více krizí pro alianci zevnitř, tedy zevnitř její sítě členů), zejména ve světle napjatých vztahů s ruskou stranou se zeměmi NATO. ve východní Evropě s (NATO je musí bránit, protože jsou ze sítě jeho členů).

7) Zjistili jsme, že (první fáze rozšiřování NATO) začala procesem rozšiřování Severoatlantické aliance (NATO) 12. března 1999 anektováním (České republiky, Maďarska a Polska), s velkým symbolika pro Polský stát, vzhledem k tomu, že jeho hlavním městem je „Varšava“. Bylo to v bývalém (ústředí Varšavské smlouvy východního bloku Sovětského svazu), jako hlavní vojenská aliance pro východní blok v čele s Moskvou tváří v tvář Spojeným státům americkým a politice a zájmům Západu a Evropy.

8) Zatímco (druhá fáze rozšiřování NATO) zahrnovala začátek druhé fáze rozšiřování členských států NATO, 29. března 2004, která vedla k anexi zemí (Bulharsko, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko), což mělo za následek (Návrat atmosféry podezření a podezíravosti opět směrem k Západu v Rusku), s eskalací hlasů, které tvrdily, že americké nepřátelství vůči Rusku je způsobeno tím, že je dědicem Sovětského svazu, po mnoho desetiletí zapřisáhlým nepřítelem Američanů. Rok 1991 vedl k několika státům a malým zemím na hranicích Ruska.

9) Tyto strategické, bezpečnostní a vojenské chyby se tváří v tvář NATO zvýšily, zejména se zahájením (třetí fáze expanze NATO), která začala v období od dubna 2009 do 5. června 2017, neboť (třetí rozšíření NATO) nastalo po skončení studené války, a to anexí (Albánie, Chorvatsko a Černá Hora), která byla přerušena událostmi na Ukrajině, a ruskou anexi Krymu v roce 2014, kterou Rusko považuje za návrat k ní a nikoli její anexe, navíc ke zhoršení vztahů mezi ruskými a ukrajinskými zeměmi, vedoucímu k jejímu téměř kolapsu, v důsledku (vyostření krize intervencí „NATO“). stát Ukrajina v nové funkci člena NATO), což Rusko popudilo a rozzlobilo, zejména po uvalení amerických a evropských sankcí na něj v důsledku jeho zařazení Ukrajiny, člena NATO.

10) Zde mnozí tvrdí, že k příčině exacerbace krizí v (eurasijském regionu nebo zemích postsovětského svazu) přispěla americká politika, která podnítila Rusko a tvrdé nacionalistické hlasy k přijetí znovu čelit americkému vlivu v samotných ruských sférách vlivu, aby se zabránilo jeho opětovnému rozbití, a to ve vzpomínce na scénu „znovu studená válka“.

11) Egyptský badatel potvrzuje tuto předchozí analýzu (nárůst vlny amerického nepřátelství vůči Rusku se vznikem revolucí proti Moskvě s americkou podporou) a je třeba poznamenat, že všechny revoluce a povstání zemí blízko ruských hranic přišlo téměř současně, což potvrzuje (teorie americké podpory revolucí namířených proti Rusku z jeho pohraničních oblastí), jak tomu Rusko říkalo, že to, co se děje, je (vlna barevných revolucí v tvář carského Ruska s americkou podporou a pomocí) a právě revoluce zasáhly několik bývalých sovětských zemí na hranicích Ruska.

12) Možná to vysvětluje důvody (odpor nejprominentnějších amerických a mezinárodních osobností proti americké intervenci v hranicích a oblastech vlivu Ruska, a dokonce jejich odmítnutí začlenit země z východní Evropy do NATO), a jejich dalekosáhlou vizi dopadu tohoto na bezpečnost Spojených států amerických a rostoucí vojenskou zátěž pro NATO kromě toho (rostoucí závažnost ruské hrozby pro národní bezpečnost USA v reakci na pokusy vyprovokovat USA v jejich regionálních a geografických pohraničních oblastech).

13) A zjišťujeme, že nejvýraznější z těch amerických osobností, které se postavily do čela na scéně odmítnutí Washingtonu začlenit Ukrajinu a východoevropské země do NATO, a tak zasáhnout ve prospěch její bezpečnosti a zpochybnit ruský vliv, je tzv. architekt studené války „George Kennan“, který první fázi rozšiřování NATO v roce 2004 popsal jako (nejhorší rozhodnutí Spojených států amerických a hlavních členů NATO v jejich historii).

14) S názorem souhlasí i bývalý diplomat a americký zpravodajský pracovník "William Burns", který je (současný ředitel CIA a bývalý americký diplomat), který toto rozšíření kritizoval. Spíše "William Burns" varoval před vstupem Ukrajiny do NATO před národní bezpečností USA. ), ve své knize „The Back Channel“, vydané v roce 2019

Zpětný kanál

15) A ve světle napjaté atmosféry mezi (Moskva, Kyjev, Tbilisi) na jedné straně a jejich západními spojenci na straně druhé a po uspořádání summitu (červené čáry) mezi oběma prezidenty „Biden a Putina“ na začátku roku 2021, stav „regionální strategické nestability Eurasie a její reflexe se zvýšil.“ na globální bezpečnost.

Na základě předchozí analýzy egyptského výzkumníka jsme pochopili (Spojené státy americké vedou regionální a mezinárodní scénu tím, že se snaží rozšířit okruh členů NATO, a to i přes svůj úspěch v tomto směru negativně ovlivnilo NATO a její členové). To se také v současné době shodovalo se zvýšením stropu amerických ambicí a očekávání čelit Číně, s jejím pokusem o anektování obou (Austrálie i Japonska), zejména po podpisu „Ocus Defense Agreement“, což v konečném důsledku vedlo k oslabení aliance a neúspěch jejích operací s (konflikt agendy aliance s cíli jejích členských států při vzájemné konfrontaci některých).

- Za páté: Nová čínská bezpečnostní, obranná a vojenská strategie tváří v tvář globálním výzvám čelit americkému vlivu a politikám NATO

Zpráva Vojenského výboru NATO přišla na zasedání ministrů zahraničí NATO během zasedání, které se konalo ve dnech 1.–2. vpřed, které mají být realizovány do deseti let), včetně Považování Ruska za největšího protivníka NATO v průběhu příštích deseti let a strachu z vzestupu Číny jako hlavní výzvy pro členy NATO. Proto zpráva o reformě NATO doporučila potřebu „založit NATO poradní orgán pro koordinaci západních politik vůči Číně."

Tato zpráva vydaná NATO, aby stanovila veřejná doporučení k omezení vzestupu a vlivu Číny, vzbudila čínský hněv a přiměla ji prakticky reagovat „eskalačními bezpečnostními a vojenskými opatřeními, vzhledem k tomu, že Washington je důvodem rozhodnutí NATO konfrontovat to“, a egyptský badatel se zde pokusí shrnout nejvýznamnější čínskou bezpečnostní obranu a novou obranu a armádu, ať už před nebo po zprávě o reformě NATO do roku 2030, následovně:

1) Čína to považovala (je to poprvé, co byla Čína oficiálně zahrnuta do zprávy vydané NATO), zatímco definovala čínskou hrozbu a rostoucí čínský vliv v Evropě a ve světě za „strategický koncept“ na kterou je třeba se zaměřit ve zprávě o reformě NATO během 10 let od data jejího vydání v prosinci 2020 až do roku 2030.

2) Důležitým bodem pro Číňany je zde otázka o hlavním účelu reformní zprávy „NATO 2030“ a souvisí zaměření na budování budoucnosti NATO pouze s hrozbou Číny? Čínská odpověď přišla , že: "Byl sepsán poslední oficiální "strategický koncept" NATO. Koncem roku 2020, tedy před více než 10 lety, tedy přibližně v roce 2010, a v té době nebyla Čína úplně zmíněna ani zmiňována." V souladu s tím se oficiální čínský tisk zeptal na skutečné důvody a motivy, které jsou za tím?!

3) Čínské obvinění, že Spojené státy americké stojí za zprávou o reformě NATO 2030, a důkazy pro to jsou: „návrh administrativy bývalého prezidenta USA Baracka Obamy na strategii“ obnovení rovnováhy asijsko-pacifického regionu bez zaměření na čínskou hrozbu nebo konfrontaci s čínskou politikou.“ Je to opak incidentu nyní a pokusu Washingtonu „přesunout geopolitické zaměření na Čínu“, přičemž představitel USA tvrdí, že Čínu považuje za „nepřítele“, zatímco skutečnost, že podle Číňanů je "neschopnost Spojených států amerických konkurovat Číně v ekonomické, technologické a vojenské oblasti".

4) Číňané se neopomněli zaměřit na „zásadní zbytečnost NATO“, jak naznačují čínské zprávy, že:

„Zpráva NATO 2030“ byla vydána v době, kdy je význam přítomnosti NATO stále více diskutabilní, přičemž francouzský prezident Emmanuel Macron ve veřejném prohlášení v roce 2019 potvrdil, že NATO trpí „mozkovou smrtí“ kvůli nedostatku strategické koordinace mezi svými členy.Kromě americké hegemonie nad většinou jeho rozhodnutí.

5) Známý čínský profesor Zhang Jian, který je proděkanem Čínského institutu pro moderní mezinárodní vztahy a ředitelem Evropského institutu v Pekingu, potvrdil:

„Povaha NATO určuje, že nesplňuje požadavky na mírový rozvoj v dnešním světě, na rozdíl od konceptů, které globálně prosazuje Čína, jako je koncept oboustranně výhodné spolupráce, který se těší všeobecné podpoře v asijsko-pacifický region, zatímco NATO nedokázalo dosáhnout žádného konsenzu pro svou politiku."

6) Čína na to reagovala (americké pokusy vytvořit kopii NATO v blízkosti oblastí svého vlivu) a čínská kritika se veřejně dostala na jakýkoli pokus NATO vytvořit kopii NATO v srdci Asie a Tichomoří. , protože to v budoucnu není možné. Čínské oficiální zprávy uvedly, že:

"Pokud se NATO násilně rozšíří tak, aby zahrnovalo asijsko-pacifický region, nebude to již NATO v tradičním smyslu Aliance a bude složitější, uvolněnější, virtuální a zpolitizované."

7) A vyvrátil zprávy čínských médií, stejně jako všechny oficiální čínské odpovědi, že:

"NATO záměrně zachází s Čínou jako s nepřítelem nebo dokonce jako s potenciálním konkurentem a imaginárním nepřítelem, což nevyhnutelně povede ke zvýšení regionálního napětí."

8) Čínská odpověď na kritiku Washingtonu a prosévání přišla, že „Čína si zvolila cestu míru a rozvojových iniciativ ve prospěch lidí a světa, nikoli konfrontaci“, a čínské noviny vydané Pekingem, které potvrzují :

"Mír a rozvoj jsou stále dominantním trendem ve světě, ale mír a stabilita závisí také na síle. Zde si Čína musí zachovat strategické odhodlání, držet se cesty mírového rozvoje a vyhýbat se kráčení směrem, který vedou ostatní Zároveň musíme být v Číně připraveni chránit Naše legitimní práva a základní zájmy

9) Přišel první oficiální krok (oficiální čínská mise při Evropské unii v Bruselu), která reagovala na zprávu NATO klasifikací NATO jako nepřítele, takže reakce Číny na klasifikaci jako strategická výzva pro NATO nebyla zpožděno, protože Čína spěchala vznést obvinění proti zemím NATO, a že:

„Země severního Atlantiku přijímají mentalitu „studené války a blokové politiky“

10) Čína veřejně definoval své bezpečnostní, obranné a vojenské priority bez obav během nadcházejícího období a zdůraznil:

„že Čína se zavázala k vojenské politice obranného charakteru a k prosazování obrany a vojenské modernizace jako rozumné, otevřené a transparentní odůvodnění, proto Čína vyzývá všechny země NATO, aby přestaly zveličovat teorii čínské hrozby. Nerozumí věci a obviňují NATO z uplatňování „dvojích standardů“, pokud jde o to, aby členské státy NATO navýšily své vojenské výdaje. prohlášení čínského ministerstva zahraničí výslovně uvedlo, že:

"Pokud je Čína kritizována za své vojenské výdaje, které nepřesahují 1,3 % jejího HDP, pak Čína pro nikoho nepředstavuje systematickou výzvu a je odhodlána chránit svou suverenitu, bezpečnost a zájmy rozvoje."

12) Ve zprávě z 16. června 2021 zveřejnily noviny „Beijing News“, přidružené k Čínské komunistické straně, názorový článek, ve kterém se píše:

"Čínský propagandistický aparát doprovázel Gubaidinovu cestu do Evropy poselstvím, které je dnes známé a souvisí s údajným úpadkem Západu a vzestupem Východu. V názorovém článku v čínských novinách popsal významný čínský sociolog skupina Sedmi jako „počátek pádu západní moci“.

13) Čína obecně pokračovala ve své připravenosti v oblastech svých zájmů a vlivu tváří v tvář Spojeným státům americkým a záměru vyprovokovat tam Čínu. jeden z ostrovů sporného Jihočínského moře v květnu 2018 v reakci na napětí. A přítomnost amerického námořnictva pod záminkou ochrany zájmů svých spojenců v zemích sousedících s tímto životně důležitým a strategickým námořním regionem.

14) A čínské vládní noviny uvedly, že (čínské letectvo poprvé vyslalo na letiště letecké základny v Jihočínském moři bombardéry dlouhého doletu schopné nést jaderné hlavice), aby reagovat na rozšiřující se americké nároky Číny na péči o zájmy svých asijských spojenců, jako je Japonsko a Jižní Korea a další v oblasti sporu.

15) Co je v této věci nového (čínské noviny odkazují přímo na čínské síly, v nepřímém odkazu na Spojené státy americké o připravenosti Číny k jejím krokům), a to je to, co oficiální čínské noviny, China Daily, uvedl ve zprávě o:

"Čínské letectvo provedlo cvičení vzletu a přistání s bombardérem H-36K v Jihočínském moři."

16) Navzdory americkému pokusu o mobilizaci proti Číně je však kritika namířena proti samotnému NATO a byla přirovnávána k frázi, že (aliance NATO je ve stavu podobném klinické smrti), jak ji popisuje francouzština Prezident Emmanuel Macron kvůli ústupu Spojených států z jejich vedoucí role, jejich oddanosti jejich konfliktu s Čínou a jejich pokusu mobilizovat země s ní.

17) Kde Spojené státy americké způsobily stav rozdělení v rámci NATO, považovaly Rusko za prominentního odpůrce NATO a zvažovaly, že hrozba čínské hrozby zesílí na všech úrovních, a popisují Čínu jako (nového protivníka vojenské aliance NATO).

18) Francouzský prezident „Macron“ proto vyzval, aby (NATO ustoupilo od slibu studené války s Ruskem a Čínou) se svou jasnou výzvou pro NATO:

"Snahy by se měly více zaměřit na boj proti terorismu, který se stal bezpečnostní výzvou znepokojující celý svět, zejména s ohledem na posun bývalého prezidenta Trumpa ve vztahu s Ruskem, odstoupením od Dohody o jaderných zbraních středního doletu a obviněním Moskvy z porušení podmínek toho, co bylo dohodnuto."

19) V novém americkém pokusu o mobilizaci schopností „NATO“ proti Číně a volání po nutnosti jednat s Pekingem učinil německý ministr zahraničí Heiko Maas v dubnu 2019 prohlášení, v němž prohlásil:

"Čína se během jednadvacátého století stane hlavním bodem na obou stranách Atlantiku a hrozba Číny bude představovat výzvu ve všech aspektech, a proto je důležité, aby byly věci dobře pochopeny, aby bylo možné si uvědomit co situace vyžaduje od NATO."

20) V nejnovějších prohlášeních generálního tajemníka NATO „Jensstoltenberga“ řekl:

"Peking převádí globální rovnováhu sil do nového vzorce a že tato skutečnost představuje určité příležitosti pro tvůrce rozhodnutí na Západě, ale není to bez problémů a že NATO nehodlá jít na jih." Čínské moře, ale musí si uvědomit, že se Čína „přibližuje a přibližuje.“ Díky obrovským investicím, které provádí na úrovni infrastruktury pro svou iniciativu „Pás a stezka“.

21) Generální tajemník NATO „Instoltenberg“ nebyl spokojen se svými předchozími výroky proti Číně, ale spíše varoval před růstem její moci ve velkých částech světa a podle mého osobního přesvědčení „tajemník Aliance“ „Stoltenberg“ si spletl růst ekonomické síly Číny s vojenskými aspekty, což znamená: že Čína vojensky nezasáhla v jiných zemích.“ Věc je tedy pouze opakováním a opakováním stejných amerických obvinění proti Pekingu, s Stoltenberg potvrzuje:

"Velká čínská přítomnost v Africe, severní pól Země a kybernetická konkurence a to, že Čína se stala vlastníkem druhého největšího obranného rozpočtu na světě. To by Trumpa, který se prezentuje jako Západní úředník, který chápal pekingskou moc a chopil se iniciativy ji omezit."

22) A Spojené státy americké vydávají neustálá varování, aby čelily čínskému vlivu a podezření z rostoucích schopností Pekingu v evropských zemích, a administrativa prezidenta „Joe Bidena“ výslovně vyzvala evropské země, aby „ukázala odpor vůči čínským investicím do digitálního sektoru, zejména do sítě páté generace." Telecom", kde Washington obviňuje čínské společnosti jako "Huawei" ze špionáže pro Peking, což Čína popírá. To potvrzuje mou předchozí myšlenku, že Washington hraje " dvojí role“ v rámci NATO, mísící ekonomické aspekty s vojenskými a politickými ve vztahu k Číně.

23) Pokud jde o čínskou reakci, Čína několikrát oznámila, že si je dobře vědoma toho, co se plánuje v rámci NATO v čele s Washingtonem. Čínské vládní noviny Global Times, vydávané v Číně v angličtině, zveřejnily zpráva potvrzující:

"Čína věří, že evropské země mají dvě možnosti, buď slepě následovat Spojené státy americké, nebo pokračovat ve spolupráci s Pekingem navzdory americkému varování, a pokud se Evropa rozhodne poslouchat rozkazy Američanů, stane se loutka za to, stejně jako země starého kontinentu Ztráty a následky neunesete, pokud se rozhodnete zavřít dveře čínské technologii páté generace.

24) Na konci roku 2015 vydala Čína (nový protiteroristický zákon, který poprvé legitimizuje vysílání čínských sil na bojové mise do zahraničí bez mandátu OSN).

"Že do roku 2049 se Čína promění ve světovou vedoucí zemi, pokud jde o komplexní národní síly a široký mezinárodní vliv, a Čína bude pracovat na vybudování stabilního mezinárodního systému, jehož prostřednictvím bude možné obnovit čínské oživení." na všech úrovních a důležitých oblastech."

25) A se zvýšením (intenzitou vojenského a námořního napětí mezi Tchaj-wanem a Čínou), kvůli americké podpoře Tchaj-wanu tváří v tvář Číně, která dosáhla svého vrcholu poté (Spojené státy uvalily několik sankcí na Čínská armáda pod záminkou vměšování do tchajwanských záležitostí), jakož i rozšířením rozsahu čínských vojenských operací v Tchajwanském průlivu, odmítnutím požadavků USA na odtržení a intervenci, navíc k obchodní válce mezi Washingtonem a Pekingem a rostoucí vojenský status Tchaj-wanu a Číny v Jihočínském moři s pomocí Washingtonu tchajwanské straně tváří v tvář Číně.

26) Aby čelil americkému vlivu v Tchajwanském průlivu, (Peking zesílil vojenský a diplomatický tlak, provedl vzdušná a námořní cvičení kolem ostrova a přesvědčil některé regiony, které podporují Tchaj-wan, aby s tím přestaly). Čínská lidová republika a „by neměly požívat žádné nezávislosti“. To přimělo čínského prezidenta Si Ťin-pchinga, aby ve většině svých politických projevů od nástupu amerického prezidenta Bidena zdůraznil:

"Že tyto dvě strany - s odkazem na Čínu a Tchaj-wan - jsou součástí čínské rodiny a že požadavky na nezávislost Tchaj-wanu byly proudem proti historii, který nemá budoucnost."

Na základě předchozí analýzy egyptského badatele je poznamenáno, že Čína prokázala novou, asertivnější zahraniční politiku vůči Spojeným státům americkým a jejich bezpečnostním spojencům, zejména v alianci „NATO“, která se časově shodovala s výzvou čínského prezidenta, soudruha „Si Jinpinga“, aby přijal politiku „hledání úspěchu v záležitostech.“ Ministerstvo zahraničí, zejména ve světle americké provokace a vměšování do čínských záležitostí a oblastí jejího vlivu, zvláště poté přes Tchajwanský průliv) na začátku října 2021, což je druhá operace tohoto druhu během jednoho roku, která přiměla Čínu, aby varovala Washington před svou nepřátelskou politikou v Tchajwanském průlivu a připravila se. Je to vlna nepřátelské čínské politiky vůči Spojeným státům americkým poté, co se americko-tchajwanské sblížení zvýšilo od té doby, co Tsai Ing-wen převzala prezidentství Tchaj-wanu v roce 2016, a patří k (Progresivní demokratické straně), která má tendenci být nezávislá. .

Zjišťujeme tedy, že uprostřed řady složitostí a globálních konfrontací s Čínou ze strany Spojených států amerických a jejich spojenců Peking prosazoval novou vojenskou a obrannou strategii založenou na (obraně svých zájmů a následování rozvojový přístup k pomoci ostatním prostřednictvím iniciativy Pás a stezka).

- Za šesté: Úspěch Číny při pronikání na „evropský obranný trh“ a uzavírání vojenských dohod s členy NATO, aby obklíčila a ovládla dvorek aliance

Přestože Čína (nepředstavuje přímou vojenskou hrozbu pro NATO), na rozdíl od Ruska nebo hrozeb mezinárodního terorismu vedl rostoucí ekonomický vliv Pekingu a jeho sebevědomá diplomacie v Evropě podle vize členských států NATO k ( významné dopady na bezpečnost a transatlantickou ekonomiku). Proto prohlášení ze zasedání NATO od konce „Trumpovy“ éry a od nástupu administrativy amerického prezidenta „Bidena“ vyzývají:

"Pro NATO je obtížné, ne-li nemožné, vyhnout se Číně, která představuje pro transatlantické společenství totální výzvu a výzvu, jejíž potenciál a schopnosti odrážejí, ne-li převyšují, potenciál a schopnosti bývalého Sovětského svazu."

A zjišťujeme, že nejnebezpečnější pro NATO je jeho zjištění, že Čína dosáhla velkého úspěchu na evropském obranném trhu. O čínské přítomnosti v hloubce evropského obranného trhu se můžeme dozvědět, když se seznámíme s následujícími čínskými opatřeními:

1) Srbský prezident "Alexander Vučič" nedávno oznámil, že jeho země zakoupila (šest čínských dronů), které jsou známého čínského modelu.

CH-92A (UCAV)

To by znamenalo (srbská armáda první evropskou armádu, která používala čínské bojové drony).

2) V úterý 26. března 2019 přišla také návštěva čínského prezidenta „Si Ťin-pchinga“ ve Francii, kde se setkal se svými kritiky v Evropě v čele s: „Macron, Merkelová, Juncker“, aby se připravil ( na evropsko-čínský summit) v belgickém hlavním městě.„Brusel“ 9. dubna 2019, který pozorovatelé považovali za (nové porušení bezpečnosti NATO a provokaci Washingtonu).

3) Protože si čínská strana dobře uvědomuje důležitost Francie, čínský prezident Si Ťin-pching zahájil svou návštěvu v ní uzavřením smlouvy (čínská dohoda s Francií na nákup 290 letadel Airbus v hodnotě asi 30 miliard dolarů). :

A- První věc: provokace Číny v důsledku toho, že její rival, Indie, podepsala v roce 2017 smlouvu s „Francouzskou námořní společností“ na nákup 126 francouzských letadel Rafale v hodnotě 19 miliard dolarů.

B- Druhá věc: Čína se také snažila ovlivnit (dohoda o ponorkách mezi Francií a Austrálií) – což vyústilo v „obrannou alianci Ocus mezi Washingtonem, Austrálií a Británií“, zrušení francouzsko-australské dohody a rozzlobení Francie a Evropa - ve výši asi 50 miliard dolarů, na (chránit ostrov Kaledonie), který obývá více než 1,3 milionu Francouzů, leží poblíž Austrálie a je s výhledem na okraj (Jihočínského moře).

4) Navzdory třicetimiliardové dohodě uzavřené mezi Čínou a Francií na nákup francouzských námořních letadel. Francouzský prezident Emmanuel Macron si nenechal ujít příležitost vyjádřit své znepokojení nad expanzí čínských ambicí, na které musí být evropská odpověď. Francii do Číny, ale nese to s sebou, jako by Iniciativa Pás a stezka pro Evropu a Paříž, zejména po „uzavření dohody o francouzských vojenských letadlech s Čínou“) a čínská reakce na indickou provokaci této iniciativy nepřímo uzavřením podobné dohody s francouzskou stranou.

5) Prezident "Macron" také kritizoval dva soubory "Lidská práva v Číně a Přítomnost Číny v Africe" a poznamenal, že první je globálním standardem a nikoli vnitřní čínskou záležitostí, a že druhý spis o Africe a Číně vyžaduje koordinaci mezi oběma zeměmi, zejména s významnou francouzskou přítomností v Africe, kterou její země žijí v nepřetržité čínské nesmrtelnosti, jako jsou: (stát Džibuti), který hostí (francouzská vojenská základna), a také stát Džibuti je svědkem zřízení první čínské vojenské základny v zahraničí v jejích přístavech, což vyžaduje francouzsko-čínskou bezpečnost a vojenskou koordinaci, podle toho, co oznámil francouzský prezident Emmanuel Macron. Podobně prezident „Macron“ řekl, že čínské investiční toky proudí hlavně do ( Etiopie a Keňa), které jsou svědky založení francouzské přítomnosti v Africe. Na druhou stranu prezident „Xi Jinping“ neopustil svůj diplomatický úsměv před „Macronovými“ raketami a kritikou, aby prezidenta potvrdil. že: "Čína chce jednotnou a silnou Evropu a těží z explozivního růstu Číny." V mé analýze prohlášení čínského prezidenta Si Ťin-pchinga svému francouzskému protějšku Emmanuelu Macronovi o tom, jak je důležité, aby Evropa těžila z čínského růstu, to znamená (čínské trvání na spolupráci s Evropou a uzavírání dohod, navzdory kritice Spojených států hmota).

6) Zde zjišťujeme, že detaily této skvělé scény setkání dvou prezidentů „Emmanuela Macrona a Si Ťin-pchinga“ otevřely dveře k širokým a hlubokým otázkám a analýzám, které se týkají:

A- Rozsah možností dalšího rozdělení v Evropské unii kvůli Číně?

B- Rozsah možnosti evropsko-čínské obchodní války, pokud se věci zkomplikují a nebude dosaženo vzájemného přístupu na trhy a vyváženého prospěchu mezi oběma stranami?

C- Pak základní otázka: rozsah dopadu čínsko-evropských vztahů na jejich vztahy se Spojenými státy americkými?

D- Také hlavní otázka o: americké pozici vůči svému spojenci Evropě, jejíž dovoz bude v budoucnu svědkem dalších amerických cel kvůli obchodní válce mezi Washingtonem a Pekingem?

7) Najdeme zde „konfliktní bezpečnostní pozice mezi Evropou a Spojenými státy americkými kvůli Číně na obranu svých zájmů.“ V době, kdy Spojené státy americké chtějí, aby Evropa zaujala jasný postoj k obraně demokracie , právní stát a lidská práva týkající se Číny ve všech mezinárodních organizacích, A evropská kritika Číny pokračovala, ale Čína záměrně (uzavřela vojenské dohody s Evropou a Francií), navzdory americké kritice.

7) Zjistili jsme, že nejnebezpečnější věcí je zde (selhání Evropy sklonit se před americkou touhou pomoci jí „zastavit čínskou vojenskou modernizaci“ zavedením zákazu transferů technologií do ní) a neschopnost Evropy reagovat na Spojené státy americké ohledně provádění bezpečnostní kontroly s Čínou před uzavřením kupních dohod nebo jakékoli formy evropských vládních investic s cílem (zabránit Číně v kontrole evropské telekomunikační a jiné kritické infrastruktury). To všechno jsou záležitosti, kterým Evropané ve vztahu s Čínou vždy nevěnují pozornost, což na ně budí hněv Washingtonu.

8) Stejný případ platí pro Rusko jako spojence Číny v době, kdy Spojené státy americké také chtějí, „aby Evropa nebyla závislá na ruském plynu prostřednictvím plynovodu Nordstream 2 ani na čínských komunikačních zařízeních prostřednictvím smluv s Huawei." Ne vždy však Evropská unie těmto americkým tlakům podlehne a s čínskou stranou má pevnější obchodní a investiční vztahy.

9) V Evropě panují obavy o bezpečnost (rostoucí čínsko-ruské sbližování v oblasti vojenské spolupráce mezi oběma zeměmi), i když je omezené, a existují obavy ze zvýšení intenzity společné vojenské a námořní cvičení mezi Čínou a Ruskem, s (lodě námořnictva Čínské lidové osvobozenecké armády s loděmi ruského námořnictva ve východním Středomoří při společných námořních cvičeních), a byl to jediný společný manévr obou zemí ve Středozemním moři v r. 2015.

10) Obavy NATO vzrostly s obavami z (rusko-čínské spolupráce v arktické oblasti, kde obě země investují do projektů zemního plynu a také do dopravních koridorů), v rámci projektu známého jako (Polární hedvábná stezka nebo Severní námořní cesta), takže vojenští vůdci NATO prohlásili:

"Aliance musí sledovat rusko-čínskou vojenskou spolupráci, ale aliance si musí uvědomit, že její hlavní prioritou je Rusko."

11) Zjistili jsme, že nejvýznamnějším vojenským vývojem od NATO směrem k Číně je (Vojenský výbor NATO podepisuje dokument proti Číně v květnu 2019), což je výbor, který se skládá z vůdců spojenecké obrany, a tento dokument proti Číně je (nová vojenská strategie) konfrontace s Čínou a jeho význam je způsoben tím, že jde o první dokument svého druhu napsaný NATO od konce šedesátých let.

12) V důsledku amerického tlaku na vůdce NATO předložil Vojenský výbor (dva sekundární dokumenty, které mapují, jak realizovat strategii aliance proti Číně). Jejich obsah je následující:

A- První dokument NATO proti Číně: Je to dokument (Defending Democracy) a definuje, jak bude aliance používat svou vojenskou sílu k řešení hlavních hrozeb, kterým čelí zájmy spojenců v Evropě. Vyzývá k použití vojenské síly NATO k odstrašení a obraně svých hlavních zdrojů ohrožení – Ruska, Číny a mezinárodního terorismu – v celé Evropě i mimo ni ve všech oblastech.

B- Druhý dokument NATO proti Číně: Je (koncept základního kamene pro boj s válkou v NATO) a objasňuje dvacetiletou vizi schopností a válečných charakteristik aliance. (Pracovní program se zaměřuje na krátkodobé hrozeb, zatímco Národní protikorupční výbor považuje dlouhodobé za dlouhodobé). Tyto koncepce by měly pomoci NATO lépe sladit své současné nástroje, operace a aktivity k zajištění (Aliance zabezpečuje a stabilizuje euroatlantický region).

Odtud docházíme k závěru, že navzdory sílícímu americkému tlaku na Evropu a vojenské spojence NATO (stupeň čínsko-evropské spolupráce se zvýšil a vzrostl ve všech hlavních oblastech a sektorech) a míra čínských investic v Evropě vzrostla. Podle mého závěrečného rozboru věci se zdá, že každý v Evropě a ve světě je (roste ve stínu Číny a ne naopak), což Washington hluboce znepokojuje, zejména s rozdělením pozic v rámci „NATO a jejími evropskými členy samotnými“ kvůli jejich sblížení s Čínou.

Možná podle mého chápání povahy americké konkurence s Čínou a snahy každé strany získat ostatní na její obranu se domnívám, že (Čína si uvědomila, že evropský sen o vojenské nebo ekonomické nezávislosti na Spojené státy, zejména po podpisu nové obranné dohody Okus a opuštění Francie a jejích evropských spojenců Washingtonem) při obraně svých zájmů. Proto se stále častěji mluví o nutnosti (vytvoření jednotné evropské armády a oddělení od NATO, s absencí schopnosti nést její náklady ve světle současné ekonomické krize). Proto se stala mou dlouhodobou strategickou analýzou (možnost, že by Čína sama přispěla k rozpadu NATO prostřednictvím sítě financování snu o vytvoření jednotné evropské armády a pomohla tak Evropanům oddělit se od NATO v přípravě na jeho rozpad a kolaps), a možná to byla dlouhodobá čínská strategie při řízení jejích vztahů s evropskými zeměmi a NATO, aby čelila tlaku USA proti Číně.

- Za sedmé: Čínská hrozba pro sféry vlivu NATO, s čínským podpisem (komplexní investiční dohody s Evropskou unií) v prosinci 2020

Evropská unie hájila svůj nezávislý přístup k obchodu a investicím s Čínou tím, že objasnila svůj přístup, že na rozdíl od Spojených států (Evropská unie neusiluje o ekonomickou separaci od Číny), a tudíž mnohonásobnost americko-evropských pozic a konfrontační metody týkající se mechanismu jednání s Čínou, což vedlo k několika problémům mezi Evropou a Spojenými státy americkými:

1) Po dosažení (komplexní investiční dohoda mezi Evropskou unií a Čínou), která pravděpodobně vstoupí v platnost v roce 2022, po její ratifikaci vládami Evropské unie a Evropským parlamentem, a očekává se, že evropsko-čínská dohoda poskytne (společnostem zemí) Evropě a Pobaltí mnohem větší svobodu rozšiřovat své obchody s žoldáky.

2) Evropská unie se odmítla dohodnout se Spojenými státy americkými na vytvoření společné fronty proti Pekingu. Evropská unie definovala svůj hospodářský vztah s Čínou podle tří jmen takto:

A- Čína je partnerem Evropské unie (ohledně změny klimatu).

B- Čína je konkurentem Evropské unie: (pokud jde o obchod, investice, ekonomiku, práva duševního vlastnictví) a další podobné záležitosti.

C- Čína je systematickým konkurentem Evropské unie (pokud jde o hodnoty a správu).

3) Evropská unie stále dodržuje tuto politiku vůči Číně a odmítají stát na straně Spojených států proti Číně. Evropská unie má zájem (těžit z čínského obchodu a investic, poháněných udržitelným hospodářským růstem Číny).

4) A poté, co Evropská unie v prosinci 2020 dosáhla komplexní politické a hospodářské dohody s Čínou, týkající se (podpisu nové komplexní investiční dohody mezi Čínou a zeměmi Evropské unie), známé jako:

CAI

Podle této dohody by to (zlepšilo přístup evropských společností na čínský trh, protože čínské společnosti již mají do značné míry volný přístup na evropský trh).

5) Americká kritika Evropské unie přišla proto, že nemá lepší vyjednávací sílu s čínskou stranou a její neschopnost dosáhnout mnohostranné dohody. Nejpozoruhodnější je, že čínský prezident Si Ťin-pching osobně zasáhl, aby učinil velký počet „konečných ústupků potřebných k zajištění bilaterální dohody mezi Čínou a Evropskou unií“, což vedlo k rozkolu ve vztahu mezi Evropskou unií a Spojenými státy.

6) Ve skutečnosti si Evropská unie uvědomuje obtížnost dosáhnout amerického přání jako partnerské země s ní v alianci „NATO“ odpoutat se od protivníků. Podle Evropanů jsou ekonomiky vždy velmi provázané, a proto (nebude možné, aby Evropané zcela přerušili styky s čínskou stranou a splnili přání Washingtonu).

7) Zjišťujeme také selhání amerického nátlaku na samotné evropské partnery a jejich snahu přesvědčit je, aby (diverzifikovali dodavatelské řetězce mimo Čínu, aby se vyhnuli závislosti na Číně kvůli životně důležitým dodávkám).

Na základě této analýzy docházíme k závěru, že Evropská unie se o Čínu zajímá méně než Washington. Důkaz, že (Německo se ve skutečnosti rozhodlo povolit čínské společnosti Huawei poskytovat vybavení pro své nové komunikační sítě s plným francouzským souhlasem, vzhledem k tomu, že Francie je přijímacím koncem čínského mírového kabelu pro digitální komunikaci z Číny do Evropy), Francouzi a Němci vítají investice továrny Huawei na svých pozemcích.

- Za osmé: Napadání čínského vlivu na investice do správy a provozu hlavních evropských přístavů členských států NATO, včetně čínské kontroly (přístavu Long Beach) ve státě Kalifornie v samotných Spojených státech amerických .

Přístav Long Beach

Čínská role a vliv se rozšířily ve všech „členských státech NATO“, zejména se zrychlením rozsahu a počtu těchto obřích čínských projektů v zemích NATO, protože čínská vláda a její společnosti realizovaly stovky projektů v zemích NATO. Region Eurasie v rámci iniciativy „Pás a stezka“, kterou zahájil prezident „Si Ťin-pching“ v roce 2013 takto:

1) Formy rozsáhlého čínského pronikání se pohybovaly od nákupu nebo pronájmu stále většího počtu (námořních přístavů s výhledem na Středozemní moře), z nichž některé jsou důležitými přístavy a přístavy využívanými NATO. Čína ovládá například slavný řecký přístav Prius. Financuje také dálniční a železniční projekty mezi (balkánskými zeměmi a Maďarskem).

2) Čína relativně dominuje (globální námořní aréna a správa a provoz globálních přístavů) 50 největších přístavů na světě, zejména v Evropě, má čínské investice. Pokud jde o kontejnerové přístavy, (pět obřích čínských společností v oblasti kontroly dopravy 18 % všech aktivit kontejnerové přepravy řízených 20 největšími společnostmi na světě), vyplývá z údajů vydaných (Drury Company), čínskou poradenskou společností v oblast lodní dopravy.

3) V roce 2016 Peking založil obří národní společnost prostřednictvím (sloučení čínských „China Ocean Shipping“ a „China Shipping Company“ za vzniku „obří čínské přepravní a kontejnerové společnosti COSCO“) a „čínské COSCO Container Company“, což je obrovská obchodní skupina, která zahrnuje (sedm poboček mezinárodních dceřiných společností), které zahrnují (lodní linku se stejným názvem, tj. „COSCO“ známá mezinárodně, společnost provozující přístavy), kromě mnoha různých obchodních činnosti v oblasti lodní dopravy.

4) Konkurenční (tři obrovské čínské společnosti pro lodní dopravu a kontejnery po celém světě), z nichž všechny pracují v oblasti provozu přístavů a ​​jsou to společnosti:

(China Merchants Portholdings, COSCO Group, China Shipping Terminal Development)

China Marchants Port Holdings & Cosco Group & China Shipping Terminal Development

Všechny tyto obří čínské přepravní a kontejnerové společnosti patří čínskému státu a dokonce (tři obrovské čínské přepravní a kontejnerové společnosti začaly zuřivě konkurovat třem světově dominantním velkým společnostem) v tomto odvětví obřích nákladních lodí a kontejnery, a jsou to společnosti:

AB Moller-Maerskal z Holandska, PSA International ze Singapuru a Hutchison Ports Holdings z Hong Kongu

5) A nejúžasnější věcí je čínská kontrola (přístav Long Beach ve státě Kalifornie), což je (druhý největší kontejnerový přístav ve Spojených státech amerických).

Přístav Long Beach

Akvizice "Long Beach Port" společností "Chinese COSCO Company" prostřednictvím dceřiné společnosti v Hong Kongu byla nakonec schválena. Díky tomuto obchodu se COSCO Group stala (třetí největší lodní společností na světě) a má kontrolu nad (přístav Kaohsiung na jihozápadě Tchaj-wanu a přístav Long Beach v Kalifornii).

Přístav Kaohsiung a přístav LongBeach

6) Začala také (COSCO Shipping Ports Company), což je hlavní čínská státní lodní společnost.

Společnost Cosco Shipping Ports Company

V provozu kontejnerového přístavu v „Piraeus Port“ v Řecku v roce 2008. Od té doby čínské společnosti expandovaly ve třech největších přístavech v Evropě, protože získaly 35% podíl v (přístav Euromax v Rotterdamu) a také získaly 20% podíl v (přístav Antverpy v Belgii) a Čína také začalo skutečné plánování pro (Vybudování terminálu pro kontejnery a čínské nákladní lodě v přístavu Hamburk v Německu), podle toho, co je v oběhu.

7) V Itálii bylo společnostem přidruženým k čínskému státu povoleno spravovat nebo udržovat podíly v italských přístavech za účelem rozšíření vývozu mezi Čínou a Itálií, v souladu s dohodou oznámenou mezi nimi a (italským přístavem Terst) v roce Zejména je předmětem intenzivního zájmu Pekingu, provozuje obří čínská společnost (China Communications Construction) Některé experimentální projekty v přístavu v severní Itálii.

8) Další obří čínská přepravní společnost, Chinamerchants, také oznámila

China Marchants

Jedná se o čínskou státní společnost se sídlem v Hongkongu, která má založit jednání s italskou vládou (společný podnik pro lodní a kontejnerový terminál mezi Čínou a Itálií v italském přístavu Terst).

9) Ale pozoruhodná věc je, že řada italských představitelů odmítla tuto čínskou dohodu, protože (guvernér regionu Veneto „Luca Zaia“, což je region sousedící s Terstem, který řídí Benátky), odmítl ta italsko-čínská dohoda, zvažuje ji podle jeho popisu v médiích. Italská média:

"Navrhovaná čínská dohoda o správě a provozu přístavu Terst nese novou formu kolonialismu."

10) Význam (italského přístavu Terst ve vztahu k Číně) je dán strategickým aspektem ve vztahu k Pekingu, protože (spojí Středozemní moře s vnitrozemskými zeměmi), jako jsou: (Rakousko, Maďarsko, Česká republika, Slovensko, Srbsko), to vše jsou trhy naděje.Čínu lze dosáhnout prostřednictvím iniciativy Pás a stezka, a tak (italský přístav Terst) je pro Čínu nejdůležitější stanicí v Evropě na čínském hedvábí Road a Čína plánuje, že bude vždy otevřená čínským investicím.

11) Italská vláda také souhlasila (dohoda mezi Port Authority v italském přístavu Janov a obří čínskou lodní společností „China Communications Construction Company“).

Čínská komunikační stavební společnost

12) Vedoucí italského úřadu přístavního systému v západoitalském moři Ligurie, Paolo Emilio Signorini, potvrdil následující:

"Italská přístavní správa pracuje na vytvoření společnosti ve spolupráci s čínskou "China Communications Construction Company", která bude spravovat a provozovat hlavní italské přístavy.

13) Možná kvůli americkému strachu z čínské expanze v italských přístavech to přimělo amerického ministra zahraničí „Michaela Pompea“ k návštěvě obou (Itálie a Vatikánu) na konci září 2020, přesně týdny po návštěvě Čínský ministr zahraničí "Wang Yi" do Itálie a čtyř dalších evropských zemí.

14) A Peking si stanovil za svůj hlavní cíl investovat do (čtyř italských přístavů), aby se stal součástí jeho investic v rámci čínské „Iniciativy pásu a stezky“, zejména po (prohlášení Itálie jako první evropské země, která se připojí čínská iniciativa Pásu a stezky).Iniciativa Pásu a stezky. Zejména (dva přístavy v severním Jaderském moři v Itálii, konkrétně přístavy „Trieste a Ravenna“), po dohodě italské a čínské vlády v rámci čínského plánu konkurovat hlavním evropským přístavům.

15) Čínským společnostem se podařilo vlastnit skutečné podíly (námořních přístavů v Belgii, Francii, Řecku, Itálii, Nizozemsku a Německu, čímž se Čína stala důležitým hráčem na poli evropských přístavů). Odhaduje se, že (státem podporovaní čínští investoři vlastní nejméně 10 % všech akcií přístavů v Evropě).

16) Velký úspěch „Čínské COSCO Company“ v roce (dohoda o získání terminálu v přístavu Terst v severní Itálii a čínská akvizice přístavu Zeebrugge, který je druhým největším přístavem v Belgii) , která představuje první skutečný úspěch čínské obchodní společnosti v severozápadní Evropě.

17) Čína také uspěla (uzavření obchodů se třemi největšími evropskými přístavy) a jsou to v pořadí přístavy:

„Přístav Euromax v nizozemském Rotterdamu, ve kterém Čína vlastní 35 % jeho akcií, přístav Antverpy v Belgii a Čína vlastní 20 % jeho akcií, a přístav Hamburk v Německu, ve kterém Čína postavili nový terminál pro nákladní lodě a kontejnery.“

Přístav Euromax v Rotterdamu v Nizozemsku& Antverpský přístav v Belgii & Přístav Hamburk v Německu

18) A nejnebezpečnější je, že Spojené státy americké v srpnu 2020 uvalily sankce na (pět společností přidružených k čínskému gigantickému lodnímu a kontejnerovému stavebnictví), což je obří čínská společnost (China Communications Construction). , kvůli americkému obvinění z účasti společnosti na (militarizaci mořské Jižní Číny), podle americké obžaloby proti obří čínské přepravní a kontejnerové společnosti.

Prostřednictvím předchozí analýzy této čínské přítomnosti v hlubinách evropských přístavů a ​​amerického strachu z ní, který předkládal návrh alternativních projektů a metod čínské Iniciativě pásu a stezky, a poté evropské výzvě Washingtonu, bylo jasné k nám, že existují (další evropské obavy z čínských pokusů o rozšíření svého vlivu v přístavech Evropská unie), neboť členské státy Evropské unie v čele s (Francií a Německem) vyjádřily své výhrady k italské dohodě ohledně operace a řízení jejich přístavů čínskými společnostmi, přičemž NATO se obává "rostoucího čínského vlivu na strategické a důležité italské přístavy přímo ve Středozemním moři."

- Za deváté: Sblížení mezi Čínou a pobaltskými zeměmi za účelem ovlivnění vlivu NATO a čínský podpis iniciativy (17 + 1) s cílem (rozšíření hospodářské spolupráce mezi Pekingem a členskými státy ve střední a východní Evropě Evropa)

Spolupráce mezi Čínou a Ruskem se zintenzivnila a její zdroje se diverzifikovaly, zejména ta ruská zařízení pro Čínu, aby dosáhla míst blízko oblastí ruského vlivu, zejména v (euroasijský region s výhledem na země východní Evropy a tři Baltské moře Země a jejich přístavy). To přimělo generálního tajemníka NATO „Stoltenberga“ k vydání oficiálního prohlášení, ve kterém potvrdil:

"Naše síly NATO jsou střídavě přítomny v Baltském moři, Polsku a Rumunsku a máme nové metody zásahu. V případě krize mohou být na místo rychle doručeny posily z nových jednotek. Tři členské státy NATO (Polsko, Lotyšsko a Litva)

Prostřednictvím prohlášení „Stoltenberga“, v jeho vojenské funkci, jako ministra NATO, chápeme citlivost regionu východní Evropy, zejména (přístavy v Baltském moři tří zemí), které s ním sousedí, což jsou: „Estonsko , Lotyšsko, Litva“, a snad nám to jasně ukazuje, že (tvrdý přístup státu Litva od pobaltských států k Číně), který se časově shodoval s vydáním „NATO“, potvrdil svou schopnost chránit své spojence z pobaltských států a východní Evropy a jejich přístavů proti jakémukoli druhu hrozeb z Minsku, Moskvy nebo Číny. Proto chápeme vývoj vztahů Číny s tímto regionem prostřednictvím pomoci Ruska tomuto regionu takto:

1) Čína se pokusila s pomocí Ruska zapojit (společné námořní manévry v oblasti Baltského moře), takže se Rusku podařilo otevřít dveře Číně k posílení své přítomnosti na severu evropského kontinentu, Pokus Číny (přenést svou bitvu se Spojenými státy americkými z Jihočínského moře do Baltského moře, přidat nové břemeno pro americkou administrativu) a vyslat důrazné zprávy do Washingtonu, aby (přestal provokovat Čínu a snažil se obléhat svůj vliv v Asii a Tichomoří).v jihovýchodní Asii posílením své námořní síly).

2) Moskva a Čína začaly připravovat (pro první fázi) společné námořní cvičení v oblasti Baltského moře poprvé od července 2017, které neslo název „Námořní spolupráce-2017“. Poté (druhá fáze ) z těchto cvičení začala v polovině září 2017 v regionu. (Japonské moře a Ochotsk). A s následným americkým a vojenským varováním před NATO, ministerstva obrany Ruska a Číny potvrdila, že tato cvičení jsou normální tradicí zaměřenou na „posílení komplexního strategického partnerství v rusko-čínských vztazích“ a nepředstavují hrozbu pro žádné oslava.

3) Tyto společné plány výcviku mezi Čínou a Ruskem vyvolaly mnoho reakcí a obav v mnoha zemích vojenské aliance NATO, zejména proto, že se jich Čína účastní poprvé v Baltském moři. Polský ministr obrany (Antonimacherewicz) obvinil Rusko i Čínu, že (jejich strategické spojenectví představuje hrozbu pro svobodný svět). Ve stejné souvislosti hovořil litevský ministr zahraničí Linaslinkavicius o závažnosti těchto cvičení, která představují „výzvu pro NATO v Baltském moři“, a zdůraznil, že „tyto manévry nyní stojí u bran Evropy“.

4) Tyto společné manévry mezi Čínou a Ruskem v Baltském moři s sebou mohou nést politické poselství „americké administrativě i NATO“, v němž se uvádí, že: „Rusko a Čína se vzájemně podporují a chrání.“ ochotu vystavit své námořní síly v Baltském moři, může odkazovat na dvě věci:

- První věc: odkazuje na (dlouhodobé geopolitické plány Číny, jejichž jádrem je Evropa). Zde se zdá, že čínské plány mají za cíl být přítomny v Atlantském oceánu a Baltském moři v reakci na americkou přítomnost v jejích asijských sférách vlivu.

- Druhá věc: To také naznačuje, že (Peking má v úmyslu dosáhnout těchto plánů s Ruskem) a Rusko si také klade za cíl zajistit mu pomoc Číny na Dálném východě, konkrétně v „Japonském moři“. k japonsko-ruskému sporu o „Kurilské ostrovy“, proto chápe záminku tamní přítomnosti amerických válečných flotil pod záminkou ochrany zájmů jejích asijských spojenců, což by mohlo vést k trvalému zapálení asijských kraj.

5) I přes intenzitu společné čínsko-ruské vojenské a námořní přítomnosti v přístavech a zemích Baltského moře se však očekává, že sbližování mezi pobaltskými zeměmi a Čínou poroste, zejména po (podpis z více než dvaceti bilaterálních investičních smluv mezi členskými státy Evropské unie s Čínou. Číňané nevyhnutelně sníží objem bezpečnostních obav a pochybností a zvýší politický tlak na pobaltské státy ze strachu z jednání s pekingskou vládou.

6) Obecně existuje (rostoucí ekonomicko-pragmatická populární tendence v pobaltských zemích a Evropské unii), která spatřuje nutnost spolupráce s Čínou ve všech ekonomických oblastech povolených mezinárodními vztahy, a tím poskytuje prostor pro ekonomické spolupráce mezi pobaltskými zeměmi a Čínou v budoucnosti.

7) Pobaltské země se zúčastnily s diplomatickým zastoupením (na úrovni nižší než u prezidentů na úrovni pouze ministrů) summitu (17 + 1), kterému předsedal čínský prezident (Si Jinping), dne (spolupráce mezi Čínou a zeměmi střední a východní Evropy), kde byla v roce 2012 v maďarském hlavním městě Budapešti založena iniciativa (17 + 1) s cílem (rozšíření hospodářské spolupráce mezi Pekingem a členskými státy střední a východní Evropy) .

8) Obecný rámec iniciativy (17 + 1) mezi Čínou a střední a východní Evropou, včetně pobaltských zemí, se zaměřuje na infrastrukturní projekty, jako jsou: (mosty, dálnice, železnice, modernizace přístavů) v členských státech . „Iniciativa 17 + 1“ zahrnuje asi (dvanáct členských států Evropské unie, včetně „balkánských zemí, pobaltských zemí a zemí východní Evropy) takto:

9) Čína spolupracuje s velkým počtem zemí na Balkáně, v Pobaltí, ve střední a východní Evropě v rámci „Iniciativy 17 + 1". Čína se na „Iniciativu 17 + 1" dívá. ve velkém rozsahu – jako rozšíření čínské iniciativy Pás a stezka. Iniciativní země spolupracující s Čínou lze rozdělit takto:

A- Mezi nejvýznamnější (balkánské země), se kterými Čína spolupracuje v rámci „Iniciativy 17 + 1“, patří:

(Albánie, Bosna a Hercegovina, Bulharsko, Chorvatsko, Řecko, Makedonie, Srbsko, Černá Hora, Rumunsko)

B- Mezi nejvýznamnější (východoevropské země) v rámci „iniciativy 17 + 1“, která spolupracuje s Čínou, patří:

(Česko, Maďarsko, Polsko, Slovensko, Slovinsko)

C- Zatímco (pobaltské země) v „iniciativě 17 + 1“, které spolupracují s Čínou, jsou země:

(Estonsko, Lotyšsko, Litva)

10) Zde (diplomatické zastoupení nižší než úroveň prezidentů pobaltských zemí v iniciativě summitu 17 + 1) naznačuje pozoruhodný posun v politické pozici pobaltských zemí směrem k větší angažovanosti s Čínou, a zjišťujeme, že ( populární trendy veřejného mínění v pobaltských zemích v roce 2021 ukázaly, že občané Pobaltí vítají hospodářskou spolupráci s Čínou), kde se většina občanů pobaltských zemí nedomnívá, že Peking představuje hrozbu pro vliv Bruselu, a to nám může vysvětlit výskyt jakéhosi rozdělení ve vnímání a vizích mezi politickými elitami a lidovým veřejným míněním vůči Číně ve třech zmíněných pobaltských zemích.

11) Co se týče (postavení vlád v pobaltských zemích k jednání s Čínou), zjistíme, že (Litva je nejpřísnější vůči čínské straně) a nejvýraznější postoj Litvy vůči Číně je (litevský žádost Světové zdravotnické organizace o pozvání Tchaj-wanu k účasti na schůzce k projednání globální reakce na epidemii, ale v Kintayuanu byla jako její součást zakázána).

12) Na druhou stranu oba (Lotyšsko a Estonsko) hledají způsoby, jak se vypořádat s Čínou (buď na bilaterální úrovni, nebo bok po boku s Evropskou unií), a zároveň se snaží zajistit jejich národní bezpečnosti, zejména s tím, co oznámila „Lotyšská zpravodajská služba“ o státu Lotyšsko v květnu 2020 ve své výroční zprávě o národní bezpečnosti, zdůrazňující:

"Čína představuje elektronickou hrozbu a my se musíme co nejvíce vzdálit dopadům čínsko-americko-evropských konfliktů, aniž bychom spálili mosty mezi Lotyšským státem a kterýmkoli z nich."

13) Noviny v pobaltských zemích se někdy zajímaly o zpravodajství o návštěvách Číny nebo naopak nebo o publikování pozitivních článků o Číně, které lze shrnout do (důležitá fráze, která má vážné a dalekosáhlé konotace), jmenovitě :

"V Číně jsou komunisté, ale není to komunismus"

14) Trendy veřejného mínění pobaltských zemí vůči Číně jsou zdůrazněny v (možnost hospodářské spolupráce s Pekingem, s nutností geopolitického propojení mezi pobaltskými zeměmi a Čínou), při současném zdůraznění nutnost pokračování vnější pobaltské politické a diplomatické závislosti více na (zemích Evropské unie a Rusku, jako součást systému bezpečnosti, hranic a geopolitiky pobaltských států, jakož i pobaltské spolupráce se Spojenými státy americkými jako např. vůdce NATO a jeho členů), zejména v politických, diplomatických, bezpečnostních a obranných aspektech.

Egyptský badatel se prostřednictvím tohoto bodu souvisejícího s (čínskou přítomností v zemích přístavů Baltského moře s pomocí svého spojence Ruska a protestem Washingtonu a bezpečnostní aliance NATO) dostal k přijetí ruské politika čínské agendy v regionu východní Evropy a tří pobaltských států „Estonsko, Lotyšsko, Litva“, ale spíše A její povzbuzení k ní v důsledku zvýšeného vměšování USA do ruských a čínských záležitostí. Ruska a Číny prostřednictvím manévrů „Námořní spolupráce v oblasti Baltského moře 2017“ poprvé jakoby chtěli (ukázat, že jsou připraveni hájit své národní zájmy před NATO a Spojenými státy ), ať už v západní Evropě nebo na asijském Dálném východě (Japonské moře, Okhotsk a Kurilské ostrovy).

Moje osobní analýza spočívá ve skutečnosti, že nová čínská přítomnost v „přístavech zemí Baltského moře a v euroasijském regionu“ s ruskou pomocí je rovněž zaměřena na (Čína záměrně zvyšuje zátěž a tlaky na americký vliv v euroasijského regionu, východní Evropy, pobaltských zemí a na Krymu a v euroasijském pásu, s cílem (obsazení států Spojené státy americké a jeho vyloučení z oblastí „Indického a Tichého oceánu, Jižního a Východočínské moře a jihovýchodní Asie“), což jsou všechny hlavní oblasti, které spadají hlavně do čínské sféry vlivu.

- Za desáté: Americká role při budování přístavů a ​​infrastruktury a digitálních sítí v Evropě, které mají sloužit cílům „NATO“ při konfrontaci s Čínou, a předkládání (amerického projektu alternativy k čínské Hedvábné stezce) na ekonomickém summitu G7 .

Spojené státy americké se snaží hrát (ekonomická role konkurující čínské roli při budování přístavů, technologických sítí a digitální infrastruktury v Evropě, zejména v zemích „Řecko a Itálie“ kvůli intenzitě čínských investic v nich), s cílem vést úsilí NATO a prakticky jej povzbudit ke konfrontaci s rostoucím čínským vlivem v evropských přístavech. Hlavními, nad nimiž jsou: italský a řecký přístav.

A věc, kterou zde stojí za to analyzovat, je, že americká společnost International Development Finance Company vede tyto americké investiční a finanční iniciativy v Evropě a po celém světě, aby mohla konkurovat čínskému financování, a to nejnebezpečnější zde zůstává (myšlenka ​​​​alternativní americký projekt k čínské Hedvábné stezce, který předložila administrativa amerického prezidenta) Joe Biden“ jako americký projekt, který funguje jako alternativní strategický konkurent čínské Hedvábné stezky), prostřednictvím toho, co prezident "Biden" oznámil na hlavním ekonomickém summitu Skupiny sedm. Odtud se pokoušíme analyzovat mechanismy a rozměry alternativní americké role v soutěži s Čínou a jejím financováním především v Evropě a vést NATO v konfrontaci s Čínou, a to prostřednictvím:

1) Americká administrativa prostřednictvím samotného prezidenta USA „Jobaidena“ během jeho účasti na (zasedání hlavního průmyslového summitu Skupiny sedmi ve městě Cornwall v Británii) navrhla alternativní projekt k čínské Hedvábné stezce. Nazval to „přestavba lepšího světa.“ Prostřednictvím amerických investic do řeckých přístavů čelících čínským investicím).

2) Na druhou stranu v Itálii roste závod o infrastrukturu mezi Čínou a Spojenými státy také ve světle rostoucí snahy Washingtonu o prolomení závislosti zemí Evropské unie na čínském kapitálu. A řecký model reprezentovaný (americká nabídka na stavbu loděnic v řeckém přístavu Elefsis) není v tomto kontextu osamocený, na rozdíl od jiných amerických scénářů, jako je pokus investovat Spojené státy do (italské přístavy Terst a Taranto) a také čelí italským přístavům, do kterých Čína masivně investuje.

3) Spojené státy americké se snaží investovat do výstavby a rozvoje (loděnice řeckého přístavu Elefsis, obrácené čínskými investicemi k řeckému přístavu Pireus), s americkým úsilím o (modernizaci řeckého přístavu Elefsis , být modelem odpovídajícím řeckému přístavu Pireus, který je řízen čínskou plavební skupinou COSCO, což z něj udělalo nejdůležitější přístav ve Středozemním moři, ve kterém odbavuje 5 milionů kontejnerů a může dosáhnout 7 milionů kontejnerů pro lodní dopravu ).

4) (Přístavy Elefsis a Alexandroupoulos v Řecku) představují vrchol amerických tahů souvisejících s řeckou infrastrukturou tváří v tvář čínským investicím, v době, kdy došlo ke spojení dvou největších přístavů v Řecku, a to: (přístavy Pireus a Soluň) byla převedena z řecké vlády na čínskou stranu, která v současné době zahajuje proces Přidělení správy šesti dalších přístavů čínským státním společnostem. S vědomím, že (řecký přístav Soluň) převedl své vlastnictví na (Pelterra Investment Company) na svého vlastníka, řecko-ruského podnikatele „Ivana Savvidise“, který je blízko ruskému prezidentovi „Putinovi“, protože se nachází vedle ( Ropovody Gastap a TANAP) byly rozhodujícím prvkem.

5) Aby Spojené státy americké čelily rostoucímu čínskému vlivu v řeckých přístavech, učinily velkou nabídku řecké vládě prostřednictvím (americké společnosti „Lockheid Martin“ s italskou společností „Fincantieri“). , dohodnout se (americká dohoda o stavbě doků pro výrobu lodí, zejména vojenských, a výrobě a výrobě Válečné fregaty jsou v loděnicích v řeckých přístavech „Elephsis a Skaramangas“ s americkými zkušenostmi). Význam této americké dohody spočívá v poskytnutí optimální možnosti pro řeckou stranu (školení a modernizace schopností řeckých loděnic).

6) Najdeme zde, že (americký obchod zahrnuje především dvě fáze, a to: vybudování americké společnosti pro loděnice v řeckých přístavech a následně propojení s dalším americkým obchodem na výrobu fregat, tedy i válečných lodí uvnitř řeckých přístavů) a toto je dohoda, o kterou (Lockheed) požádal řeckou vládu Martin „americkou společnost, která se specializuje na stavbu loděnic a výrobu válečných fregat, aby v této věci přijala naléhavé rozhodnutí).

7) Zde stojí za zmínku, že neustálé americké pokusy uzavřít a podepsat dohodu s řeckou stranou, související s výstavbou válečných fregat v loděnicích řeckých přístavů, a americkým velvyslancem v Aténách (Jeffrepiat) vedl tyto nepřetržité americké pokusy od roku 2015 intenzivně s řeckou vládou o dokončení a podepsání této dohody, kromě několika soukromých schůzek, které se uskutečnily mezi americkým velvyslancem „Piattem“ s řeckým ministrem rozvoje a investic „Adonisem Giorgiadisem“, zastoupeným v americký pokus přesvědčit Řecko, aby přijalo americkou dohodu o stavbě válečných fregat v řeckých loděnicích s cílem zvýšit řeckou námořní a vojenskou sílu, diverzifikovat a zabezpečit její zdroje.

8) Americké odhady naznačují, že oba (řecké přístavy Elefsisos Karamangas) jsou ideálním a potenciálním místem pro výrobu budoucí řecké fregaty, zejména vzhledem k jejich přímé konfrontaci s jinými řeckými přístavy ovládanými čínskou stranou, která je nebezpečný bod v tomto ohledu.

9) Analýza hodná diskuse je zde spojení obchodu s válečnými fregatami USA v řeckých přístavech s přáním Spojených států amerických (vykreslit rysy modelu odpovídající čínské hedvábné stezce přes to v srdci samotných řeckých přístavů, s cílem řešit rostoucí ekonomický vliv Číny v přístavech Řecka), a to z roku Během Washingtonu zavádění obrovských strategických investic do řeckých přístavů, které se také shodovaly s (americký prezident Joe Bidenovo rozhodnutí vyčlenit dvě miliardy dolarů na obléhání čínské technologie páté generace v Řecku, Itálii a všech evropských zemích, zejména z členských států NATO.

10) Spojené státy americké se tímto přístupem k Řecku zaměřují na (pokus Washingtonu převést všechny řecké a evropské přístavy a infrastrukturu a digitální sítě do služeb Severoatlantické aliance „NATO“ a zároveň omezit čínské vliv v Evropě). K dosažení tohoto cíle (příspěvek americké vládní mezinárodní rozvojové finanční společnosti k realizaci amerických projektů v Řecku, Evropě a dalších) vystupuje jako finanční nástroj, na který se americká vláda spoléhá v soutěži s čínskými fondy.

11) A novinkou v této věci je, že alternativní iniciativa, kterou schválila (Rada pro zahraniční vztahy Evropské unie) na svém zasedání 12. července 2021, kde jsou její kroky zvýrazněny v (Evropská unie předložila alternativní iniciativu k americké iniciativě alternativě k čínské Hedvábné stezce, několik týdnů po oznámení amerického prezidenta „JoBiden“ na summitu G-7 v Británii), na tomto summitu zazněla výzva Washingtonu, aby podpořil alternativní americkou iniciativa tváří v tvář Číně s názvem: „Iniciativa k přestavbě lepšího světa“ a USA výslovně zmiňují, že jde o „alternativní americkou iniciativu k čínskému pásu a stezce“.

12) Je možné (analyzovat evropský postoj navržením jiné alternativní iniciativy k americké iniciativě alternativy k čínskému Pásmu a stezce), jako by šlo o evropskou reakci prokázat se Washingtonu – navzdory podpoře Evropanů v té době pro americkou iniciativu - jako by to bylo evropské poselství, že (má jinou evropskou iniciativu alternativu k plánu nebo Za navrhovanou americkou iniciativu, která je také hodná diskuse, a protože Washington není v politickém rozhodnutí NATO a činí země Evropské unie závislými pouze na americkém rozhodnutí), což země Evropské komise v důsledku konfrontačních postojů a předchozích zkušeností se Spojenými státy americkými trpělo a nyní důrazně odmítají.

13) Alternativní evropskou iniciativu k jejímu americkému protějšku lze také analyzovat jako: (pokus samotné Evropské unie prokázat se a svou hodnotu před americkým pronikáním do přístavů Řecka a Evropy vydáním rozhodnutí zaměřené na postavení Evropské unie jako jasného geopolitického hráče před Washington), takže tento evropský projekt Nový je přidán k předchozímu seznamu různých iniciativ zahájených ústředím Evropské komise v belgickém hlavním městě Bruselu, aby ( obnovit pozici Evropy na světové scéně a zdůraznit odlišnost evropského hlasu a jeho nenásledování amerického rozhodnutí nebo nedovolení, aby byl Amerikou marginalizován).

14) Ačkoli (úspěch evropské iniciativy není zaručen, obsahuje důležitý prvek, který v samotné americké iniciativě není přítomen), kterým je (evropské plánování stanovení konkrétního časového limitu pro dokončení stávajících projektů, jakož i pojmenování a spouštění experimentálních projektů. Tato část je konkrétně Determinace by mohla být významným rozhodujícím nástrojem a důvodem kontinuity a úspěchu evropské iniciativy a lze ji zvážit.

15) Zjišťujeme, že předchozí evropská iniciativa tváří v tvář svému americkému protějšku naráží na několik problémů, z nichž nejvýznamnější je: problém financování, as (samotné země Evropské unie mají potíže se získáním vhodného financování pro infrastrukturní projekty na evropské půda samotná) a po exacerbaci globálních ekonomických krizí, zejména po rozšíření pandemie Corona, a stalo se (obtížné zahrnout více evropských plánů do finančního rozpočtu v příštích letech).

16) Evropská unie si je sice vědoma tohoto problému souvisejícího s nedostatkem financí, ale (Evropská unie zatím není schopna najít alternativní plány financování). Vzhledem k tomu, že hledání evropských finančních zdrojů a dodatečného financování ze soukromého sektoru je v Evropě navíc velmi komplikovaná záležitost (evropský soukromý sektor je nevhodným krytím financování na pokrytí nákladů evropské iniciativy alternativou k americkému protějšku za alternativu iniciativa čínského pásu a stezky).

17) Proto je obtížné zjistit schopnost a serióznost Evropské unie její iniciativy týkající se: „spuštění alternativní evropské hedvábné stezky k Číně.“ Je však možné analyzovat všechny (nedávné kroky Evropské unie ), že směřují k získání větší evropské nezávislosti a soběstačnosti tváří v tvář uvalení rozhodnutí.Američtí politici proti nim a na oplátku za projekty, které Peking v Evropě naopak rozjíždí).

18) Zde poznamenáváme, že alternativní iniciativa k čínské Hedvábné stezce, kterou podpořila (Rada pro zahraniční vztahy Evropské unie), byla zaměřena pouze na stejnou americkou cestu, tedy: (Evropská iniciativa mohla mít vycházejí z politiky reakce na americkou iniciativu, a proto se nejedná o autentickou evropskou iniciativu vycházející ze srdce Evropy, takže je těžké ji hodnotit jako čistě evropskou iniciativu), přičemž Evropská unie potvrzuje, že tato iniciativa by zvýšila bezpečnost evropského a euroasijského regionu a zemí „NATO“, ať už ve vztahu k (dodávkám energie nebo ochraně komunikačních sítí před Čínou).

19) Novinkou zůstává také evropská iniciativa a důvody pro její spojení s „globalismem“ a je možné chápat a analyzovat frázi (že evropská iniciativa za Pás a stezku alternativu k Číně je propojena globálně), jde o její součást (evropský geopolitický a strategický význam), se souhlasem Evropské rady na konci mimořádného zasedání Když zahájil tuto evropskou iniciativu, význam (propojení zemí evropské Unie mezi sebou více než propojováním svých vztahů s mimo kruh nebo evropskou instituci), za předpokladu, že se tak děje dvěma způsoby:

A- První metoda: Provádění větších evropských investic do tradiční infrastruktury než zahraničních investic a projektů.

B- Druhá metoda: Evropané kladou větší zájem na regulační rámce, které upravují jejich vztahy v první řadě, aby zahrnovaly (existence transparentních pravidel hry, která jsou společná pro všechny evropské hráče). je to, co egyptský badatel pochopil, že to může znamenat:

(Potřeba sjednotit evropskou rozhodovací frontu, nejednat jednostranně a uvalit závazné regulační zákony pro každého, zejména s ohledem na politická a ekonomická rozhodnutí jedné z jejích zemí nebo ta, která souvisí s otevřením jejího prostoru pro investice s jinými zeměmi mimo evropský systém)

20) Důležité zde zůstává, a má to analytický význam, to, že (oznámení o zahájení iniciativy „Propojení Evropy globálně“ nezmiňovalo Čínu úplně), ale spíše výslovně deklarovalo (touha Evropská unie spolupracovat s Japonskem, Indií, asijskými zeměmi a Spojenými státy americkými, aniž by se v navrhované evropské iniciativě zmiňovala Čína nebo se na ni odkazovalo). Podle mé osobní analýzy možná (Evropská unie se snaží diverzifikovat své možnosti, pokud jde o kapitálové toky pro investice a obchodní cesty, aby nebyla téměř trvale závislá na vztazích s Čínou).

21) Zjišťujeme, že (reakce Číny na zahájení iniciativy Evropské unie byla neutrální, tedy bez jakékoli veřejné nebo výslovné námitky).

22) Možná Evropská komise v Bruselu zamýšlená z této evropské iniciativy a propojující ji globálně bez ohledu na Čínu je (Evropan se postupně vzdaluje od čínské geopolitické orbity), a aby tohoto cíle dosáhl, předpokládá se, že (členské státy se pohybují koherentně), místo aby se pohybovaly individuálním způsobem, který postrádá objektivní organizaci).

A zde zůstává závěrečná analýza badatele, že „sjednocení evropských pozic vůči Číně se stalo velmi obtížnou záležitostí“, což lze usuzovat na francouzskou a německou pomalost a jejich nedostatek spěchu zaujmout jakékoli nepřátelské postoje vůči Číně, aby s ní chránily své ekonomické zájmy. Totéž platí pro Itálii a Řecko, pro ně je čínský trh nejvyšší prioritou, protože Čína má zvláštní význam pro tok investic a ekonomických zájmů v nich.

V mé jednoduché analýze obsahu evropského diskurzu se však snaží ovládnout veškeré směny, obchodní interakce a společné investice mezi vnějším světem a Evropou, a to se může ubírat (nová geopolitická cesta nebo směr), v což (Evropská soběstačnost a její členské státy v Severoatlantické alianci „NATO“ je vhodnou volbou pro každého).