Navzdory západním tlakům a sankcím Rusko pokračuje ve svém vojenském pohybu na Ukrajině a stále více se přibližuje k hlavnímu městu Kyjevu.
Ruské nálety byly obnoveny ve čtvrtek ráno v ukrajinském hlavním městě Kyjevě, kde se rozezněly varovné sirény, po noci, která byla podle místních představitelů označena za nejnásilnější.
Pokud jde o jihovýchod země, zástupce „separatistických“ doněckých sil oznámil obléhání města Mariupol na jihovýchodě země u Azovského moře.
Nejvýznamnější terénní rozvoj v posledních hodinách však představoval pád Chersonu, velkého města na jihu Ukrajiny.Ukrajinští představitelé v noci ze středy na čtvrtek potvrdili, že ruská armáda ovládla Cherson.
To znamená, že ruské síly nyní mohou překročit řeku Dněpr, která rozděluje Ukrajinu na dvě části, a obrátit se na západ a sever, aby zaútočily na Kyjev z druhého směru.
Ministerstvo zahraničí USA vyzvalo k ukončení toho, co popsalo jako „krvavou lázeň“.
Ve čtvrtečním prohlášení jsem také naléhal na ruského prezidenta Vladimira Putina a ruskou vládu, aby „okamžitě zastavili krveprolití“ a stáhli se z ukrajinského území.
Válka mezi Východem a Západem
Ukrajina je rozdělena mezi převážně rusky mluvící východ a ukrajinsky mluvící západ. Rozlohou je to druhá největší evropská země po Rusku.
A jeho geografická poloha hraje hlavní roli při průchodu ruských dodávek plynu do západoevropských zemí, a právě to posiluje konflikt o tuto zemi.
Ukrajina sousedí na severovýchodě s Ruskem a na západě se zeměmi Evropské unie Polskem, Slovenskem a Maďarskem, což z této země vytvořilo styčnou linii dvou různých politických orientací.
V této souvislosti spisovatel a politický analytik Sarkis Abu Zeid hovořil o pozadí konfliktu, když řekl: „Válka na Ukrajině je válkou mezi Východem a Západem. Nemůžeme se na tuto válku dívat jen z Ruska. úhlu nebo jen z ukrajinského úhlu Je to V důsledku toho, k čemu dospěly mezinárodní vztahy, a v důsledku globální krize, kterou trpí globální systém, se rozpadá.
Vysvětlil, že „tato válka je shrnutím nebo začátkem konce fáze starého světového řádu a může být začátkem zrodu nového světa, takže to, čeho jsme svědky, je druh třetího světové války, ale různými metodami, takže musíme do hloubky prostudovat, jaké jsou ruské, americké, evropské a další cíle. Proto se domnívám, že Spojené státy americké vytvořily řadu problémů, jak této situace dosáhnout, protože hlavní cílem této války je vytvořit trhlinu mezi Evropou a Asií, aby se nezrodilo to, co plánovala tzv. Eurasie.
Dodal: "Proto má tato válka více rozměrů, každá strana má osobní a veřejné účty. Není pochyb o tom, že Rusko má strategické a ekonomické cíle a Spojené státy americké mají cíle a Evropa se chce zbavit tato noční můra nebo hledá řešení svých ekonomických a finančních problémů, vše, co je do této války zapojeno, a výsledky této války určí rysy budoucího světa. Proto je tato otázka stále závislá na vývoji událostí v terénu, které přinese budoucí výsledky, transformace a dimenze, které od nynějška nikdo nemůže ovládat.“
Jednání jsou spojena s polem
Přestože Kyjev a Moskva zahájily mírová jednání, mnozí pozorovatelé nejsou optimističtí ohledně žádných rychlých výsledků.
Svůj nedostatek optimismu připisují skutečnosti, že jakékoli řešení bude znamenat, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj musí prohrát s Ruskem.
Podle The Wall Street Journal se ukrajinsko-ruské rozhovory točí kolem dvou cílů, kterých se Moskva snaží dosáhnout: ukrajinské neutrality a ukrajinských zemí.
Noviny uvádějí, že Rusko může požádat Ukrajinu o souhlas se situací podobnou té, jakou udělalo v roce 2014 anexi Krymu, a může usilovat o obsazení oblastí východně od řeky Dněpr.
V této souvislosti Sarkis Abu Zeid řekl: "Jednání nepřinesou výsledek, dokud nebudeme znát pole. Mezi vojenským polním hnutím a vývojem konfrontací v čase a prostoru existuje dialektický vztah. Na druhou stranu, jsou namáhavá jednání, jejichž výsledky nikdo nemůže znát, protože skutečná konfrontace Co je mezi Ruskem a Ukrajinou, je to, co je mezi Ruskem a Západem, takže válka a urovnání určují průběh vztahu mezi Východem a Západem, takže všichni jsou zapojeni a všichni čekají na výsledky a snaží se zlepšit své podmínky v nadcházejícím novém světě.
Většina analytiků tvrdí, že ukrajinská armáda dříve nebo později zkolabuje, protože bojuje ze všech sil beze zbytku, zatímco Rusko může posílit své přední linie novými silami.
Předpokládá se, že Moskva bude usilovat o dosazení provládní organizace v Kyjevě a ponechá ji řídit západ země a zároveň anektuje velkou část země na východ od řeky Dněpr.
Jednou z možností, které dále navrhuje The Wall Street Journal, je, že se oficiální ukrajinská armáda rozpustí a začnou se objevovat povstání. Očekává se, že západní země podpoří takové povstání, stejně jako Spojené státy podpořily povstání proti Sovětskému svazu v Afghánistánu v 80. letech.
V této souvislosti Abu Zajd řekl: „Dokonce ani ruský pokrok není znám a nemá žádný horizont, protože někteří mluví o scénářích rozdělení Ukrajiny, zapletení Ruska do dlouhodobé války nebo vstupu do temného tunelu, takže všichni tyto záležitosti závisí na výsledcích bitev a nadcházejícím urovnání. Existuje možnost vytvořit nové urovnání mezi Východem a Západem s takovou lehkostí? Dokáže Rusko vyřešit bitvu vojensky? Může Evropa a Amerika zapojit Rusko do dlouhodobé války aby se to vyčerpalo? Všechno jsou otázky, o kterých rozhoduje pole a výsledky probíhajících bitev.“
Sklouzává svět do globální války?
Mnoho zemí – většinou zemí NATO – posílá Ukrajině vojenskou pomoc, včetně moderních zbraní, aby jí pomohla čelit ruskému vojenskému tahu.
Nizozemsko poslalo podle oficiálních prohlášení odpalovací zařízení protivzdušné obrany, Estonsko poslalo protitankové střely Javelin, Polsko a Lotyšsko poskytly střely s plochou dráhou letu Stinger a Česká republika poslala kulomety, odstřelovací pušky, pistole a munice.
Dokonce i neutrální země jako Švédsko, Finsko a Německo poslaly zásilky střel Stinger a dalších raket odpalovaných z ramen.
New York Times uvádí, že asi 20 zemí – z nichž většina jsou členy NATO a Evropské unie – předávají zbraně na Ukrajinu, aby bojovaly proti ruským silám a vyzbrojovaly budoucí povstání, pro případ, že by se válka dostala pod kontrolu Ruska. síly nad Ukrajinou.
Mezitím NATO přesouvá vojenské vybavení a až 22 000 dalších vojáků do členských států sousedících s Ruskem a Běloruskem, aby je uklidnilo a posílilo odstrašování.
Tyto intenzivní snahy, které Moskva považuje za nepřátelské, kromě obav zemí NATO, jako je Polsko, ke kterému se ruské síly blíží, vzbuzují v analyticích obavy z toho, že se konflikt rozvine v přímou konfrontaci mezi NATO a Ruskem.
Sarkis Abu Zeid o tom hovořil a řekl: "Mezi Ruskem a Západem dochází k nepřímým konfrontacím, protože existuje obava, že se bitvy rozvinou v globální nebo jadernou válku. Vytvořit dohodu, se kterou budou všichni dříve spokojeni." věci explodují a vedou ke konfrontaci nebo klasické světové válce, nebo se všichni shodnou na zrodu nového světa?Všechny tyto otázky závisí na výsledcích, které bitvy přinesou, určí a vyvodí.
Nebezpečná pozice z Türkiye
Pozornost většiny pozorovatelů je zaměřena na tureckou pozici, protože řeč ukrajinských představitelů o jejich spoléhání se na turecké bezpilotní letouny tváří v tvář ruským silám vyvolala otázky o dopadu této zprávy na vztah mezi tureckým prezidentem Recepem Tayyipem. Erdogan a jeho ruský protějšek Vladimir Putin.
Ukrajinský ministr obrany Oleksij Reznikov podle ruské tiskové agentury řekl, že na Ukrajinu dorazily nové turecké bezpilotní letouny. Reznikov zveřejnil na své facebookové stránce: "Bajraktarské drony již dorazily na Ukrajinu a jsou to bojové drony."
Erdogan se během začátku války na Ukrajině snažil ukázat svou touhu hrát roli prostředníka a tvrdil, že obě strany jsou přáteli jeho země, ale odhalení Kyjeva, že během války získal nové turecké bezpilotní letouny by toto zprostředkování učinilo pouhou mediální senzací.
Erdogan se snažil pokračovat ve hře na rusko-americké rozpory, jako se to stalo v Sýrii, Libyi a dalších.
Pozorovatelé se domnívají, že Turecko stojí před obtížnou volbou, buď být s Amerikou a jejími spojenci v NATO, nebo s Ruskem.
Erdogan řekl, že Turecko neopustí své vztahy s Ruskem nebo Ukrajinou, ale „jsme odhodláni využít své pravomoci podle úmluvy z Montreux ohledně pohybu lodí v průlivech způsobem, který zabrání eskalaci krize“.
Erdogan hovořil po zasedání vlády v Ankaře a řekl, že Turecko respektuje územní celistvost a politickou suverenitu Ukrajiny, a dodal, že považuje „útok Ruska na Ukrajinu za nepřijatelný“.
Spisovatel, politický analytik a člen Americké republikánské strany, Bashar Jarrar, o tom mluvil a řekl: "Bez ohledu na to, jakou barvu má Erdogan, jeho povaha a povaha se nezmění. Jeho role se nikdy neodchýlí od jeho vražedných ambicí." dosáhnout co největšího množství zisků a za každou cenu pro své přežití a přežití svého režimu při moci a expanzi."
Dodal: "Jeho postoj ohledně současné krize je nejnebezpečnější a může urychlit její konec. Erdogan celé desetiletí hrál roli kmotra a dodavatele projektu první a druhé Obamovy administrativy, který měl předat moc teroristická skupina Muslimské bratrstvo na Středním východě. To byl pokus NATO expandovat na jih." A bez závazných nákladů. Co se zatím od NATO a Spojených států Erdoganových požaduje, je splnit to, co se po něm požaduje, aby expandoval na východ. , ve smyslu antiruskosti, nad rámec pouhé podpory Ukrajiny Bayraktarem! To, co se od Erdogana vyžaduje, se nezastaví u uzavření úžin.“
Jarrar pokračoval: "Mezi vlastnosti oportunismu patří oportunismus. Erdogan bude otálet, jak jen může, aby viděl směr větru a naklonil se k němu, ale nebezpečí je vnitřní, a to je další rys zakořeněný v mentalita Muslimského bratrstva a extremistických islamistů obecně. Může se zdát, že stojí se stranou a skrývá podporu." Pro jinou stranu je to hra, kterou vytvořil s dohodou o raketách S-400, ale nebude ji moci zopakovat nebo to simulovat kvůli kolapsu jeho pověsti a prestiže u ruského i amerického prezidenta.
Jarrar naznačil, že "převoz teroristů z Idlibu na Ukrajinu prostřednictvím jediného oficiálního dopravce schváleného NATO, Erdoganova Turecka, bude katastrofální pro všechny. Je nepředstavitelné, že by se opakování katastrof v Afghánistánu a Sýrii, co je to šílenství" to přivádí (mudžahedíny) do Evropy, zatímco střely Stinger jsou posílány (země-vzduch) a Javelin (protitankové střely) na Ukrajinu. To je masová sebevražda.“
Špinavá práce pro Turecko
Očekává se, že Erdogan se pokusí využít tohoto konfliktu k obsazení nových syrských regionů, takže buď bude smlouvat s Ruskem a Amerikou, nebo využije jejich zaujatosti Ukrajinou k zahájení nových invazních útoků.
V této souvislosti Bašár Jarrar řekl: „Erdogan se neodváží podniknout žádný krok, který by se zdál využít příležitosti, aby byl svět zaujatý válkou na Ukrajině, ale skutečné nebezpečí zůstává ve smyslu pověření jej, aby provedl špinavá mise s cílem naštvat nebo vyčerpat druhou stranu (ruskou nebo americkou).Tady Potřeba spočívá v diplomatické a bojové připravenosti ze strany Sýrie obecně a severovýchodní Sýrie zvlášť, aby se vyslala jednoznačná zpráva, že Erdoganův oportunismus má žádné místo mezi skutečnými spojenci v boji proti terorismu. Buď Rusko nebo Amerika jsou s touto aliancí, nebo ne, takže věci nedosáhnou toho, co před pár dny udělal premiér Pákistánu, když prohlásil, že jeho země lituje aliance s Amerikou proti terorismu!!!
Více scénářů
Spisovatel a politický analytik Sarkis Abu Zeid se pokusil extrapolovat průběh vývoje a řekl: „Tato válka a její důsledky mají několik scénářů, včetně urovnání, změny režimu na Ukrajině, rozdělení Ukrajiny, porážky Ruska a stažení z Ruska. Ukrajina a mohou existovat i jiné scénáře, ale toho, čeho jsme svědky, je skutečná konfrontace „mezi Východem a Západem“.
Je to konfrontace, která vyústí ve vybudování nového světového řádu, jehož rysy nikdo nezná, protože existuje ekonomická krize, kterou trpí všechny tyto strany, a krize a slepá ulička pro všechny mezinárodní instituce, které byly nedokáže vytvořit spravedlivý a rovný světový řád schopný řešit problémy, takže buď vytvoří nové globální osídlení, které zachrání svět před zničující válkou, nebo se věci dostanou do smrtící a dusivé zkázy pro lidstvo jako celek.
(h)
ANHA