Отношенията между Китай и НАТО :: Набатейците

Връзката между Китай и НАТО и контролът на Китай върху основните европейски пристанища и балтийските страни за влияние върху влиянието на държавите-членки на НАТО и американският алтернативен проект на китайския Път на коприната, ръководен от НАТО

Анализът на д-р Надя Хелми

Експерт по китайски и азиатски политически въпроси - асистент по политически науки, университет Beni Suef

- Основните елементи на анализа:

- Първо: Стратегията на НАТО за „ново сдържане“ за задържане на Китай в неговите сфери на влияние за държавите-членки на НАТО

- Второ: Стратегията на НАТО за справяне с предизвикателствата пред сигурността до 2030 г., с акцент върху първия приоритет за справяне с Китай

- Трето: Промени в плановете и стратегиите на НАТО спрямо Китай в Индо-тихоокеанския регион след подписването на „новото споразумение за отбрана Окус“, водено от Вашингтон.

- Четвърто: Въздействието на споразумението Okus върху новата стратегия за разширяване на членовете на НАТО, планът на САЩ Австралия и Япония да се присъединят към алианса, за да сдържат Китай в Индо-тихоокеанския регион, и предизвикателството на САЩ към конституция и харта за основаването на НАТО.

- Пето: новата китайска стратегия за сигурност, отбрана и военна стратегия пред глобалните предизвикателства за изправяне срещу американското влияние и политиките на НАТО

- Шесто: Успехът на Китай в навлизането на „европейския отбранителен пазар“ и сключването на военни сделки с членовете на НАТО, за обкръжаване и задържане на задния двор на алианса.

- Седмо: китайската заплаха за сферите на влияние на НАТО, с подписването от китайците на (всеобхватно споразумение за инвестиции с Европейския съюз) през декември 2020 г.

- Осмо: Оспорване на китайското влияние за инвестиране (управлението и експлоатацията на основните европейски пристанища) за държавите-членки на НАТО, включително контрола на Китай върху (пристанище Лонг Бийч) в щата Калифорния в Съединените американски щати себе си.

Пристанище Лонг Бийч

- Девето: Сближаването между Китай и балтийските страни за влияние върху влиянието на НАТО и подписването от Китай на инициативата (17 + 1) с цел (разширяване на икономическото сътрудничество между Пекин и държавите-членки в Централна и Източна Европа )

- Десето: Американската роля в изграждането на пристанища и инфраструктура и цифрови мрежи в Европа, за да обслужват целите на „НАТО“ в противопоставянето на Китай и представяне (американски проект, алтернативен на китайския Път на коприната) на икономическата среща на върха на Г-7 .

- Предговор

Китай успя да навлезе дълбоко в основните пристанища в Европа, особено италианските пристанища, за да разшири бизнеса си в рамките на своята инициатива „Пояс, един път“, а китайското присъствие, а след това и руското, станаха по-силни, особено с ( както Русия, така и Китай започват серия от военни маневри и съвместни учения в районите на централноазиатските пристанища и полярните региони в Балтийско море, Черно море и Средиземно море, които са едни и същи зони на морско влияние с изглед към члена държави от НАТО), в допълнение към нарастващите страхове на служители на Северноатлантическия пакт (НАТО) относно нарастващото влияние и контрол на Китай върху районите на техните морски пристанища и китайското навлизане дълбоко в основните европейски пристанища.

В резултат на тази китайска експанзия в съответствие с новата американска стратегия и нейния опит да изнесе тези страхове към НАТО, за да разработи тактически планове и далечни стратегически цели за алианса и неговите тридесет членове, следователно е наложително за Лидерите на (НАТО) да се изправят срещу „китайската стратегия за напредък“, според това, което НАТО я нарече с насърчението и ръководството на Вашингтон. Това е, което Съединените американски щати се опитаха да ръководят чрез Правителствената финансова компания за международно развитие на САЩ чрез своя принос във финансирането развитието и изграждането на американски пристанища в Гърция и Италия, главно в лицето на китайски проекти, съответстващи на развитието на тези пристанища, в допълнение към Съединените американски щати, които накараха НАТО да предложи „американски проект“. Алтернатива на Китайски пояс, един път“, по време на последната икономическа среща на върха на Г-7 през 2021 г. По мое лично убеждение, като експерт по китайските политически въпроси, това е една от най-ожесточените конфронтации между Вашингтон и Пекин в световен мащаб.

Съответно можем да разберем механизмите и измеренията на конкуренцията и конфликта между Китай и НАТО и китайската стратегия за реагиране за икономически и логистичен контрол на членовете на НАТО, като контролираме най-големите големи европейски пристанища с изглед към моретата и океаните чрез управление и опериране или развитието на тези пристанища и превръщането им в източник за управление и експлоатация на гигантски китайски контейнери и товарни кораби, след това (Американската реакция и държавите-членки на НАТО да обкръжат и сдържат Китай и да стартират редица нови стратегии за НАТО с цел ограничаване на Китай в техните важни региони), както следва:

- Първо: Стратегията на НАТО за „ново сдържане“ за задържане на Китай в неговите сфери на влияние за държавите-членки на НАТО

Въз основа на китайската заплаха за сферите на влияние на Организацията на Северноатлантическия пакт (НАТО), според нейните оценки, в продължение на повече от година служители на НАТО публично призовават за контрол на китайското влияние и посегателства в основните региони на балтийските държави, Европа и източна, централна и западна Европа, както следва:

1) Генералният секретар на НАТО, Йенс Столтенберг, призна необходимостта от противопоставяне на ескалиращата китайска заплаха, подчертавайки: „Китай отговаря по агресивен начин на другите, когато е критикуван“, като в същото време признава разликата и някои „трудни дискусии“ между страните от алианса по време на съществуването на „ Доналд Тръмп в Белия дом.

2) Новата „теория за сдържане на Китай“ също включва „финансови разногласия относно споделянето на тежестта на конфронтацията с Китай между 30-те членки на Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО), което беше декларирано от Столтенберг в качеството му на секретар на Алианса, казвайки:

„Тръмп толкова често се оплакваше, че други членове на НАТО не плащат справедливия си дял от финансовите тежести, свързани с общата отбрана, че той говори за изтегляне на страната си от алианса.“

3) Относно „новата стратегия на НАТО спрямо Китай през ерата на администрацията на Гобидин“, ето какво обясни Столтенберг, заявявайки, че:

„Вече имаме нов американски президент, който е по-отдаден от предшественика си „Тръмп“ на задълженията на НАТО, подкрепя европейската сигурност и е готов да увеличи инвестициите и в НАТО.“

4) Започнаха и признаци за нова промяна към предизвикателствата за сигурността, идващи от Китай, и признаването на НАТО, че те са в основата на неговите защити и зони на влияние.) Столтенберг, предупреждавайки членовете на НАТО, каза:

„Съюзническите страни трябва да се изправят пред факта, че Китай става все по-близо и по-близо в Африка, Арктика, киберпространството и дори в Европа.“

5) По този начин ние разбираме нарастващото американско влияние в НАТО и успеха на Вашингтон в създаването на общ климат срещу Китай сред тридесетте страни от НАТО чрез изявлението на „Лондонската среща на върха на срещата на НАТО през 2019 г.“ и издаване на заключително изявление за първи път, в което се декларира:

„Китай представлява потенциална стратегическа заплаха, а „нарастващото влияние на Китай в международната политика“ предоставя възможности и предизвикателства, с които трябва да се изправим заедно като съюз.

6) И тук имаме най-важния анализ, който е, че „реториката на НАТО е станала идентична със същата американска реторика по отношение на Китай, без да предоставя никакви доказателства за обвинения, свързани с него“, а стратегическият анализ остава тук, по отношение на :

Какво е естеството на предизвикателството, което Китай отправя към НАТО и неговите страни, въпреки очевидното географско разминаване между двете страни и различните сфери на влияние?

7) Въпреки липсата на яснота в „механизма на пряка заплаха за Китай по отношение на сигурността на Европа и Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО), Вашингтон потвърждава, че сигурността на Европа и членовете на НАТО е в опасност, тъй като Китай представлява цял набор от предизвикателства за НАТО, което подтикна военните лидери на НАТО - след тяхното разбиране на американската гледна точка - със сигурност:

Въпреки че Китай не представлява пряка военна заплаха за НАТО, нарастващото влияние на Пекин и уверената дипломация в Европа доведоха до значителни последици за сигурността и икономиката отвъд Атлантическия океан.

8) Откриваме тук (членовете на НАТО свързват икономическата експанзия на китайската инициатива „Един пояс, един път“ с Европа и въздействието върху сигурността на страните от НАТО) и това дойде чрез декларирано изявление, в което те изразиха:

„Инвестициите на Китай в жизненоважни инфраструктурни проекти в Европа, като се започне с комуникационни мрежи и се стигне до пристанищни съоръжения, може да отслаби способността на НАТО да реагира на международни кризи дипломатически или военно, ако е необходимо.“

9) Според неразбираемите дискусии сред членовете на НАТО, които според мен са косвено ехо от същите широко разпространени американски обвинения срещу Китай, НАТО потвърди „опасността от китайската компания Huawei за сигурността на НАТО“, от потвърждаване:

„Ако някои съюзници от НАТО включат оборудване на Huawei в своите 5G мрежи, може да възникнат въпроси относно безопасността на тези мрежи, като се има предвид тясната връзка между компанията и Китайската комунистическа партия“...според точния им израз

10) И тук намираме военната и стратегическа връзка между НАТО и увеличаването на китайското влияние, според изявленията, издадени от тях, като декларират:

"Чувствителните военни вериги за доставки на алианса НАТО може да станат зависими до голяма степен от Китай, както се случи наскоро с изтребителите F-35."

11) В нов опит за промяна на стратегията на НАТО, чрез (свързване на военните роли на НАТО и необходимостта той да играе други политически роли), публичните изявления на Генералния секретар на НАТО (НАТО) "Jensstoltenberg" възникна необходимостта:

„НАТО трябва да поеме по-голяма политическа роля в световните дела, дори да помогне на страните от Индо-Тихия океан да се конкурират с възхода на Китай.“

12) В официално потвърждение от страна на членовете на НАТО за китайската военна заплаха за тяхната сигурност, това дойде в изявлението на срещата на върха на НАТО в Лондон (3-4 декември 2019 г.). :

"Трябва да разглеждаме нарастващата военна мощ на Китай като потенциален нов враг."

13) Позовавайки се на този изричен текст относно приоритета на китайската заплаха в „новия дневен ред за сигурност на НАТО и неговите членове“, това беше представено в очаквана инициатива на НАТО, която представляваше голяма промяна по отношение на алианса основни цели, в допълнение към своите стратегически и отбранителни цели. Изявлението на НАТО потвърди това, като подчерта:

„Осъзнаваме, че нарастващото влияние на Китай и неговата международна политика представляват възможности и предизвикателства едновременно и тук трябва, като съюз, да се справим с тях съвместно.“

14) И в ново изявление на НАТО относно „китайската заплаха и новия глобален дисбаланс, сигурност и военни“, тук дойде предупреждението на генералния секретар на НАТО „Столтенберг“ през юни 2020 г., в интервю за германския вестник „Welt am Sonntag“, подчертавайки:

Welt am Sonntag

"Глобалният баланс на силите може да се промени бурно, особено след като Китай е пред портите на Европа, така че НАТО трябва да предупреди за силното и бързо възход на Китай през последния период."

15) Смята се, че новият дневен ред на НАТО съдържа Китай, който е представен чрез „механизма на колективния съюз и западната мобилизация на сигурността за противопоставяне на Китай“, което е същото, както подчерта генералният секретар на НАТО, т.к. следва:

„Имаме нужда западният алианс на НАТО да бъде обединен пред тази китайска мощ и нови предизвикателства.“

16) Това, което спря египетския изследовател, бяха противоречивите и противоречиви изявления на генералния секретар на НАТО „Тес Столтенберг“ по отношение на Китай и твърдението му, че „няма пряка китайска заплаха за сигурността на НАТО и противоречието на тези изявления с други предишни изявления", отново чрез изявлението на секретаря на Алианса, като каза:

„Китай не представлява никаква пряка заплаха за която и да е страна, членуваща в НАТО досега, но се наблюдава сериозно развитие в района на Южнокитайско море и Пекин увеличи опитите си да ограничи свободата на движение на кораби в международни води ."

Чрез този анализ, за ​​да разбере новата ориентация на НАТО към Китай, египетският изследовател заключи, че напрежението в отношенията между Китай и Съединените щати, най-видният член на НАТО, може да хвърли сянка на конфронтация и ескалация върху отношенията между Членовете на НАТО, особено европейците и Пекин.

Намираме тук много (конфликтни и противоречиви изявления на НАТО чрез официални данни, които изследователят може да проследи), достатъчно е да се позовем тук, за да потвърдим „НАТО“ в ново изявление, че: „въпреки че конфронтацията между Китай и алианс" не е нито желателно, нито неизбежно. Изявлението на алианса обаче отново предупреждава, че "провалът на алианса да се подготви за Китай и да се справи с предизвикателството, което представлява, може да направи конфронтацията по-вероятна с течение на времето."

Много просто можем да разберем „степента на този американски натиск върху неговите европейски партньори в НАТО“ и неговия опит да ги принуди „да приемат нова програма за сигурност, за да се изправят срещу Китай и да споделят същите американски стремежи“.

- Второ: Стратегията на НАТО за справяне с предизвикателствата пред сигурността до 2030 г., като набляга на първия приоритет на противопоставянето на Китай

Съединените американски щати са водещи в очакването на страните от Организацията на Северноатлантическия договор „НАТО“ в Брюксел да се справят с предизвикателствата пред сигурността на 2030 г., като Китай е негов първи приоритет и след това Русия като негов съюзник, и следователно Белият дом излезе с изявление, в което изрично потвърди:

„Страните от НАТО и Съединените американски щати ще стартират съвместно набор от „амбициозни“ инициативи, за да гарантират запазването на сигурността на алианса до 2030 г. и след това, с пълен фокус върху заплахите, идващи от Русия и Китай, тъй като те са двете най-важни предизвикателства пред страните от алианса през следващите години."

Най-важното е консенсусът на 30-те членки на НАТО, начело със Съединените американски щати, по време на срещата на върха „Брюксел“ за срещата на лидерите на НАТО в средата на юни 2021 г. и съгласието им в изявлението на срещата на върха на НАТО през юни 2021 г. на:

„Необходимостта от преразглеждане на „стратегическата концепция“ на НАТО, която ще ръководи неговия „подход в развиваща се стратегическа среда“, за да включи: враждебните политики и действия на Русия и Китай заедно, както и предизвикателствата пред сигурността, които Китай поставя за нашата сигурност и просперитет.

Може би новото в срещата на върха на „НАТО“ през юни 2021 г. е този изричен текст, издаден в откровено публично изявление на Белия дом за Китай, от което се разбира, че „НАТО и неговите членове са се превърнали в сигурност инструмент в ръцете на Вашингтон, за да придвижи очаквана проактивна инициатива на НАТО срещу Китай и Русия.” Което може да представлява голяма промяна в марша на алианса и неговите стратегически и отбранителни цели спрямо Китай и ние разбираме това, като анализираме подхода на „НАТО и неговите тридесет членове“ през последния период, както следва:

1) Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг обяви на срещата на върха на НАТО през юни 2021 г. и неговия призив към лидерите на страните от алианса, по време на тяхната среща на върха в Брюксел, за необходимостта от „разработване на по-силна обща политика за противопоставяне на нарастваща хегемония на Китай“.

2) Столтенберг публично заяви, като генерален секретар на НАТО, без да доказва валидността на думите си с доказателства, като повтори същата американска програма за сигурност спрямо Китай, като каза:

„Китай има втория по големина бюджет за отбрана в света, най-големия флот и инвестира изключително много в модерно военно оборудване и това“ засяга нашата сигурност.

3) За мен остава най-опасният анализ по отношение на обявеното от секретаря на НАТО „Столтенберг“ и неговото изказване за първи път за „либералнодемократични ценности и идеология, като ехо от същите тон на американския дискурс към Китай“, чрез изявлението му:

„Китай не споделя нашите ценности и ние виждаме това в начина, по който потиска демократичните протести в Хонконг, преследването на малцинства като „уйгурите“ в Западен Китай, както и използването на модерни технологии за наблюдение неговото население по „безпрецедентен начин“.

4) Както беше отбелязано, ръководството и лидерството на „Столтенберг“, като най-видния висш служител в НАТО по време на срещата на върха през юни 2021 г., по безпрецедентен начин, към подхода на затягане на конфронтацията с Китай, като каза:

„Всичко това прави важно за страните от НАТО да развият своята политика, а също и да засилят нашата политика, когато става въпрос за Китай.“

5) Новият подход на НАТО към конфронтацията и конфронтацията срещу Китай може да бъде изведен чрез строгото заявление на генералния секретар на НАТО „Столтенберг“ за сериозността на напредналата конфронтация с Китай и необходимостта всички членове на НАТО да поемат финансовите тежести, свързани със съвместната защита на „сигурността на тридесетте членове на НАТО“, чрез изявлението, че:

„Лидерите на алианса се споразумяха за стратегията до 2030 г. за справяне с предизвикателствата на днешния ден и бъдещето и той каза, че алиансът е решен да се защитава в космоса и беше договорено да се увеличи финансирането на всички съвместни бюджети на алианса, не само на военните“.

6) Лидерите на НАТО потвърдиха нарастващия интензитет на китайското военно влияние и приближаването му повече към „евроатлантическия регион“, като „китайските и руските военноморски сили провеждат няколко съвместни военни учения в Средиземно море и Балтийско море“, като знак за процъфтяващото военно сътрудничество между Пекин и Москва.

7) Далеч от евроатлантическия регион, Пекин работи, според множество изявления на лидери на НАТО, за разработване на модерни военни способности, включително (ракети с голям обсег, самолетоносачи и нападателни ядрени подводници), с потенциална сигурност последици за НАТО, предвид дългосрочния глобален обхват на тези способности.

8) Наследникът на „НАТО“ се опасяваше в неотдавнашната си поредица от срещи относно (инвестицията на Китай също в космически оръжия), които могат да застрашат някой от (сателитите на НАТО), и в допълнение към това страните от НАТО са постоянно изложени на електронни атаки, предприети от китайски хакери.

9) Отбелязваме тук (умишленото пренебрегване от страна на НАТО на сделката за британската ядрена подводница с Австралия под американска егида чрез споразумението за отбрана Ocus), като криминализира (лидерите на страните от НАТО) китайските ядрени арсенали и подводници, без никакво позоваване на същата сделка за ядрени подводници под ръководството на Вашингтон и спонсорството на покупката Австралия гласи, чрез неотдавнашно изявление, обявено от лидерите на НАТО, че те:

„Те в НАТО изразяват своята загриженост относно декларираните амбиции на Китай и развитието на неговия ядрен арсенал, което поставя предизвикателства пред основите на международната система.“

10) Тук намираме поредица от изявления, издадени от висшето ръководство на НАТО без изрично пояснение относно „степента на пряката опасност от Китай за тяхната сигурност“, и това дойде чрез подписването на лидерите на алианса в (окончателното изявление на срещата на върха на страните от НАТО в Брюксел през юни 2021 г.), че:

„Заявените стремежи и упоритото поведение на Китай поставят предизвикателства пред основите на базирания на правила международен ред и в области от значение за сигурността на НАТО.“

11) И в изрично потвърждение от генералния секретар на НАТО „Столтенберг“ относно (важността на съвместната координация на сигурността между НАТО и Европейския съюз за противопоставяне на Китай), това беше чрез:

„НАТО се ангажира да засили партньорството с Европейския съюз и да подобри обучението с Украйна и Грузия. НАТО също ще подобри своя технологичен напредък. Лидерите на Алианса се споразумяха да стартират нов отбранителен проект и че Алиансът е решен да се защитава в пространство."

Тук можем да заключим, според предишния анализ, че напрежението в отношенията между Китай и Съединените американски щати, като най-видния член на "НАТО", може да хвърли сянка на конфронтация и ескалация върху отношенията между НАТО и Пекин, в (пряко отношение на тридесетте членки на НАТО за евентуални резултати от конфронтация и сблъсък между Китай и Съединените американски щати).

Най-важният анализ тук е стремежът на Вашингтон самите членове на НАТО да поемат (тежестта от защитата на американските амбиции да се изправи срещу китайското влияние в собствените си азиатски сфери на влияние), чрез нови изявления на НАТО, че китайските претенции за суверенитет в Южно и Източнокитайско море и Тайван могат да доведат до нежелан конфликт между Вашингтон и Пекин и новото твърдение на НАТО, че:

„Ако възникне някакъв конфликт между Китай и Съединените американски щати в Южнокитайско море и Тайванския проток, съюзниците от НАТО от другата страна на Атлантика няма да бъдат в безопасност.“

По мое лично мнение, тази точка и това изявление е, от моя аналитична гледна точка, едно от най-опасните изявления, правени някога от НАТО и неговите тридесет членове, понасяйки последствията от конфронтацията с Китай от името на Вашингтон, въпреки че „този азиатски регион не е попадал в Южнокитайско море в основните райони.“ Пряко влияние на сигурността и военното влияние на НАТО за всички останали 30 членове.

Отбелязваме, че има дълбоки промени в плановете и стратегиите на членовете на НАТО спрямо Китай и повторението на същия яростен американски език на реторика спрямо Пекин след сключването на „новото споразумение за отбрана Окус, водено от Вашингтон за конфронтация Китай“ и въпреки че самите европейски съюзници бяха засегнати от анулирането на сделката за френските подводници с Австралия и какви са последиците от това за влияние върху самата европейска регионална сигурност, изявленията на членовете на НАТО бяха изрично, че:

„Всяка китайско-американска война няма да бъде ограничена регионално, както се случи в предишните американски войни в Корея и Виетнам, а ще се разпростре в Европа, където съюзниците от НАТО ще се окажат изправени пред хипотезата за активиране на „член пет“ на Алианса “, свързани с колективната отбрана.

- Оттук мога да анализирам най-известните нови отбранителни планове и стратегии за НАТО след подписването на Споразумението за отбрана Okus, водено от Съединените американски щати, както следва:

1) Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) заяви през септември 2021 г., че сега е „изправена пред предизвикателства при запазването на световния ред от“ авторитарни сили „като Русия и Китай“, след обявяването на (новата защита на Okus споразумение, като рамка за новото американско-британско-австралийско споразумение за сигурност), което доведе до глобалната криза, известна като „кризата на анулирането на сделката за подводници от Австралия с Франция“.

2) Тук откриваме „ясното противоречие в изявленията на военните лидери на НАТО преди и след подписването на споразумението Окус, ръководено от Вашингтон.“ Въпреки предишното твърдение на НАТО, че конфронтацията между Китай и алианса „не е нито желателна, нито неизбежна ", след подписването на споразумението е издаден нов документ на НАТО. Отбранителен Окус", в който изрично се посочва:

"Трябва да променим стратегическите концепции на Алианса, планирането и обучението на отбраната, както и приоритетите за развитие на способности, за да се изправим срещу нарастващите китайски рискове."

3) И (противоречието е ясно в изявленията на НАТО) чрез нови текстове за необходимостта от идентифициране и оценка на китайската заплаха за сигурността на алианса, въпреки (предишни изявления, потвърждаващи съществуването на опасности от страна на Китай ), като предложи нов документ за НАТО, относно необходимостта:

„Членовете на НАТО трябва да споделят информация между съюзниците относно оценката на рисковете от китайски дейности, които могат да имат преки последици за сигурността на НАТО, като: китайско-руски военни учения в региона на Балтийско море“

4) Най-опасният и много важен въпрос идва от моята аналитична гледна точка по отношение на (предложението на лидерите на НАТО за създаване на офис за тях в „Индо-тихоокеанския“ регион, което отразява същите американски амбиции и програма за обкръжаване и задържане на Китай в неговите зони на влияние), и дойде потвърждението на документа на НАТО, необходимост:

(Създаване на военен офис в Индо-тихоокеанския регион, за улесняване на обмена на информация и координиране на обучението и дейностите на НАТО в региона.)

5) Новите документи на НАТО, след подписването на „Споразумението за отбрана на Ocuse под американска егида“, призовават за необходимостта от военно присъствие на НАТО в сърцето и периферията на „Индо-тихоокеанския“ регион, а това основно противоречи на , от моя аналитична гледна точка, с „основния закон, който създаде НАТО, за да защитава само сигурността на своите членове в региона.“ тяхното влияние в Атлантическия океан“, и това противоречи на новото изявление на НАТО относно:

„Държавите-членки на НАТО трябва да създадат „коалиция на желаещите“ за провеждане на военни мисии и учения в Южнокитайско море, за да гарантират свободата на корабоплаването в региона и да уверят регионалните партньори на НАТО с необходимостта алиансът да се развива необходимите способности за наблюдение на китайската заплаха и реагиране на нея, ако е необходимо.

6) Изявленията на лидерите на НАТО преди срещата на началник-щабовете на държавите-членки на НАТО през септември 2021 г. в гръцката столица „Атина“ са подобни на „същите изявления на Белия дом на САЩ по отношение на Китай ”, и може да се разбере от издаденото изявление на НАТО относно:

„НАТО е изправено пред предизвикателства в опазването на световния ред от „авторитарни сили“ като Русия и Китай и че НАТО има остра нужда от единство между двете страни на Атлантическия океан, за да застане заедно в лицето на общата сигурност предизвикателства.

7) И да потвърди „американското военно партньорство с НАТО за противопоставяне на Китай“, което потвърждава теорията за подчинението на алианса на Вашингтон и загубата на неговата независимост, чрез изявлението на „Военния комитет на страните от НАТО“, която включва началниците на щабовете на страните от НАТО, по:

„Изправени сме пред много“ опасности, идващи от Русия и Китай, които засягат бъдещето на алианса в рамките на неговия план за 2030 г.“, така че Военният комитет на НАТО трябваше да обсъди въпроса за „укрепването на партньорството между европейски страни и Северна Америка“.

8) Значението на последните срещи на военния комитет на НАТО произтича от "чувствителността на времето след подписването на споразумението Окос и загубата на неутралитет на НАТО по отношение на справянето с нови заплахи за сигурността", в които Вашингтон и Австралия се очаква да участват след "сделката за ядрени подводници в полза на Канбера".

9) И той подчерта нов проблем със сигурността на глобалната сцена, който (дискусии, които се провеждат в рамките на Европейския съюз веднага след подписването на споразумението Okus под американска егида), смущава Франция и показва степента на слабост на европейската сигурност , с цел (формиране на общ европейски отбранителен фронт далеч от НАТО) Това е чрез отделни европейски данни, всички от които потвърждават:

„Има нарастващи опити, които показват, че Европейският съюз се стреми да формира отделна военна сила, която да действа независимо след изтеглянето на САЩ от Афганистан и предстоящата европейска декларация за отделно партньорство с НАТО преди края на 2021 г.“

10) Тези европейски изявления също съвпаднаха с (военният комитет на страните от НАТО на срещата си в Атина, водена от Вашингтон, обсъди отбранителните планове на алианса и новите военни операции на алианса по света), което потвърждава " Нарастващите опити на Вашингтон да отслаби НАТО в своя полза след подписването на споразумението Окус, което предизвика гнева и гнева на европейците“, като същевременно потвърждава съдържанието на речта на „Председателя на Военния комитет в НАТО“, казвайки, че :

"Пентагонът потвърди, че Съединените щати смятат споразуменията между Вашингтон и Москва за контрол на въоръженията и преговорите с Русия за стратегическа стабилност за важни за целия свят."

11) Можем също да направим пауза, за да анализираме новата стратегия на НАТО в опит да (проникнем дълбоко в проблемите на сигурността на азиатския континент), като например: (севернокорейската ракетна програма), чийто обхват може да засегне голяма част от Европейската територия преди Съединените щати, така че се е развила. Азиатският континент вече е в основния дневен ред на алианса.

Чрез моя личен анализ на последните развития на НАТО, особено на „въздействието на споразумението Okus върху стратегиите и плановете на НАТО“, най-опасната точка остава за мен и тя е свързана с онези взаимодействия в областта на сигурността и военните в азиатското ниво и степента на тяхното въздействие върху глобалния баланс сам по себе си и това ме отвежда до аналитичното и интелектуално ниво, свързано със стратегията (Ясното планиране на САЩ да накара НАТО да разположи ядрени ракети със среден обсег около Китай).

По мое лично мнение тази предишна точка е истинският проблем, който много анализатори и изследователи по света може би не са обърнали внимание в разгара на привързаността си към атаката срещу американската политика за изтегляне от ядрените сили със среден обсег Договор в лицето на Русия, без да си прави труда да търси истинските причини и мотиви за това и отношенията й (С баланса на азиатските и глобалните сили и степента на връзката на НАТО с нея от земята). Всички те са проблеми, които трябва да бъдат задълбочено проучени и да бъдат разработени достойни за тях глобални решения (за да се предотврати дисбалансът и стабилността на глобалната сигурност, засягащи всички региони по света, включително Близкия изток).

- Четвърто: Въздействието на споразумението Okus върху новата стратегия за разширяване на членовете на Организацията на Северноатлантическия договор „НАТО“ и американското планиране Австралия и Япония да се присъединят към алианса, за да сдържат Китай в „ Индо-тихоокеанския" регион и американското предизвикателство срещу конституцията и хартата за създаване на "НАТО".

Планирането на САЩ всъщност се появи през последните години по време на ерата на „Тръмп“, като се стремят да (и анексират както „Австралия, така и Япония“ към списъка на новите членове на НАТО, особено след подписването на новото споразумение за отбрана Okus, водено от от Вашингтон и преди това „Четворното споразумение“ с Япония), и въпреки конфликта Това е основно с хартата и конституцията на алианса от началото на неговото създаване и го ограничава до членове (центрирани главно около Атлантическия океан) , и това не беше единственият американски прецедент за нарушаване на конституцията на Организацията на Северноатлантическия договор „НАТО“ чрез включване на нови членове, но беше предшестван от няколко други прецеденти и доказателства и това може да се анализира по следния начин:

1) Степента на този американски натиск върху Европа и НАТО и степента на (подчинение на дневния ред за сигурност на НАТО на самата администрация на САЩ), което започна с последните развития на глобалния дневен ред, по-специално с (новия НАТО документ за сигурност през август 2019 г.) се появи на сцената. , в който НАТО обяви, че (НАТО разшири своите операции по сигурността, за да включи Азиатско-тихоокеанския регион). Това е въпреки (това противоречи на Хартата на НАТО), като го ограничава само до страните от НАТО.Да сдържа Китай в много други региони и територии, които са географски далеч от взаимодействията на НАТО), особено с навлизането на Русия като основен играч в взаимодействие между членовете на НАТО, както и Китай. Разширяване на броя на членовете на НАТО и включване на Австралия с тях и след това Япония по-късно след подписването на споразумението Okus).6 август 2019 г. и генералният секретар на НАТО се присъединява към тях въз основа на Американска покана към него и всички обсъдиха в австралийската столица "Канбера" възможностите Австралия да се присъедини към алианса и обсъдиха (степента на възможността Австралия да се присъедини към НАТО).

4) В моя личен анализ, успехът на Вашингтон в неговия план с неговите азиатски съюзници като Япония, Южна Корея и други, в допълнение към австралийската страна, имам предвид тук конкретно, в случай (успехът на американското планиране с цел Австралия и Япония да се присъединят към списъка на членовете на НАТО, за да разширят сигурността и военния обхват на алианса срещу Китай), това е достатъчно, за да създаде „смущение в азиатската и глобалната регионална сигурност“, особено след поканата Азиатските партньори на Вашингтон, а именно: „Япония, Австралия и Южна Корея“ да се присъединят към НАТО и те не са съюзници на НАТО на първо място, а по-скоро за постигане на амбициите на Вашингтон и в досието за сигурност в този регион в лицето на Китай.

5) Египетският изследовател анализира тази предишна опасна точка за присъединяването на Австралия към НАТО, за опасността, че (възможността за присъединяване на Австралия води до дълбока промяна в състава и значението на съюза на НАТО, който е ограничен до страните от двете страни на Атлантическия океан) и може би ако опитът за включване на Австралия в НАТО успее, това ще последва (опит да се проправи пътя за членството на Япония по-късно и като съюзник на Вашингтон), а може би и за други далечни страни, основно базирани на тесни американски индивидуални интереси, което изпразва съюза от неговото съдържание и хартата от неговите първи цели.

6) Откриваме, че (съвременните американски опити за включване на други нови държави в НАТО не са първите в историята на НАТО, а са предшествани от три други действителни опита за включване на десетки страни в алианса), и от тук процесът на разширяване на Организацията на Северноатлантическия пакт „НАТО“ стана способен да доведе (Повече кризи за алианса отвътре, т.е. от мрежата му от членове), особено в светлината на напрегнатите отношения на руската страна със страните от НАТО в източна Европа, като (НАТО трябва да ги защитава, защото са от неговата мрежа от членове).

7) Откриваме, че (първата фаза на разширяването на НАТО) започва чрез процеса на разширяване на Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) на 12 март 1999 г. чрез анексиране на (Чешка република, Унгария и Полша) с големи символика за държавата Полша, като се има предвид, че нейната столица е „Варшава". Тя беше в първата (щабквартирата на Варшавския договор на Източния блок на Съветския съюз), като основен военен съюз за Източния блок, воден от Москва в лицето на Съединените американски щати и политиките и интересите на Запада и Европа.

8) Докато (втората фаза на разширяването на НАТО) включваше началото на втората фаза на разширяване на държавите-членки на НАТО на 29 март 2004 г., което доведе до анексирането на страни (България, Естония, Латвия, Литва, Румъния, Словакия, Словения), което доведе до (Връщане на атмосферата на подозрение и отново подозрение към Запада в Русия), с ескалация на гласове, които твърдяха, че американската враждебност към Русия е причинена от факта, че тя е наследник на Съветския съюз, заклет враг на американците в продължение на много десетилетия.1991 г. доведе до няколко държави и малки страни на границите на Русия.

9) Тези стратегически грешки и грешки в сигурността и военните грешки се увеличиха в лицето на НАТО, особено с началото на (третата фаза на разширяването на НАТО), която започна в периода от април 2009 г. до 5 юни 2017 г., като (третото разширяване на НАТО) се случи след края на Студената война и това чрез анексирането на (Албания, Хърватия и Черна гора), което беше прекъснато от събитията в Украйна, и анексирането на Крим от Русия през 2014 г., което Русия счита за връщане към нея, а не нейна анексия, в допълнение към влошаването на отношенията между руските и украинските страни, водещо до почти нейния колапс, поради (изострянето на кризата от намесата на „НАТО“). държавата Украйна в новото й качество на член на НАТО), което провокира и ядоса Русия, особено след налагането на американски и европейски санкции срещу нея в резултат на включването й на Украйна, членка на НАТО.

10) Тук мнозина твърдят, че причината за изострянето на кризите в (Евразийския регион или страните от постсъветския съюз) е допринесла от американската политика, която стимулира Русия и твърдолинейните националистически гласове да предприемат водещата роля отново в сблъсъка с американското влияние в самите руски сфери на влияние, за да се предотврати повторното й разрушаване.И това е във връщането на спомена за сцената „отново Студена война“.

11) Това, което египетският изследовател потвърждава този предишен анализ е (увеличаването на вълната от американска враждебност към Русия, с появата на революции срещу Москва с американска подкрепа), и се отбелязва, че всички революции и въстания на страни близо до руските граници дойде в почти едновременно време, което потвърждава (теорията за американската подкрепа за революции, насочени срещу Русия от нейните гранични райони), както го нарече Русия, че това, което се случва, е (вълна от цветни революции в лицето на царска Русия с американска подкрепа и помощ), и това са революциите, които засегнаха няколко бивши съветски страни по границите на Русия.

12) Може би това обяснява причините за (съпротивата на най-видните американски и международни фигури срещу американската намеса в границите и зоните на влияние на Русия и дори отказа им да включат страни от Източна Европа в НАТО), и тяхната широкообхватна визия за въздействието на това върху сигурността на Съединените американски щати и нарастващата военна тежест върху НАТО В допълнение към (нарастващата сериозност на руската заплаха за националната сигурност на САЩ в отговор на опитите за провокиране на САЩ на техните регионални и географски гранични зони).

13) И ние откриваме, че най-видната от онези американски личности, които поеха водеща роля в сцената на отказа на Вашингтон да включи Украйна и източноевропейските страни в НАТО и по този начин да се намеси от името на сигурността и да предизвика руското влияние, е така нареченият архитект на Студената война, „Джордж Кенан“, който описа първата фаза на разширяването на НАТО през 2004 г. като (най-лошото решение, взето от Съединените американски щати и основните членове на НАТО в тяхната история).

14) Бившият дипломат и човек от американското разузнаване, "Уилям Бърнс", който е (настоящ директор на ЦРУ и бивш дипломат на САЩ), който критикува това разширяване, е съгласен с мнението. По-скоро "Уилям Бърнс" предупреждава присъединяването на Украйна към НАТО срещу националната сигурност на САЩ. ), в книгата си „The Back Channel“, публикувана през 2019 г.

Заден канал

15) В светлината на напрегнатата атмосфера между (Москва, Киев, Тбилиси), от една страна, и техните западни съюзници, от друга страна, и след провеждането на среща на върха (червени линии) между двамата президенти, „Байдън и Путин“ в началото на 2021 г. състоянието на „регионална стратегическа нестабилност на Евразия и нейното отражение се увеличи.“ върху глобалната сигурност.

Чрез предишния анализ на египетския изследовател разбираме (Съединените американски щати са водещи на регионалната и международна сцена, като се опитват да разширят обхвата на членовете на НАТО и въпреки успеха им в това, това се отрази негативно на НАТО и неговите членове). Това също съвпадна в настоящия момент с увеличаване на тавана на американските амбиции и очаквания да се конфронтира с Китай, с опита му да анексира и двете (Австралия и Япония), особено след подписването на „Споразумението за отбрана на Ocus“, което в крайна сметка доведе до отслабване на алианса и провала на неговите операции с (конфликтът на дневния ред на алианса с целите на неговите държави-членки да се конфронтират едни с други).

- Пето: новата китайска стратегия за сигурност, отбрана и военна стратегия пред глобалните предизвикателства за изправяне срещу американското влияние и политиките на НАТО

Докладът на Военния комитет на НАТО дойде на срещата на министрите на външните работи на НАТО по време на срещата, която се проведе от 1-2 декември 2020 г., озаглавен: „Докладът за реформа на НАТО до 2030 г.“ и направи около (138 препоръки към да бъде приложен в рамките на десет години), включително считайки Русия за най-големия противник на НАТО през следващите десет години и страхувайки се от възхода на Китай като основно предизвикателство за членовете на НАТО. Следователно докладът за реформата на НАТО препоръчва необходимостта от „създаване на консултативен орган на НАТО за координиране на западните политики спрямо Китай“.

Този доклад, издаден от НАТО, за да даде публични препоръки за ограничаване на възхода и влиянието на Китай, събуди гнева на Китай и го накара да отговори практически чрез предприемане на „ескалиращи мерки за сигурност и военни, като се има предвид, че Вашингтон е причината зад решението на НАТО да изправете се срещу него", а египетският изследовател ще се опита тук да обобщи най-известните китайски защити на сигурността и новата отбрана и армия, независимо дали преди или след доклада за реформата на НАТО до 2030 г., както следва:

1) Китай го разглежда (това е първият път, когато Китай е официално включен в доклад, издаден от НАТО), като същевременно определя китайската заплаха и нарастващото китайско влияние в Европа и света като „стратегическа концепция“ върху които трябва да се съсредоточи вниманието в доклада за реформа на НАТО за 10 години от датата на издаването му през декември 2020 г. до 2030 г.

2) Важният момент за китайците тук е въпросът за основната цел на доклада за реформа „НАТО 2030“ и дали фокусът върху изграждането на бъдещето на НАТО е свързан само със заплахата от Китай? Китайският отговор дойде , че: "Последната официална "стратегическа концепция" на НАТО е написана. В края на 2020 г., преди повече от 10 години, тоест приблизително през 2010 г., и по това време Китай не беше напълно споменат или споменат." Съответно официалната китайска преса попита за истинските причини и мотиви за това?!

3) Китайското обвинение, че Съединените американски щати стоят зад доклада за реформата на НАТО 2030, и доказателствата за това са: „предложението на администрацията на бившия президент на САЩ Барак Обама за стратегия за“ балансиране на Азиатско-тихоокеанския регион без фокусиране върху китайската заплаха или противопоставяне на политиките на Китай ". Това е обратното на инцидента сега и опита на Вашингтон да "измести геополитическия фокус към Китай", като официалният представител на САЩ твърди, че гледа на Китай като на "враг", докато фактът, че според китайците е „неспособността на Съединените американски щати да се конкурират с Китай в икономическата, технологичната и военната област“.

4) Китайците не пропуснаха да се съсредоточат върху „фундаменталната безполезност на НАТО“, както се посочва в китайските доклади, че:

„Докладът за НАТО 2030“ беше издаден във време, когато значението на присъствието на НАТО става все по-съмнително, като френският президент Еманюел Макрон потвърди в публично изявление през 2019 г., че НАТО страда от „мозъчна смърт“ поради липсата на на стратегическа координация между членовете й. В допълнение към американското господство над повечето от неговите решения.

5) Известният китайски професор Джан Джиен, който е помощник-декан на Китайския институт за съвременни международни отношения и директор на Европейския институт в Пекин, потвърди:

„Природата на НАТО определя, че той не отговаря на изискванията за мирно развитие в света днес, за разлика от концепциите, застъпвани от Китай в световен мащаб, като концепцията за печелившо сътрудничество, която се радва на широка подкрепа в Азиатско-тихоокеанския регион, докато НАТО не успя да постигне консенсус за своите политики."

6) Китай отговори на тези (опитите на Америка да създаде копие на НАТО в близост до зоните си на влияние) и китайската критика дойде публично на всеки опит на НАТО да създаде копие на НАТО в сърцето на Азия и Тихия океан , защото това не е възможно в бъдеще. Китайските официални доклади гласят, че:

„Ако НАТО бъде насилствено разширен, за да включи Азиатско-тихоокеанския регион, той вече няма да бъде НАТО в традиционния смисъл на Алианса и ще стане по-сложен, свободен, виртуален и политизиран.“

7) И опроверга съобщенията в китайските медии, както и всички официални китайски отговори, че:

„НАТО умишлено третира Китай като враг или дори като потенциален конкурент и въображаем враг, което неизбежно ще доведе до нарастване на регионалното напрежение.“

8) Китайският отговор на критиките и пресяването на Вашингтон дойде, че „Китай е избрал пътя на мир и инициативи за развитие в полза на хората и света, а не на конфронтация“, и китайски вестници, издадени от Пекин, публикуваха, потвърждавайки :

„Мирът и развитието все още са доминиращата тенденция в света, но мирът и стабилността също зависят от силата. Тук Китай трябва да поддържа стратегическа решителност, да се придържа към пътя на мирно развитие и да избягва да върви към посока, водена от други В същото време ние трябва да сме готови в Китай да защитим нашите законни права и основни интереси

9) Първият официален ход дойде от (официалната китайска мисия в Европейския съюз в Брюксел) да отговори на доклада на НАТО, като го класифицира като враг, така че реакцията на Китай на класифицирането му като стратегическо предизвикателство за НАТО не беше се забави, тъй като Китай побърза да повдигне обвинения срещу страните от НАТО и че:

„Северноатлантическите страни възприемат манталитета на „Студената война и блокова политика“

10) Китай публично определи своите приоритети в областта на сигурността, отбраната и военните без страх през предстоящия период, като подчерта:

„че Китай се е ангажирал с военна политика от отбранителен характер и преследването на отбраната и военната модернизация като разумна, открита и прозрачна обосновка, така че Китай призовава всички страни от НАТО да спрат да преувеличават теорията за китайската заплаха.Не разбирайки въпроса и обвинявайки НАТО, че прилага „двойни стандарти“ по отношение на искането на държавите-членки на НАТО да увеличат своите военни разходи.Въпреки това, изявлението на китайското външно министерство изрично посочва, че:

"Ако Китай е критикуван за военните си разходи, които не надвишават 1,3% от неговия БВП, тогава Китай не представлява систематично предизвикателство за никого и е решен да защити своя суверенитет, сигурност и интереси за развитие."

12) В репортаж от 16 юни 2021 г. вестникът „Beijing News“, свързан с Китайската комунистическа партия, публикува статия със становище, в която се казва:

„Китайският пропаганден апарат придружи пътуването на Губайдин до Европа с вече известно послание, свързано с предполагаемия упадък на Запада и възхода на Изтока. В статия за мнение в китайския вестник виден китайски социолог описва групата от Седем като "начало на падането на западната сила".

13) Като цяло Китай продължи готовността си в зоните на своите интереси и влияние в лицето на Съединените американски щати и намерението си да провокира Китай там.Той проведе (няколко китайски бомбардировачи операции за кацане за първи път на един от островите на оспорваното Южнокитайско море през май 2018 г.), в отговор на напрежението.И американското военноморско присъствие под предлог, че защитава интересите на своите съюзници в страните, граничещи с този жизненоважен и стратегически морски регион.

14) И китайските правителствени вестници заявиха, че (китайските военновъздушни сили са изпратили за първи път бомбардировачи с голям обсег, способни да носят ядрени бойни глави, на летище на въздушна база в Южнокитайско море), за да отговор на разширяващите се американски претенции на Китай да се грижи за интересите на своите азиатски съюзници, като Япония и Южна Корея, и други около спорната зона.

15) Новото по въпроса е (китайските вестници се позовават директно на китайските сили, в косвена препратка към Съединените американски щати за китайската готовност за техните ходове), и това е, което беше споменато от официалния Китайски вестник, China Daily, в доклад за:

„Китайските военновъздушни сили проведоха учения за излитане и кацане с бомбардировач H-36K в Южнокитайско море.“

16) Въпреки това, въпреки американския опит да се мобилизира срещу Китай, критиките са насочени към самия НАТО и са оприличени на фразата, че (съюзът на НАТО е в състояние, подобно на клинична смърт), както е описано от French Президентът Еманюел Макрон, поради оттеглянето на Съединените щати от лидерската си роля, отдадеността им на конфликта с Китай и опита им да мобилизират страни с него.

17) Където Съединените американски щати предизвикаха състояние на разделение в „НАТО“, считайки Русия за виден противник на НАТО и отчитайки заплахата от китайската заплаха да се засили на всички нива и описвайки Китай като ( нов противник на военния съюз НАТО).

18) Следователно френският президент „Макрон“ призова за необходимостта (НАТО да се отдалечи от обета на Студената война с Русия и Китай), с ясния си призив към НАТО, да:

„Усилията трябва да се съсредоточат повече върху борбата с тероризма, който се превърна в предизвикателство за сигурността, тревожно за целия свят, особено с промяната на отношенията на бившия президент Тръмп с Русия, като се оттегли от Споразумението за ядрените оръжия със среден обсег, обвинявайки Москва в нарушавайки условията на договореното."

19) В нов американски опит да мобилизира способностите на „НАТО“ срещу Китай и да призове за необходимостта от справяне с Пекин, германският външен министър Хайко Маас направи изявления през април 2019 г., заявявайки:

„Китай ще стане основна точка от двете страни на Атлантическия океан през двадесет и първи век и заплахата от Китай ще представлява предизвикателство във всички аспекти и затова е важно нещата да бъдат добре разбрани, за да се осъзнаят какво ситуацията изисква от НАТО“.

20) В най-новите изявления на генералния секретар на НАТО, "Jensstoltenberg", той каза:

„Пекин въвежда глобалния баланс на силите в нова формула и че това дава някои възможности за вземащите решения на Запад, но не е без предизвикателства и че НАТО не възнамерява да отиде на юг Китайско море, но трябва да осъзнае, че Китай става „все по-близо и по-близо.“ По силата на огромните инвестиции, които прави на ниво инфраструктура за своята инициатива „Пояс, един път“.

21) Генералният секретар на НАТО „Инстолтенберг“ не беше доволен от предишните си изявления срещу Китай, а по-скоро предупреди за нарастването на неговата мощ в големи части на света и по мое лично убеждение „секретарят на Алиансът" "Столтенберг" обърка растежа на икономическата мощ на Китай с военни аспекти, което означава: че Китай не се е намесвал военно в други страни." Следователно въпросът е просто повторение и повторение на едни и същи американски обвинения срещу Пекин, с Столтенберг потвърждава:

„Голямото китайско присъствие в Африка, Северния полюс на Земята и киберконкуренцията, както и че Китай стана собственик на втория по големина бюджет за отбрана в света. Това би се харесало на Тръмп, който се представя като Западен служител, който разбра властта на Пекин и пое инициативата да я ограничи“.

22) И Съединените американски щати издават непрекъснати предупреждения, за да се изправят срещу китайското влияние и подозренията относно нарастващите възможности на Пекин в европейските страни, а администрацията на президента „Джо Байдън“ направи изричен призив към европейските страни, за да „покаже съпротива срещу инвестициите на Китай в цифровия сектор, особено в мрежата от пето поколение." Телеком", където Вашингтон обвинява китайски компании като "Huawei" в шпионаж за Пекин, което Китай отрича. Това потвърждава предишната ми идея, че Вашингтон играе " двойна роля“ в рамките на НАТО, смесвайки икономически аспекти с военни и политически по отношение на Китай.

23) Що се отнася до китайския отговор, Китай обяви няколко пъти, че е добре запознат с това, което се планира в рамките на НАТО, ръководено от Вашингтон. Китайският правителствен вестник, Global Times, публикуван на английски в Китай, публикува доклад, потвърждаващ:

„Китай вярва, че европейските страни имат два варианта, или да следват сляпо Съединените американски щати, или да продължат да си сътрудничат с Пекин въпреки предупреждението на Америка, и ако Европа избере да се подчини на заповедите на американците, тя ще се превърне в марионетка за него, както и страните от стария континент Няма да можете да понесете загубите и последствията, ако решите да затворите вратата на китайската технология от пето поколение.

24) В края на 2015 г. Китай издаде (нов закон за борба с тероризма, който узаконява за първи път изпращането на китайски сили на бойни мисии в чужбина без мандат от ООН).

„Че до 2049 г. Китай ще се превърне във водеща страна в света по отношение на сложни национални сили и широко международно влияние и Китай ще работи за изграждането на стабилна международна система, чрез която китайското възстановяване може да бъде подновено на всички нива и важни области“.

25) И с нарастването (интензивността на военното и военното напрежение между Тайван и Китай), поради американската подкрепа за Тайван в лицето на Китай, която достигна своя връх след (САЩ наложиха няколко санкции на китайската армия под претекст за намеса в тайванските работи), както и с разширяването на обхвата на китайските военни операции в Тайванския проток, в отхвърляне на исканията на САЩ за отделяне и намеса, в допълнение към търговската война между Вашингтон и Пекин и увеличаващият се военен статус на Тайван и Китай в Южнокитайско море с помощта на Вашингтон за тайванската страна в лицето на Китай.

26) За да се противопостави на влиянието на САЩ в Тайванския пролив, той (Пекин засили военния и дипломатическия натиск, проведе въздушни и морски учения около острова и убеди някои региони, които подкрепят Тайван, да спрат да го правят). Китайската народна република и „не трябва да се ползват от никаква независимост“. Това накара китайския президент Си Дзинпин да подчертае в повечето си политически речи от идването на президента Байдън на САЩ, подчертавайки:

"Че двете партии - по отношение на Китай и Тайван - са част от китайското семейство и че исканията за независимост на Тайван са течение срещу историята, която няма бъдеще."

Чрез предишния анализ на египетския изследовател се отбелязва степента, в която Китай е показал нова, по-настоятелна външна политика спрямо Съединените американски щати и техните съюзници по сигурността, главно в съюза „НАТО“, който съвпадна с призива на китайския президент, другаря „Си Дзинпин“ да приеме политика на „търсене на постижения в делата на Министерството на външните работи, особено в светлината на американската провокация и намеса в китайските работи и неговите зони на влияние, особено след като (Вашингтон изпрати две военни кораби през Тайванския проток) в началото на октомври 2021 г., което е втората по рода си операция за една година, която накара Китай да предупреди Вашингтон за враждебната си политика в Тайванския проток и да се подготви. Това е вълната от китайска враждебна политика към Съединените американски щати, след засилването на американско-тайванското сближаване, откакто Цай Инг-вен пое президентството на Тайван през 2016 г. и принадлежи към (Прогресивната демократична партия), която има тенденция да бъдете независими.

И оттук откриваме, че в средата на поредица от сложности и глобални конфронтации с Китай от страна на Съединените американски щати и техните съюзници, Пекин преследва нова военна и отбранителна стратегия, базирана на (защита на своите интереси и следване на развитието подход за подпомагане на другите чрез своята инициатива „Един пояс, един път“).

- Шесто: Успехът на Китай в навлизането на „европейския отбранителен пазар“ и сключването на военни сделки с членовете на НАТО, за обкръжаване и задържане на задния двор на алианса

Въпреки че Китай (не представлява пряка военна заплаха за НАТО), за разлика от Русия или заплахите от международен тероризъм, нарастващото икономическо влияние на Пекин и неговата уверена дипломация в Европа, според визията на държавите-членки на НАТО, доведоха до ( значителни последици за сигурността и трансатлантическата икономика). Следователно изявленията на срещите на НАТО от края на ерата на „Тръмп“ и от идването на администрацията на президента на САЩ „Байдън“ призовават за:

„Трудно е, ако не и невъзможно, за НАТО да избегне Китай, който представлява пълно предизвикателство за трансатлантическата общност и предизвикателство, чийто потенциал и способности отразяват, ако не и надминават, тези на бившия Съветски съюз.“

Ние намираме, че най-опасното нещо за НАТО е осъзнаването, че Китай е постигнал голям успех на европейския отбранителен пазар. Можем да научим за китайското присъствие в дълбочината на европейския отбранителен пазар, като се запознаем със следните китайски мерки:

1) Сръбският президент "Александър Вучич" наскоро обяви, че страната му е закупила (шест китайски дрона), които са от добре познатия китайски модел.

CH-92A (UCAV)

Това би направило (сръбската армия първата европейска армия, която използва китайски бойни дронове).

2) Също така дойде посещението на китайския президент „Си Дзинпин“ във Франция във вторник, 26 март 2019 г., където той се срещна с критиците си в Европа, начело с: „Макрон, Меркел, Юнкер“, за да подготви ( за европейско-китайската среща на върха) в белгийската столица.“Брюксел“ на 9 април 2019 г., което наблюдатели оцениха като (нов пробив в сигурността на НАТО и провокация към Вашингтон).

3) Тъй като китайската страна е добре наясно с важността на Франция, китайският президент Си Дзинпин започна посещението си в нея чрез сключване на договор (китайска сделка от Франция за закупуване на 290 самолета Airbus на стойност около 30 милиарда долара). :

A- Първият въпрос: провокацията на Китай в резултат на това, че съперникът му Индия подписа сделка с „Френската военноморска компания“ през 2017 г. за закупуване на 126 френски самолета Rafale на стойност 19 милиарда долара.

B- Вторият въпрос: Китай също имаше за цел да повлияе (сделката за подводниците между Франция и Австралия) - което доведе до "отбранителния съюз Ocus между Вашингтон, Австралия и Великобритания", отменяйки френско-австралийската сделка и разгневявайки Франция и Европа - в размер на около 50 милиарда долара, за (защита на остров Каледония), който е обитаван от повече от 1,3 милиона французи, разположен близо до Австралия и гледащ към покрайнините на (Южнокитайско море).

4) Въпреки това, въпреки сделката за тридесет милиарда, сключена между Китай и Франция, за закупуване на френски военноморски самолети. Френският президент Еманюел Макрон не пропусна възможността да изрази загрижеността си от разширяването на китайските амбиции, на които отговорът трябва да бъде европейски.Франция на Китай, но носи със себе си, сякаш (важно френско признание за важността на Инициативата „Един пояс, един път“ за Европа и Париж, особено след „сключването на сделката за френски военни самолети с Китай“), и китайският отговор индиректно на индийската провокация към нея, като сключи подобна сделка с френската страна.

5) Президентът "Макрон" също разкритикува двата файла "Правата на човека в Китай и присъствието на Китай в Африка", отбелязвайки, че първият е глобален стандарт, а не вътрешен китайски въпрос, и че вторият файл е за Африка и Китай изисква координация между двете страни, особено с важното френско присъствие в Африка, което нейните страни живеят в непрекъснато китайско безсмъртие, като например: (държавата Джибути), която е домакин (френска военна база), и държавата Джибути също свидетелства за създаването на първата военна база на Китай в чужбина на неговите пристанища, което изисква френско-китайска сигурност и военна координация, според това, което беше обявено от френския президент Еманюел Макрон.По същия начин президентът "Макрон" каза, че инвестиционните потоци на Китай се изливат главно в ( Етиопия и Кения), които са свидетели на основата на френското присъствие в Африка. От друга страна, президентът "Си Дзинпин" не изостави дипломатическата си усмивка пред ракетите и критиките на "Макрон", за да потвърди президента. Си, че: "Китай иска обединена и силна Европа и се възползва от експлозивния растеж на Китай." В моя анализ на изявлението на китайския президент Си Дзинпин пред неговия френски колега Еманюел Макрон относно важността Европа да се възползва от растежа на Китай, това означава (китайското настояване за сътрудничество с Европа и сключване на сделки с тях, въпреки критиките на Съединените щати за материя).

6) Тук откриваме, че подробностите от тази велика сцена на срещата между двамата президенти, „Еманюел Макрон и Си Дзинпин“, отвориха вратата към широки и дълбоки въпроси и анализи по отношение на:

A- Степента на възможностите за по-нататъшно разделение в Европейския съюз заради Китай?

B- Степента на възможността за европейско-китайска търговска война, ако нещата се усложнят и не се постигне взаимен достъп до пазари и балансирана изгода между двете страни?

C- Тогава основният въпрос за: степента на въздействието на китайско-европейските отношения върху техните отношения със Съединените американски щати?

D- Също така, основният въпрос за: американската позиция спрямо нейния съюзник Европа, чийто внос ще стане свидетел на повече американски мита в бъдеще поради търговската война между Вашингтон и Пекин?

7) Тук откриваме „конфликтни позиции за сигурност между Европа и Съединените американски щати заради Китай, в защита на техните интереси.“ Във време, когато Съединените американски щати искат Европа да заеме ясна позиция в защитата на демокрацията , върховенството на закона и човешките права по отношение на Китай във всички международни организации, И европейската критика към Китай продължи, но Китай съзнателно (сключи военни сделки с Европа и Франция), въпреки американската критика.

7) Откриваме, че най-опасното нещо тук е (неуспехът на Европа да се преклони пред желанието на Америка да й помогне да „спре китайската военна модернизация“ чрез налагане на забрана за трансфер на технологии към нея) и неуспехът на Европа да отговори на Съединените американски щати по отношение на провеждането на проверка за сигурност с Китай, преди да сключат сделки за покупка.Или каквато и да е форма на европейско държавно инвестиране, с цел (да се попречи на Китай да контролира европейските телекомуникации и друга критична инфраструктура). Това са все неща, на които европейците не винаги обръщат внимание в отношенията си с Китай, което предизвиква гнева на Вашингтон към тях.

8) Същият случай важи и за Русия като съюзник на Китай, в момент, когато Съединените американски щати също искат „Европа да не зависи от руския газ през тръбопровода Nordstream 2, нито от китайското комуникационно оборудване чрез договори с Huawei“. Европейският съюз обаче не винаги се поддава на този американски натиск и има по-силни търговски и инвестиционни отношения с китайската страна.

9) Съществуват опасения за европейската сигурност (нарастващото китайско-руско сближаване в областта на военното сътрудничество между двете страни), дори и да е ограничено, и има опасения относно увеличаването на интензивността на съвместните военни и военноморски учения между Китай и Русия, с (кораби от ВМС на Китайската народноосвободителна армия с кораби на руския флот в източното Средиземноморие в съвместни военноморски учения), и това беше единствената съвместна маневра между двете страни в Средиземно море през 2015 г.

10) Загрижеността на НАТО се увеличи със страховете от (руско-китайското сътрудничество в Арктическия регион, където двете страни инвестират в проекти за природен газ, както и в транспортни коридори), като част от проект, известен като (Полярния път на коприната или Северния морски път), така че военните лидери на НАТО обявиха:

„Алиансът трябва да наблюдава руско-китайското военно сътрудничество, но алиансът трябва да осъзнае, че първият му приоритет е Русия.“

11) Откриваме, че най-известното военно развитие от НАТО към Китай е (Военният комитет на НАТО подписва документ срещу Китай през май 2019 г.), който е комитетът, който се състои от лидерите на отбраната на съюзниците, и този документ срещу Китай е (нова военна стратегия) да се изправи срещу Китай) и важността му се дължи на факта, че това е първият документ от този вид, написан от НАТО от края на шейсетте години насам.

12) В резултат на американския натиск върху лидерите на НАТО, Военният комитет представи (два второстепенни документа, които описват как да се приложи стратегията на алианса срещу Китай). Тяхното съдържание е следното:

A- Първият документ на НАТО срещу Китай: Това е документът (Защита на демокрацията) и той определя как алиансът ще използва военната си мощ, за да се справи с основните заплахи, пред които са изправени интересите на съюзниците в Европа. Той призовава за използване на военната мощ на НАТО за възпиране и защита на неговите основни източници на заплаха - Русия, Китай и международния тероризъм - в цяла Европа и извън нея във всички области.

B- Вторият документ на НАТО срещу Китай: Той е (концепцията за крайния камък за борба с войната в НАТО) и изяснява двадесетгодишна визия за способностите и военните характеристики на алианса. Работната програма се фокусира върху краткосрочни заплахи, докато Националната антикорупционна комисия счита дългосрочните за дългосрочни). Тези концепции трябва да помогнат на НАТО да съгласува по-добре настоящите си инструменти, операции и дейности, за да гарантира (Алиансът осигурява сигурността и стабилизирането на евроатлантическия регион).

Оттук стигаме до заключението, че въпреки нарастващия американски натиск върху Европа и военните съюзници на НАТО (степента на китайско-европейското сътрудничество се увеличи и нарасна във всички основни области и сектори), както и степента на китайските инвестиции в Европа се увеличи. Според моя последен анализ на въпроса, изглежда, че всички в Европа и света са (растат в сянката на Китай, а не обратното), което е, което дълбоко тревожи Вашингтон, особено с разделението на позициите в "НАТО и самите нейни европейски членове“ заради сближаването им с Китай.

Може би според моето разбиране за естеството на американската конкуренция с Китай и опита на всяка страна да спечели други да я защитават, аз вярвам, че (Китай осъзна, че европейската мечта за военна или икономическа независимост от Съединените щати, особено след подписването на новото споразумение за отбрана Okus и изоставянето на Вашингтон от Франция и нейните европейски съюзници) в защита на своите интереси. Следователно, при нарастващите разговори за необходимостта от (формиране на единна европейска армия и отделяне от НАТО, при липса на възможност за поемане на разходите й в светлината на настоящата икономическа криза). Ето защо моят дългосрочен стратегически анализ стана (възможността самият Китай да допринесе за разпадането на НАТО чрез мрежа за финансиране на мечтата за формиране на обединена европейска армия и по този начин да помогне на европейците да се отделят от НАТО в подготовка за неговото разпадане и колапс) и може би това беше дългосрочната китайска стратегия в управлението на отношенията си с европейските страни и НАТО, за да се противопостави на натиска на САЩ срещу Китай.

- Седмо: китайската заплаха за сферите на влияние на НАТО, с подписването на (всеобхватното инвестиционно споразумение с Европейския съюз) от китайците през декември 2020 г.

Европейският съюз защити независимия си подход към търговията и инвестициите с Китай, като изясни подхода си, че за разлика от Съединените щати (Европейският съюз не търси икономическо отделяне от Китай), следователно множеството американско-европейски позиции и методи на конфронтация по отношение на механизма за справяне с Китай, което доведе до няколко проблема между Европа и Съединените американски щати, както следва:

1) След постигането на (всеобхватно инвестиционно споразумение между Европейския съюз и Китай), което вероятно ще влезе в сила през 2022 г., след ратифицирането му от правителствата на Европейския съюз и Европейския парламент, и се очаква, че европейско-китайското споразумение ще предостави много по-голяма свобода на (компании от страни) Европа и Балтика) да разширят бизнеса си с наемниците.

2) Европейският съюз отказа да се споразумее със Съединените американски щати за формиране на общ фронт срещу Пекин. Европейският съюз определи своите икономически отношения с Китай според три имена, както следва:

A- Китай е партньор на Европейския съюз (по отношение на изменението на климата).

B- Китай е конкурент на Европейския съюз: (по отношение на търговията, инвестициите, икономиката и правата върху интелектуалната собственост) и други подобни въпроси.

C- Китай е системен конкурент на Европейския съюз (по отношение на ценностите и управлението).

3) Европейският съюз все още следва тази политика спрямо Китай и те отказват да застанат до Съединените щати срещу Китай. Европейският съюз желае (да се възползва от китайската търговия и инвестиции, подхранвани от устойчивия икономически растеж на Китай).

4) И след като Европейският съюз постигна всеобхватно политическо и икономическо споразумение с Китай през декември 2020 г. относно (подписването на ново всеобхватно инвестиционно споразумение между Китай и страните от Европейския съюз), известно като:

CAI

Съгласно това споразумение това би (подобрило достъпа на европейските компании до китайския пазар, тъй като за китайските компании те вече имат свободен достъп до голяма степен до европейския пазар).

5) Американската критика към Европейския съюз дойде, защото той няма по-добра сила за преговори с китайската страна и неспособността му да постигне многостранно споразумение. По-специално, китайският президент Си Дзинпин лично се намеси, за да направи голям брой „окончателни отстъпки, необходими за осигуряване на двустранно споразумение между Китай и Европейския съюз“, което доведе до разрив в отношенията между Европейския съюз и Съединените щати.

6) Всъщност Европейският съюз е наясно с трудността да постигне желанието на Америка като страна партньор с него в съюза „НАТО" да се разграничи от противниците. Според европейците икономиките винаги са много преплетени, и следователно (няма да е възможно европейците напълно да прекъснат връзките си с китайската страна и да изпълнят желанието на Вашингтон).

7) Също така откриваме провала на американския натиск върху самите европейски партньори и опита му да ги убеди да (диверсифицират веригите за доставки далеч от Китай, за да избегнат зависимостта от Китай за жизненоважни доставки).

Чрез този анализ заключаваме, че Европейският съюз се интересува по-малко от Китай от Вашингтон. Доказателство, че (Германия всъщност реши да позволи на китайската компания Huawei да предостави оборудване за новите си комуникационни мрежи, с пълното френско одобрение, като се има предвид, че Франция е получателят на китайския мирен кабел за цифрови комуникации от Китай до Европа), с Французи и немци приветстват инвестициите на фабриката на Huawei на техните земи.

- Осмо: Оспорване на китайското влияние за инвестиране в управлението и експлоатацията на основните европейски пристанища на държавите-членки на НАТО, включително контрола на Китай върху (пристанище Лонг Бийч) в щата Калифорния в самите Съединени американски щати .

Пристанище Лонг Бийч

Китайската роля и влияние се разшири във всички „държави-членки на НАТО“, особено с ускоряването на обхвата и броя на тези гигантски китайски проекти в страните от НАТО, тъй като китайското правителство и неговите компании са реализирали стотици проекти в Регион Евразия в рамките на инициативата „Един пояс, един път“, стартирана от президента Си Дзинпин през 2013 г., както следва:

1) Формите на широко разпространено китайско посегателство варират от закупуване или наемане на все по-голям брой (морски пристанища с изглед към Средиземно море), някои от които са важни пристанища и пристанища, използвани от НАТО. Например Китай контролира известното гръцко пристанище Prius. Той също така финансира магистрални и железопътни проекти между (балканските страни и Унгария).

2) Китай относително доминира (глобалната морска арена и управлението и експлоатацията на глобалните пристанища).50-те най-големи пристанища в света, особено в Европа, имат китайски инвестиции. По отношение на контейнерните пристанища (пет гигантски китайски компании в областта на транспорта контролират 18% от всички дейности по контейнерен превоз, управлявани от 20-те най-големи компании в света), според данни, издадени от (Drury Company), китайска консултантска компания в областта на корабоплаването.

3) През 2016 г. Пекин създаде гигантска национална компания чрез (сливането на китайските „China Ocean Shipping“ и „China Shipping Company“, за да се образува „гигантската китайска компания за корабоплаване и контейнери COSCO“) и „Chinese COSCO Container Company", която е огромна бизнес група. Тя включва (седем клона на международни дъщерни дружества), които включват (линия за корабоплаване със същото име, т.е. „COSCO", известна в международен план, компания за опериране на пристанища), в допълнение към много различни търговски дейности в областта на корабоплаването.

4) Конкуриращи се (три гигантски китайски компании за корабоплаване и контейнери в световен мащаб), всички от които работят в областта на пристанищните операции и са компании:

(China Merchants Portholdings, COSCO Group, China Shipping Terminal Development)

China Marchants Port Holdings &Cosco Group &China Shipping Terminal Development

Всички тези гигантски китайски корабни и контейнерни компании принадлежат на китайската държава и дори (трите огромни китайски корабни и контейнерни компании започнаха да се конкурират яростно с трите доминиращи в света големи компании) в тази индустрия от гигантски товарни кораби и контейнери, а те са компании:

AB Moller-Maerskal от Холандия, PSA International от Сингапур и Hutchison Ports Holdings от Хонконг

5) И най-удивителното нещо е контролът на Китай върху (пристанището Лонг Бийч в щата Калифорния), което е (второто по големина контейнерно пристанище в Съединените американски щати).

Пристанище Лонг Бийч

Придобиването на "Long Beach Port" от "Chinese COSCO Company", чрез дъщерно дружество в Хонг Конг, беше най-накрая одобрено. Благодарение на тази сделка групата COSCO стана (третата по големина корабна компания в света) и има контрол върху (пристанището Каосюн в югозападен Тайван и пристанището Лонг Бийч в Калифорния).

Пристанище Каосюн и пристанище Лонг Бийч

6) Също така започна (COSCO Shipping Ports Company), която е основната китайска държавна корабна компания.

Cosco Shipping Ports Company

При експлоатацията на контейнерното пристанище в "Пристанище Пирея" в Гърция през 2008 г. Оттогава китайските компании се разшириха в трите най-големи пристанища в Европа, като придобиха 35% дял в (пристанището Euromax в Ротердам), а също така получиха 20% дял в (пристанището на Антверпен в Белгия) и Китай също започна действителното планиране за (Изграждане на терминал за контейнери и китайски товарни кораби в пристанището на Хамбург в Германия), според това, което се разпространява.

7) В Италия на компаниите, свързани с китайската държава, беше позволено да управляват или поддържат акции в италианските пристанища, за да разширят износа между Китай и Италия, съгласно споразумението, обявено между тях и (италианското пристанище Триест), през по-специално, е обект на силен интерес от страна на Пекин, тъй като гигантската китайска компания управлява (China Communications Construction) Някои експериментални проекти в пристанището в Северна Италия.

8) Друга гигантска китайска транспортна компания, Chinamerchants, също обяви

China Marchants

Това е китайска държавна компания, със седалище в Хонконг, за преговори с италианското правителство за създаване (съвместно предприятие за корабния и контейнерен терминал между Китай и Италия в италианското пристанище Триест).

9) Но забележителното нещо тук е отхвърлянето от редица италиански служители на тази китайска сделка, тъй като (губернаторът на региона Венето „Лука Зая“, който е регионът в съседство с Триест, който управлява Венеция), отхвърли тази италианско-китайска сделка, разглеждайки я според описанието му в медиите.Италиански медии:

„Предложената китайска сделка за управление и експлоатация на пристанището на Триест носи нова форма на колониализъм.“

10) Значението на (италианското пристанище Триест по отношение на Китай) се дължи на стратегическия аспект по отношение на Пекин, защото то (ще свърже Средиземно море със страни без излаз на море), като например: (Австрия, Унгария, Чешката република, Словакия, Сърбия), всички от които са пазари на надежда. До Китай може да се стигне чрез инициативата „Един пояс, един път“ и по този начин (италианското пристанище Триест) е най-важната станция за Китай в Европа на китайската коприна Road и Китай планира да го направи винаги отворен за китайски инвестиции.

11) Италианското правителство също се съгласи с (сделка между пристанищните власти в италианското пристанище Генуа и гигантската китайска корабна компания "China Communications Construction Company").

China Communications Construction Company

12) Ръководителят на Италианския орган на пристанищната система в западното италианско море на Лигурия, Паоло Емилио Синорини, потвърди следното:

„Италианските пристанищни власти работят за създаване на компания в партньорство с китайската „China Communications Construction Company“, която да управлява и управлява основните италиански пристанища.

13) Може би поради американския страх от китайска експанзия в италианските пристанища, това накара държавния секретар на САЩ „Майкъл Помпео“ да посети и двете (Италия и Ватикана) в края на септември 2020 г., точно седмици след посещението на Китайският външен министър "Wang Yi" в Италия и четири други европейски страни.

14) И Пекин постави основната си цел да инвестира в (четири италиански пристанища), за да бъде част от неговите инвестиции в рамките на китайската инициатива „Един пояс, един път“, особено след (декларацията на Италия като първата европейска страна, която се присъединява китайската инициатива „Един пояс, един път“). Особено (две пристанища в северната част на Адриатическо море на Италия, а именно пристанищата на "Триест и Равена"), след споразумението на италианското и китайското правителства в рамките на китайски план да се конкурират с основните европейски пристанища.

15) Китайските компании успяха да притежават действителни дялове от (морски пристанища в Белгия, Франция, Гърция, Италия, Холандия и Германия, като по този начин направиха Китай важен играч в областта на европейските пристанища). Изчислено е, че (подкрепените от държавата китайски инвеститори притежават поне 10% от всички акции на пристанищата в Европа).

16) Големият успех на "китайската компания COSCO" в (сделката за придобиване на терминал в пристанището на Триест в Северна Италия и придобиването от Китай на пристанището Zeebrugge, което е второто по големина пристанище в Белгия) , което представлява първият истински успех на китайска търговска компания в Северозападна Европа.

17) И Китай също успя (сключи сделки с три от най-големите европейски пристанища) и те са по ред пристанища:

„Пристанището Euromax в Ротердам, Холандия, в което Китай притежава 35% от своите акции, пристанището на Антверпен в Белгия, а Китай притежава 20% от неговите акции, и пристанището на Хамбург в Германия, в което Китай изгради нов терминал за товарни кораби и контейнери."

Пристанище Euromax в Ротердам в Холандия& Пристанище Антверпен в Белгия на & Пристанище Хамбург в Германия

18) И най-опасното нещо тук е, че Съединените американски щати наложиха санкции на (пет компании, свързани с китайския гигант за корабоплаване и контейнерно строителство), което е гигантската китайска компания (China Communications Construction), през август 2020 г. , поради американските обвинения за участие на компанията в (милитаризацията на морето Южен Китай), според обвинението на САЩ срещу гигантската китайска компания за корабоплаване и контейнери.

Чрез предишния анализ на изследователя на това китайско присъствие в дълбините на европейските пристанища и американския страх от него чрез предлагането на алтернативни проекти и методи на китайската инициатива „Един пояс, един път“, след това европейското предизвикателство към Вашингтон, стана ясно за нас, че има (други европейски страхове от китайски опити, насочени към разширяване на влиянието си в пристанищата на Европейския съюз), тъй като страните-членки на Европейския съюз, водени от (Франция и Германия), изразиха своите резерви относно италианската сделка по отношение на операцията и управление на техните пристанища от китайски компании, с опасенията на НАТО относно "нарастващото китайско влияние върху стратегическите и важни италиански пристанища директно в Средиземно море."

- Девето: Сближаването между Китай и балтийските страни за влияние върху влиянието на НАТО и подписването от Китай на инициативата (17 + 1) с цел (разширяване на икономическото сътрудничество между Пекин и държавите-членки в Централна и Източна Европа)

Сътрудничеството между Китай и Русия се засили и източниците му се диверсифицираха, особено онези руски съоръжения за Китай, за да достигне до места, близки до зоните на руското влияние, особено в (евразийския регион с изглед към страните от Източна Европа и трите балтийски страни и техните пристанища).Това накара генералния секретар на НАТО Столтенберг да излезе с официално изявление, в което потвърди:

„Нашите сили на НАТО присъстват последователно в Балтийско море, Полша и Румъния и имаме нови методи за намеса. В случай на криза подкрепления от нови части могат да бъдат доставени бързо на мястото. Три държави-членки на НАТО (Полша, Латвия и Литва)

Чрез изявлението на "Столтенберг", в неговото военно качество, като секретар на НАТО, разбираме чувствителността на източноевропейския регион, особено (пристанищата на Балтийско море на трите страни), граничещи с него, които са: "Естония , Латвия, Литва" и може би това ни кара да разберем ясно, че (твърдият подход на държавата Литва от балтийските държави към Китай), който съвпадна с издаването на "НАТО", потвърди способността й да защитава своите съюзници от балтийските държави и Източна Европа и техните пристанища срещу всякакви заплахи от Минск, Москва или Китай. Следователно ние разбираме развитието на отношенията на Китай с този регион чрез помощта на Русия за него, както следва:

1) Китай се опита с помощта на Русия да участва (съвместни военноморски маневри в района на Балтийско море), така че Русия успя да отвори вратите на Китай да засили присъствието си в северната част на европейския континент, за Опитът на Китай (да прехвърли битката си със Съединените американски щати от Южнокитайско море към Балтийско море, да добави нови тежести върху администрацията на САЩ) и да изпрати силни послания към Вашингтон, за да (спре да провокира Китай и да се опитва да обсажда влиянието си в Азия и Тихия океан).в Югоизточна Азия чрез укрепване на военноморската си мощ).

2) Москва и Китай започнаха подготовката (за първата фаза) на съвместните военноморски маневри в района на Балтийско море за първи път от юли 2017 г., които носеха името „Морско сътрудничество-2017“. Тогава (втората фаза ) от тези учения започнаха в средата на септември 2017 г. в региона (Японско и Охотско море). И с последователността от американски и военни предупреждения към НАТО, министерствата на отбраната на Русия и Китай потвърдиха, че тези учения са нормална традиция, насочена към „укрепване на всеобхватното стратегическо партньорство в руско-китайските отношения“ и не представляват заплаха за никого партия.

3) Тези планове за съвместно обучение между Китай и Русия предизвикаха много реакции и загриженост сред много страни от военния съюз на НАТО, особено след като Китай участва в тях за първи път в Балтийско море. Полският министър на отбраната (Antonimacherewicz) обвини както Русия, така и Китай, че (стратегическият им съюз представлява заплаха за свободния свят). В същия контекст литовският външен министър Линаслинкавичюс говори за сериозността на тези учения, които представляват „предизвикателство към НАТО в Балтийско море“, подчертавайки, че „тези маневри сега стоят пред портите на Европа“.

4) Тези съвместни маневри между Китай и Русия в Балтийско море могат да носят със себе си политическо послание както към „американската администрация, така и към НАТО“, заявявайки, че: „Русия и Китай се подкрепят и защитават взаимно.“ Въпреки това, Китай желание да покаже своите военноморски сили в Балтийско море, може да се отнася до две неща:

- Първият въпрос: отнася се до (дългосрочните геополитически планове на Китай, в основата на които е Европа). Тук изглежда, че китайските планове имат за цел да присъстват в Атлантическия океан и Балтийско море, в отговор на американското присъствие в неговите азиатски сфери на влияние.

- Вторият въпрос: Това също така показва, че (Пекин възнамерява да постигне тези планове с Русия), а Русия също има за цел да осигури помощта на Китай за нея в Далечния изток, по-специално в „Японско море“, поради към японско-руския спор за "Курилските острови", следователно той разбира претекста за присъствието на американските военни флоти там, под предлог за защита на интересите на своите азиатски съюзници, което може да доведе до трайно запалване на азиатския регион.

5) Въпреки това, въпреки интензивността на съвместното китайско-руско военно и военноморско присъствие в пристанищата и страните на Балтийско море, се очаква сближаването между балтийските страни и Китай да се увеличи, особено след (подписването на повече от двадесет двустранни инвестиционни договора между държавите-членки на Европейския съюз с Китай).Китайците неизбежно ще намалят обема на опасенията и подозренията за сигурността и ще засилят политическия натиск върху балтийските държави от страх да не се справят с правителството в Пекин.

6) Като цяло има (нарастваща икономическо-прагматична популярна тенденция в балтийските страни и Европейския съюз), която вижда необходимостта от сътрудничество с Китай във всички икономически области, разрешени от международните отношения, като по този начин позволява пространство за икономически сътрудничество между балтийските страни и Китай в бъдеще.

7) Балтийските страни участваха с дипломатическо представителство (на по-ниско ниво от президентите само на ниво министри) в (срещата на върха на 17 + 1), председателствана от китайския президент (Си Дзинпин), на (сътрудничество между Китай и страни от Централна и Източна Европа), където беше създадена инициативата (17 + 1) през 2012 г. в унгарската столица, Будапеща, с цел (разширяване на икономическото сътрудничество между Пекин и държавите-членки в Централна и Източна Европа).

8) Общата рамка на инициативата (17 + 1) между Китай и Централна и Източна Европа, включително балтийските страни, се фокусира върху инфраструктурни проекти, като например: (мостове, магистрали, железопътни линии, модернизация на пристанища) в държавите-членки . „Инициативата 17 + 1“ включва около (дванадесет държави-членки на Европейския съюз, включително „балканските страни, балтийските страни и източноевропейските страни), както следва:

9) Китай си сътрудничи с голям брой страни на Балканите, Балтика, Централна и Източна Европа, като част от „Инициативата 17 + 1". Китай гледа на „Инициативата 17 + 1" - ​​на до голяма степен – като продължение на китайската инициатива „Един пояс, един път“. Инициативните страни, които си сътрудничат с Китай, могат да бъдат разделени, както следва:

A- Сред най-известните (балкански страни), с които Китай си сътрудничи в рамките на „Инициативата 17 + 1“, са:

(Албания, Босна и Херцеговина, България, Хърватия, Гърция, Македония, Сърбия, Черна гора, Румъния)

B- Сред най-известните (източноевропейски държави) в инициативата „17 + 1“, която си сътрудничи с Китай, са:

(Чехия, Унгария, Полша, Словакия, Словения)

C- Докато (балтийските страни) в „инициативата 17 + 1“, които си сътрудничат с Китай, са държави:

(Естония, Латвия, Литва)

10) Тук (дипломатическото представителство по-ниско от нивото на президентите на балтийските страни в инициативата за среща на върха 17 + 1) показва забележителна промяна в политическата позиция на балтийските страни към по-голяма ангажираност с Китай и ние откриваме, че ( популярните тенденции в общественото мнение в балтийските страни през 2021 г. показаха добре дошли от гражданите на балтийските страни в икономическото сътрудничество с Китай), където мнозинството от гражданите на балтийските страни не смятат, че Пекин представлява заплаха за влиянието на Брюксел, и това може да ни обясни появата на някакъв вид разделение във възприятията и визиите между политическите елити и популярното обществено мнение спрямо Китай в трите споменати балтийски страни.

11) Що се отнася до (позицията на правителствата в балтийските страни за справяне с Китай), откриваме, че (Литва е най-строгата срещу китайската страна), а най-видната позиция на Литва срещу Китай е (литовската искане от Световната здравна организация да покани Тайван да присъства на среща за обсъждане на глобалния отговор на епидемията, но тя беше забранена в Кинтаюан като част от нея).

12) От друга страна, и двете (Латвия и Естония) търсят начини да се справят с Китай (или на двустранно ниво, или рамо до рамо с Европейския съюз) и в същото време се опитват да гарантират тяхната национална сигурност, особено с това, което беше обявено от „Латвийската разузнавателна служба". за състоянието на Латвия през май 2020 г., в годишния си доклад за националната сигурност, подчертавайки:

„Китай представлява електронна заплаха и ние трябва да се отдалечим колкото е възможно повече от ефектите на китайско-американо-европейските конфликти, без да изгаряме мостовете на отношенията между латвийската държава и някой от тях.“

13) Вестниците в балтийските страни понякога се интересуват от отразяване на посещения в Китай или обратно, или публикуване на положителни статии за Китай, които могат да бъдат обобщени в (важна фраза, която има сериозни и широкообхватни конотации), а именно :

„В Китай има комунисти, но това не е комунизъм“

14) Тенденциите на популярното обществено мнение на балтийските страни спрямо Китай са подчертани в (възможността за икономическо сътрудничество с Пекин, с необходимостта от геополитическа връзка между балтийските страни и Китай), като в същото време се подчертава, че необходимостта от продължаване на външната балтийска политическа и дипломатическа зависимост в по-голяма степен от (страните от Европейския съюз и Русия, като част от системата за сигурност, граници и геополитика на балтийските държави, както и балтийското сътрудничество със Съединените американски щати като лидер на НАТО и неговите членове), особено в политически, дипломатически аспекти, аспекти на сигурността и отбраната.

Египетският изследовател, чрез тази точка, свързана с (китайското присъствие в страните от пристанищата на Балтийско море с помощта на неговия съюзник Русия и протеста на Вашингтон и алианса за сигурност на НАТО), стигна до приемането на Руската политика на китайския дневен ред в региона на Източна Европа и трите балтийски страни "Естония, Латвия, Литва", а по-скоро и насърчаването й в резултат на засилената намеса на САЩ в руските и китайските работи. Ние намираме, че целта на Русия и Китай, чрез маневрите на "Морско сътрудничество в региона на Балтийско море 2017", за първи път сякаш искат (да покажат, че са готови да защитават националните си интереси пред НАТО и Съединените щати) , независимо дали това е в Западна Европа или в азиатския Далечен Изток (Японско море, Охотск и Курилските острови).

Моят личен анализ се състои във факта, че новото китайско присъствие в „пристанищата на страните от Балтийско море и в евразийския регион“ с руска помощ също е насочено към (Китай умишлено увеличава тежестта и натиска върху американското влияние в Евразийския регион, Източна Европа, балтийските страни и в Крим и Евразийския пояс), с цел (окупиране на щатите Съединени американски щати и изключване от регионите на „Индийския и Тихия океан, Южния и Източнокитайски морета и Югоизточна Азия"), които са всички основни зони, които попадат главно в ядрото на китайската сфера на влияние.

- Десето: Американската роля в изграждането на пристанища и инфраструктура и цифрови мрежи в Европа, за да обслужват целите на „НАТО“ в противопоставянето на Китай и представяне (американски проект, алтернативен на китайския Път на коприната) на икономическата среща на върха на Г-7 .

Съединените американски щати се опитват да играят (икономическа роля, конкурираща се с китайската роля в изграждането на пристанища, технологични мрежи и цифрова инфраструктура в Европа, особено в страните от „Гърция и Италия“ поради интензивността на китайските инвестиции в тях), за да ръководи усилията на НАТО и практически да го насърчи да се противопостави на нарастващото китайско влияние в европейските пристанища. Основните от тях са: италианските и гръцките пристанища.

И нещото, което си струва да се анализира тук, е, че Американската международна финансова компания за развитие ръководи тези американски инвестиционни и финансови инициативи в Европа и по света, за да се конкурира с финансирането на Китай, и най-опасното нещо тук остава (идеята за ​​​​алтернативен американски проект на китайския Път на коприната, който беше предложен от администрацията на американския президент) Джо Байдън" като американски проект, който действа като алтернативен стратегически конкурент на китайския Път на коприната), чрез което президентът "Байдън" обяви на Голямата икономическа среща на върха на Г-7. От тук се опитваме да анализираме механизмите и измеренията на алтернативната американска роля да се конкурира с Китай и неговото финансиране главно в Европа и да води НАТО в конфронтацията с Китай чрез:

1) Администрацията на САЩ, чрез самия американски президент "Джобайдин", по време на присъствието му на (срещите на Голямата индустриална среща на върха на Г-7 в град Корнуол, Великобритания), предложи алтернативен проект на китайския Път на коприната Той го нарече "възстановяване на един по-добър свят." Чрез американски инвестиции в гръцките пристанища, изправени пред китайски инвестиции).

2) От друга страна, инфраструктурната надпревара между Китай и Съединените щати също нараства в Италия, в светлината на нарастващите усилия на Вашингтон да прекъсне зависимостта на страните от Европейския съюз от китайския капитал. И гръцкият модел, представен в (американското предложение за изграждане на корабостроителници в гръцкото пристанище Елефсис), не е сам в този контекст, за разлика от други американски сценарии, като опита за инвестиране на САЩ в (италианските пристанища на Триест и Таранто), а също и с лице към италианските пристанища, в които Китай инвестира сериозно.

3) Съединените американски щати се опитват да инвестират в изграждането и развитието (корабостроителниците на гръцкото пристанище Елефсис, срещу гръцкото пристанище Пирея с китайски инвестиции), с американските усилия за (модернизиране на гръцкото пристанище Елефсис , да бъде моделът, съответстващ на гръцкото пристанище Пирея, което се контролира от китайската навигационна група COSCO, което го направи най-важното пристанище в Средиземно море, в което се обработват 5 милиона контейнера и може да достигне 7 милиона контейнера за корабоплаване ).

4) (Пристанищата на Елефсис и Александрупулос в Гърция) представляват върха на американските ходове, свързани с гръцката инфраструктура в лицето на китайските инвестиции, в момент, когато принадлежността на двете най-големи пристанища в Гърция, а именно: ( пристанища на Пирея и Солун) беше прехвърлено от гръцкото правителство на китайската страна, която в момента е в процес на обяснение Възлагане на управлението на шест други пристанища на китайски държавни компании. Знаейки, че (гръцкото пристанище Солун) е прехвърлило собствеността си на (Pelterra Investment Company) на своя собственик, гръцко-руския бизнесмен "Иван Савидис", който е близък до руския президент "Путин", тъй като местоположението му до ( тръбопроводи Gastap и TANAP) беше решаващ елемент в това.

5) За да се изправи срещу нарастващото китайско влияние в пристанищата на Гърция, Съединените американски щати направиха голямо предложение на гръцкото правителство чрез (американската компания „Lockheid Martin“ с италианската компания „Fincantieri“) , да се споразумеят (американска сделка за изграждане на докове за производство на кораби, особено военни, както и за производство и производство. Военните фрегати са в корабостроителниците в гръцките пристанища "Елефсис и Скарамангас" с американски опит). Важността на тази американска сделка се дължи на предоставянето на оптимален вариант за улесняване от гръцката страна (обучение и модернизиране на възможностите на гръцките корабостроителници).

6) Откриваме тук, че (американската сделка включва основно две фази, а именно: изграждането на американската компания за корабостроителници в пристанищата на Гърция и след това това е свързано с друга американска сделка за производство на фрегати, военни кораби също в гръцките пристанища) и това е сделката, която (Lockheed) поиска от гръцкото правителство Martin, американска компания, която е специализирана в изграждането на корабостроителници и производството на военни фрегати, да вземе спешно решение по отношение на тях).

7) Бележката, която си струва да се спомене тук, е, че непрекъснатите американски опити за сключване и подписване на сделка с гръцката страна, свързана с изграждането на военни фрегати в корабостроителниците на гръцките пристанища, и американският посланик в Атина (Джефрепиат) ръководи тези непрекъснати американски опити от 2015 г. интензивно с гръцкото правителство да завърши и подпише тази сделка, в допълнение към няколкото частни срещи, които се състояха между американския посланик „Пиат“ с гръцкия министър на развитието и инвестициите „Адонис Гиоргиадис“, представен в американският опит да убеди Гърция да приеме американската сделка за изграждане на военни фрегати в гръцки корабостроителници, за да увеличи гръцката военноморска и военна мощ, да разнообрази и осигури своите източници.

8) Американските оценки показват, че и двете (гръцките пристанища на Елефсисос Карамангас) са идеалните и потенциални места за производство на бъдещата гръцка фрегата, главно предвид пряката им конфронтация с други гръцки пристанища, контролирани от китайската страна, което е опасната точка в това отношение.

9) Анализът, достоен за обсъждане тук, е връзката на сделката за военни фрегати на САЩ в пристанищата на Гърция с желанието на Съединените американски щати да (начертаят характеристиките на модела, съответстващ на китайския Път на коприната през в сърцето на самите гръцки пристанища, за да се отговори на нарастващото икономическо влияние на Китай в пристанищата на Гърция), и това е от По време на осъществяването на огромни стратегически инвестиции от Вашингтон в гръцките пристанища, което също съвпадна с (президента на САЩ Джо Решението на Байдън да отдели два милиарда долара, за да обсади китайската технология от пето поколение в Гърция, Италия и всички европейски страни), особено от страните-членки на НАТО.

10) Съединените американски щати се стремят чрез този подход към Гърция, в (опита на Вашингтон да направи всички гръцки и европейски пристанища и инфраструктура и цифрови мрежи в услуга на Организацията на Северноатлантическия договор „НАТО“, докато се опитва да ограничи китайския влияние в Европа). За постигането на тази цел (приносът на американската правителствена компания за международно финансиране на развитието за изпълнение на американски проекти в Гърция, Европа и други) се откроява като финансовата ръка, на която американското правителство разчита в конкуренцията с фондовете на Китай.

11) И новото по въпроса е тази алтернативна инициатива, която беше одобрена от (Съвета за външни отношения на Европейския съюз) на заседанието му на 12 юли 2021 г., където нейните стъпки са подчертани в (Европейския съюз изложи алтернативна инициатива на американската инициатива, алтернативна на китайския Път на коприната, няколко седмици след обявяването на президента на САЩ „Джобайдън“ за това от срещата на върха на Г-7 във Великобритания), призивът на Вашингтон дойде на тази среща на върха да подкрепи алтернативния американски инициатива в лицето на Китай, озаглавена: „Инициативата за възстановяване на един по-добър свят“, а САЩ изрично споменават, че това е „алтернативна американска инициатива на китайския пояс, един път“.

12) Възможно е (да се анализира европейската позиция, като се предложи друга алтернативна инициатива на американската инициатива, алтернативна на китайския пояс, един път), сякаш е европейска реакция да се докаже пред Вашингтон - въпреки подкрепата на европейците по това време за американската инициатива - сякаш беше европейско послание, че (има друга европейска инициатива, алтернатива на плана или За предложената американска инициатива, която също заслужава обсъждане, и тъй като Вашингтон не е сам в политическия решения на НАТО и прави страните от Европейския съюз зависими само от американското решение), от което страните от Европейската комисия пострадаха и сега категорично отхвърлят, в резултат на конфронтационни позиции и предишен опит със Съединените американски щати.

13) Алтернативната на американската европейска инициатива може да се анализира и като: (опит на самия Европейски съюз да докаже себе си и своята стойност пред американското проникване в пристанищата на Гърция и Европа, чрез издаване на решения насочени към позициониране на Европейския съюз като ясен геополитически играч пред Вашингтон), така че този европейски проект Новият е добавен към предишен списък с различни инициативи, стартирани от централата на Европейската комисия в белгийската столица Брюксел, за да ( възстановяване на позицията на Европа на световната сцена и подчертаване на разграничението на европейския глас и не-следването на американското решение или недопускането му да бъде маргинализирано от Америка).

14) Въпреки че (успехът на европейската инициатива не е гарантиран, той включва важен елемент, който не присъства в самата американска инициатива), който е (европейското планиране да определи конкретен срок за завършване на съществуващите проекти, както и назоваване и стартиране на пилотни проекти.) Тази част е по-специално Решителността може да бъде основен решаващ инструмент и причина за приемствеността и успеха на европейската инициатива и може да бъде разгледана.

15) Откриваме, че предишната европейска инициатива в лицето на нейния американски колега се сблъсква с няколко проблема, най-вече: проблемът с финансирането, тъй като (на самите държави от Европейския съюз им е трудно да получат подходящо финансиране за инфраструктурни проекти на европейски самата почва) и след изострянето на глобалните икономически кризи, особено след разпространението на пандемията от Корона, и стана (трудно да се включат повече европейски планове във финансовия бюджет през следващите години).

16) Въпреки че Европейският съюз е наясно с този проблем, свързан с липсата на финансиране, той (Европейският съюз все още не е в състояние да намери алтернативни планове за финансиране). Тъй като намирането на европейски финансови ресурси и допълнително финансиране от частния сектор е много сложен въпрос в Европа, в допълнение към това (европейският частен сектор е неподходящо финансово покритие за покриване на разходите на европейската инициатива, алтернатива на американския аналог за алтернатива инициатива към китайския пояс, един път).

17) Следователно е трудно да се установи способността и сериозността на инициативата на Европейския съюз относно: „стартиране на алтернативен европейски път на коприната до Китай.“ Въпреки това е възможно да се анализират всички (последните ходове на Европейския съюз ), че се движат в посока на постигане на повече европейска независимост и самодостатъчност в лицето на налагането на решението.Американските политици срещу тях и в замяна на проектите, които Пекин стартира в Европа от друга страна).

18) Тук отбелязваме, че алтернативната инициатива на китайския Път на коприната, която беше одобрена от (Съвета за външни отношения на Европейския съюз) беше фокусирана само върху същия американски път, което означава: (Европейската инициатива може да има произтича от политика на реагиране на американската инициатива и следователно не е автентична европейска инициатива, произлизаща от сърцето на Европа, така че е трудно да се прецени като чисто европейска инициатива), като Европейският съюз потвърждава, че тази инициатива би повишило сигурността на европейския и евразийския регион и страните от "НАТО", независимо дали във връзка с (енергийни доставки или защита на комуникационните мрежи от Китай).

19) Новото остава и по отношение на европейската инициатива и причините за свързването й с „глобализма“ и е възможно да се разбере и анализира фразата (че инициативата на Европа за „Един пояс, един път“ е алтернатива на Китай е свързана глобално), това е част от нея (европейско геополитическо и стратегическо значение), с одобрението на Европейския съвет в края на специалната среща. Когато той стартира тази европейска инициатива, важността на (свързването на страните от Европа Съюз един с друг повече от свързване на отношенията им с извън кръга или европейската институция), при условие че това се прави по два начина:

A- Първият метод: Извършване на по-големи европейски инвестиции в традиционна инфраструктура, отколкото чуждестранни инвестиции и проекти.

B- Вторият метод: европейците обръщат повече внимание на регулаторните рамки, които управляват техните отношения на първо място, така че те включват (наличието на прозрачни правила на играта, които са общи за всички европейски играчи). Това е какво разбира египетският изследовател, че може да означава:

(Необходимостта да се обедини европейският фронт за вземане на решения, да не се действа едностранно и да се налагат обвързващи регулаторни закони за всички, особено по отношение на политическия и икономическия избор на една от нейните страни или тези, свързани с отварянето на нейното пространство за инвестиции с други държави извън европейската система)

20) Важното тук остава и има аналитично значение, че (обявяването на стартирането на инициативата „Свързване на Европа в световен мащаб“ не спомена изцяло Китай), а по-скоро изрично декларирано (желанието на Европейският съюз да си сътрудничи с Япония, Индия, азиатските страни и Съединените американски щати, без да споменава Китай или да го споменава в предложената европейска инициатива). В моя личен анализ може би (Европейският съюз се опитва да диверсифицира възможностите си по отношение на капиталовите потоци за инвестиции и търговски пътища, за да не зависи почти постоянно от отношенията с Китай).

21) Откриваме, че (китайската реакция на стартирането на инициативата на Европейския съюз беше неутрална, т.е. без никакво публично или изрично възражение). измежду всички).

22) Може би Европейската комисия в „Брюксел“ възнамерява от тази европейска инициатива и я свързва глобално, без да се позовава на Китай, е (Европеецът постепенно се отдалечава от геополитическата орбита на Китай) и за да постигне тази цел, тя се приема, че (държавите-членки се движат съгласувано).вместо да се движат по индивидуален начин, който няма обективна организация).

И тук остава окончателният анализ на изследователя, че "обединяването на европейските позиции спрямо Китай се превърна в много труден въпрос", и това може да се заключи от бавността на Франция и Германия и липсата им на прибързаност да заемат каквито и да било враждебни позиции спрямо Китай, за да защитят икономическите си интереси с него. Същото важи и за Италия и Гърция, за тях китайският пазар е основен приоритет, защото Китай има особено значение за потока от инвестиции и икономически интереси към тях.

Въпреки това, в моя прост анализ на съдържанието на европейския дискурс, той се опитва да контролира всички обмени, търговски взаимодействия и съвместни инвестиции между външния свят и Европа и това може да отнеме (нов геополитически път или посока), в което (Европейската самодостатъчност и нейните държави-членки в Организацията на Северноатлантическия договор „НАТО“ е подходящият вариант за всички).