Въпреки западния натиск и санкции, Русия продължава своето военно движение в Украйна и се приближава все повече и повече до столицата Киев.
Руските нападения бяха подновени в четвъртък сутринта в украинската столица Киев, където прозвучаха предупредителни сирени, след нощ, описана като най-насилствената, според това, което потвърдиха местни власти.
Що се отнася до югоизточната част на страната, представителят на „сепаратистките“ донецки сили обяви обсадата на град Мариупол, в югоизточната част на страната, на Азовско море.
Въпреки това, най-забележителното развитие на полето през последните няколко часа беше представено от падането на Херсон, големият град в Южна Украйна Украински официални лица потвърдиха в нощта сряда срещу четвъртък, че руската армия е поела контрола над Херсон.
Това означава, че руските сили вече могат да пресекат река Днепър, която разделя Украйна на две части, и да се обърнат на запад и север, за да атакуват Киев от втората посока.
Държавният департамент на САЩ призова за прекратяване на това, което определи като „кървава баня“.
В изявление в четвъртък аз също призова руския президент Владимир Путин и руското правителство „незабавно да спрат кръвопролитието“ и да се изтеглят от украинска територия.
Война между Изтока и Запада
Украйна е разделена между предимно рускоезичен изток и украиноговорящ запад. Тя е втората по площ европейска държава след Русия.
А нейното географско положение играе важна роля за преминаването на доставките на руски газ към западноевропейските страни и това е, което засилва конфликта около тази страна.
Украйна граничи на североизток с Русия и на запад със страните от Европейския съюз Полша, Словакия и Унгария, което прави тази страна линия на контакт между две различни политически ориентации.
В този контекст писателят и политически анализатор Саркис Абу Зейд говори за предисторията на конфликта, като каза: „Войната в Украйна е война между Изтока и Запада. Не можем да гледаме на тази война само от руснак или само от украински ъгъл.В резултат на това, до което са стигнали международните отношения и в резултат на глобалната криза, от която страда една глобална система, тя се разпада.
Той обясни, че „тази война е обобщение или началото на края на етапа на стария световен ред и може да е началото на раждането на нов свят, така че това, на което сме свидетели, е един вид трети световна война, но с различни методи, така че трябва да проучим задълбочено какви са руските, американските, европейските и други цели. Ето защо смятам, че Съединените американски щати са създали набор от проблеми, за да достигнат до тази ситуация, защото основните целта на тази война е да създаде разрив между Европа и Азия, за да не се роди планираното от така наречената Евразия.
Той добави: „Следователно тази война има множество измерения, всяка страна има лични и обществени сметки. Няма съмнение, че Русия има стратегически и икономически цели и Съединените американски щати имат цели и Европа иска да се отърве от този кошмар или търси решения на своите икономически и финансови проблеми, всичко, което Той е въвлечен в тази война, и резултатите от тази война ще определят характеристиките на бъдещия свят.Следователно, този въпрос все още зависи от развитието на събитията, които ще произведе бъдещи резултати, трансформации и измерения, които никой не може да контролира от сега."
Преговорите са свързани с полето
Въпреки че Киев и Москва започнаха мирни преговори, много наблюдатели не са оптимисти за бързи резултати.
Те отдават липсата си на оптимизъм на факта, че всяко решение ще означава, че украинският президент Володимир Зеленски трябва да загуби от Русия.
Според The Wall Street Journal украинско-руските преговори се въртят около две цели, които Москва се стреми да постигне: украински неутралитет и украински земи.
Вестникът посочва, че Русия може да поиска одобрението на Украйна за ситуация, подобна на тази, която направи през 2014 г., като анексира Крим, и може да се опита да завземе районите източно от река Днепър.
В този контекст Саркис Абу Зейд каза: „Преговорите няма да доведат до резултат, преди да се знае полето. Има диалектическа връзка между движението на военното поле и развитието на конфронтации във времето и пространството. От друга страна, има тежки преговори, чиито резултати никой не може да знае, защото действителната конфронтация Това, което е между Русия и Украйна, е това, което е между Русия и Запада, така че войната и споразумението определят курса на отношенията между Изтока и Запада, така че всеки е участват и всеки чака резултати и се стреми да подобри условията си в идващия нов свят.
Повечето анализатори казват, че рано или късно украинската армия ще се разпадне, тъй като се бие с всички сили без почивка, докато Русия може да подсили фронтовите си линии със свежи сили.
Предположението е, че Москва ще се стреми да инсталира проправителствено правителство в Киев, оставяйки го да управлява западната част на страната, като същевременно анексира голяма част от страната на изток от река Днепър.
Една от възможностите, повдигнати от The Wall Street Journal след това, е, че официалната украинска армия ще се разпусне и ще започнат да се появяват бунтовници. Очаква се западните държави да подкрепят такъв бунт, точно както Съединените щати подкрепиха бунта срещу Съветския съюз в Афганистан през 80-те години.
В този контекст Абу Зайд каза: „Дори руският напредък не е известен и няма хоризонт, защото някои говорят за сценарии за разделяне на Украйна, въвличане на Русия в дългосрочна война или влизане в тъмен тунел, така че всички тези въпроси зависят от резултатите от битките и предстоящото споразумение. Има ли възможност да се създаде ново споразумение между Изтока и Запада с тази лекота? Може ли Русия да разреши битката военно? Могат ли Европа и Америка да въвлекат Русия в дългосрочна война за да го изтощим? Всички са въпроси, които се решават от полето и резултатите от продължаващите битки."
Влиза ли светът в глобална война?
Много страни - повечето от които страни от НАТО - изпращат военна помощ, включително модерни оръжия, на Украйна, за да й помогнат да се изправи срещу руското военно движение.
Холандия изпрати ракетни установки за противовъздушна отбрана, според официални изявления, докато Естония изпрати противотанкови ракети Javelin, Полша и Латвия предоставиха ракети земя-въздух Stinger, а Чешката република изпрати картечници, снайперски пушки, пистолети и боеприпаси.
Дори неутрални страни като Швеция, Финландия и Германия са изпратили пратки от ракети Stinger, както и други ракети с раменно изстрелване.
Ню Йорк Таймс казва, че около 20 държави - повечето от които са членки на НАТО и Европейския съюз - прехвърлят оръжия на Украйна, за да се борят с руските сили и да въоръжат бъдещи бунтове, в случай че войната достигне контрола на Русия сили над Украйна.
Междувременно НАТО прехвърля военна техника и до 22 000 допълнителни войници към държави-членки, граничещи с Русия и Беларус, за да ги успокои и да засили възпирането.
Тези интензивни усилия, които Москва смята за враждебни, в допълнение към загрижеността на страните от НАТО като Полша, към която се приближават руските сили, пораждат опасенията на анализаторите от прерастване на конфликта в пряка конфронтация между НАТО и Русия.
Саркис Абу Зейд говори за това, като каза: „Има косвени конфронтации между Русия и Запада, защото има страх, че битките ще прераснат в глобална или ядрена война. Да се създаде споразумение, от което всички да са доволни преди нещата експлодират и водят до конфронтация или класическа световна война, или всички ще се съгласят за раждането на нов свят?Всички тези въпроси зависят от резултатите, които се извличат, определят и начертават от битките.
Опасна позиция от Турция
Вниманието на повечето наблюдатели е насочено към позицията на Турция, тъй като изказването на украински официални лица за зависимостта им от турски дронове в лицето на руските сили повдигна въпроси за въздействието на тази новина върху отношенията между турския президент Реджеп Тайип Ердоган и руският му колега Владимир Путин.
Украинският министър на отбраната Олексий Резников каза, според Руската информационна агенция, че нови турски дронове са пристигнали в Украйна. Резников публикува на страницата си във Фейсбук, казвайки: „Дроновете Bayraktar вече пристигнаха в Украйна и те са бойни дронове“.
Ердоган се опита в началото на войната в Украйна да покаже желанието си да играе ролята на посредник, твърдейки, че двете страни са приятели на страната му, но разкритието на Киев, че е получил нови турски дронове по време на войната би превърнало това посредничество в обикновена медийна сензация.
Ердоган се опита да продължи да играе на руско-американските противоречия, както се случи в Сирия, Либия и други.
Наблюдатели смятат, че Турция е изправена пред труден избор или да бъде с Америка и нейните съюзници в НАТО, или да бъде с Русия.
Ердоган каза, че Турция няма да се откаже от отношенията си с Русия или Украйна, но „ние сме решени да използваме нашите правомощия съгласно Конвенцията от Монтрьо по отношение на движението на кораби в проливите по начин, който предотвратява ескалирането на кризата“.
Ердоган говори след заседанието на кабинета в Анкара и каза, че Турция уважава териториалната цялост и политическия суверенитет на Украйна, добавяйки, че смята „нападението на Русия срещу Украйна за неприемливо“.
Писателят, политически анализатор и член на Американската републиканска партия Башар Джарар говори за това, като каза: „Независимо от цвета на кожата на Ердоган, неговият характер и природа няма да се променят. Ролята му никога няма да се отклони от убийствената му амбиция да постигне възможно най-много печалби и на всяка цена за своето оцеляване и оцеляването на неговия режим на власт и експанзия."
Той добави: „Неговата позиция по отношение на настоящата криза е най-опасната и може да ускори нейния край. Цяло десетилетие Ердоган играе ролята на кръстник и изпълнител на първия и втория проект на администрацията на Обама за предаване на властта на терористичната група Мюсюлмански братя в Близкия изток. Това беше опитът на НАТО да се разшири на юг." И без обвързващи разходи. Що се отнася до момента, това, което се изисква от НАТО и Съединените щати на Ердоган, е да изпълни това, което се изисква от него, за да се разшири на изток , в смисъл на антирускост, извън просто подкрепа на Украйна с Байрактар! Това, което се иска от Ердоган, няма да спре до затварянето на проливите."
Джарар продължи: „Сред характеристиките на опортюнизма е опортюнизмът. Ердоган ще спира толкова дълго, колкото може, за да види посоката на вятъра и да се облегне с него, но опасността е вътрешна и това е друга характеристика, вкоренена в манталитета на Мюсюлманските братя и екстремистките ислямисти като цяло. Той може да изглежда, че стои с партия и да крие подкрепа." За друга страна, игра, която той направи със сделката за ракетите С-400, но той няма да може да я повтори или симулира го поради срива на репутацията и престижа му както пред руския, така и пред американския президент.
Джарар посочи, че „прехвърлянето на терористи от Идлиб в Украйна чрез единствения официален превозвач, одобрен от НАТО, Турция на Ердоган, ще бъде катастрофално за всички. Немислимо е повторението на бедствията в Афганистан и Сирия, какво е безумие това води (муджахидините) в Европа, докато ракетите Stinger се изпращат (земя-въздух) и Javelin (противотанкови ракети) в Украйна. Това е масово самоубийство."
Мръсна работа за Турция
Очаква се, че Ердоган ще се опита да използва този конфликт, за да окупира нови сирийски региони, така че той или ще се пазари с Русия и Америка, или ще се възползва от тяхната загриженост с Украйна, за да започне нови атаки за нахлуване.
Относно това Башар Джарар каза: „Ердоган няма да посмее да предприеме каквото и да е действие, което изглежда да се възползва от възможността светът да бъде зает с войната в Украйна, но реалната опасност остава по отношение на възлагането му да извърши мръсна мисия, за да дразни или изтощи другата страна (руска или американска).Тук е необходима дипломатическа и бойна готовност от страна на Сирия като цяло и Североизточна Сирия в частност, за да се изпрати недвусмислено послание, че опортюнизмът на Ердоган няма място сред истинските съюзници в борбата срещу тероризма. Или Русия, или Америка са с този съюз или не, така че нещата не стигат до това, което премиерът на Пакистан направи преди няколко дни, когато обяви, че страната му съжалява за съюза с Америка срещу тероризма!!!
Няколко сценария
Писателят и политически анализатор Саркис Абу Зейд се опита да екстраполира хода на събитията, като каза: „Тази война и нейните последствия имат множество сценарии, включително уреждане, смяна на режима в Украйна, разделяне на Украйна, поражението на Русия и оттеглянето от Украйна, може да има и други сценарии, но това, на което сме свидетели, е истинска конфронтация между Изтока и Запада.
Това е конфронтация, която ще доведе до изграждането на нов световен ред, чиито характеристики никой не знае, защото има икономическа криза, от която страдат всички тези страни, и има криза и задънена улица за всички международни институции, които бяха не е в състояние да произведе справедлив и равен световен ред, способен да решава проблемите, така че или ще създаде ново глобално споразумение, което ще спаси света от опустошителна война, или нещата ще стигнат до смъртоносно и задушаващо унищожение за човечеството като цяло.
(h)
ANHA